MIT Media Lab 的研究人員發現,使用 AI 來評估新聞準確性的使用者,可能會在獨立辨識錯誤資訊方面變得不那麼有效,依據一項追蹤 67 名參與者、歷時四週的新研究指出。儘管 AI 協助使錯誤資訊偵測準確度提升 21%,但參與者在沒有 AI 的新評估中的表現下降了 15.3 個百分點。這項研究發表之際,像 ChatGPT、Claude 和 Grok 這類 AI 聊天機器人正被愈來愈多地用來核實線上資訊,引發疑問:這些工具是否能幫助使用者培養批判思考能力,或是讓人對 AI 系統產生依賴。 MIT 研究人員追蹤 67 名使用 AI 偵測系統的參與者 研究人員打造了一套系統,結合 OpenAI 的 GPT-4o 與 Google Search,協助參與者評估新聞故事。參與者先各自判斷一則標題與一張圖片是真實或是偽造,接著在做出最終評估前,與 GPT-4o 討論該項內容。這項為期四週的研究產生了 7,203 則 AI 對話,以及 4,536 則新聞真實性判斷。 研究人員其後在沒有 AI 協助的情況下,讓參與者測試新的、先前未見內容,以判定其錯誤資訊偵測能力是提升還是下降。團隊使用 An
德國法院裁定,Google 對其 AI Overviews 功能中所做出的不實陳述負有責任;該案中,兩家出版商遭到錯誤地連結到詐騙與可疑的商業行為。該裁決是在 Google 今年稍早未能在出版商寄出停止侵害(cease-and-desist)函之後修正誤導性輸出才作出。法院將 AI Overviews 與傳統搜尋引擎區分開來,認定 Google 的工具會依據自身對網際網路連結的誤讀,做出獨立且實質的陳述;並且因為只有 Google 能修正底層演算法,公司必須為不實主張負責。 德國法院區分 AI Overviews 與傳統搜尋結果 該案由 The Decoder 揭發,涉及兩名出版商;他們發現 Google 的 AI Overviews 將其錯誤連結到詐騙與鬼祟商業做法。Google 的 AI 做出了肯定式陳述,例如「是的,[it] 以可疑的商業行為聞名,而且常被認為是詐騙」,這些內容抹黑了出版商的名譽。 Google 試圖以責任抗辯來自我保護,理由是多數使用者理解 AI 輸出並不總是正確,必須加以驗證。法院駁回了這項抗辯,認為與僅是呈現第三方陳述連結清單的傳統搜尋引擎不同,Google
Stand With Crypto UK 於週三發起一項活動,敦促銀行解除對加密貨幣交易所轉帳的限制。該倡議團體鼓勵其超過 286,000 名已登記的英國倡議者就對已向英國金融行為監管局(FCA)登記之交易所的轉帳採取全面性限制一事提出投訴。該活動引用英國 Cryptoassets Business Council 於今年稍早發布的《Locked Out》報告,該報告指出,約 40% 由英國銀行嘗試發起、轉向加密貨幣交易所的交易會被阻擋或延遲,而過去一年 80% 的交易所回報客戶摩擦增加。該團體認為,這些限制違背了該國成為全球數位資產樞紐的目標。 英國 Cryptoassets Business Council 報告揭示交易遭阻擋數據 英國 Cryptoassets Business Council 於今年稍早發布的《Locked Out》報告,記錄了普遍影響加密貨幣交易的銀行限制。研究發現,約 40% 由英國銀行嘗試發起、轉向加密貨幣交易所的交易要嘛被阻擋、要嘛被延遲。此外,80% 的交易所回報過去一年客戶摩擦明顯增加。依該報告,一家交易所表示,由於銀行拒絕,僅在一年的期間內就出現接