Ripple 已將以太坊與 Solana 的質押功能整合到面向機構的托管服務中，將業務範圍從資產保管擴展到提供增值服務——這已逐漸成為大型投資者的標準。
此新功能透過與 Figment 的合作實現，Figment 是專為機構提供質押基礎設施的供應商。借此，Ripple 托管的客戶可以在不自行運營驗證者節點的情況下，於主要的證明持有（PoS）網絡上提供質押服務。
此方案旨在操作簡便，同時確保符合機構層級的控制標準——適用於銀行、托管機構及持牌資產管理公司，讓他們在不將質押活動外包的情況下，享受質押收益。
此舉亦突顯 XRP 與其持有的 PoS 資產之間的結構差異。以太坊與 Solana 可根據協議機制產生獎勵，而 XRP 目前尚未具備類似的原生質押機制。
在托管服務商將加密貨幣服務與傳統金融模式（如證券借貸收益或現金利率）進行比較的背景下，這一差異具有實質意義。
Ripple 選擇 Figment，反映出機構在部署質押時的優先考量：責任分明、運營可靠且具備可審計的控制框架。
Figment 表示，Ripple 高度評價其服務超過一千家機構客戶的經驗，採用非託管架構，並專注於受管理的實體。
這種架構尤為重要，因為許多機構投資者希望明確區分資產托管與驗證者運營。他們需要透明地了解誰控制資產、誰負責運營基礎設施，以及風險如何受到監控。
質押亦伴隨運營風險，包括驗證者的性能要求與被削減（slashing）的風險。對於受管理的機構而言，問題不僅是「是否能獲得收益」，而是「該收益是否能通過審計與合規流程」。
Figment 強調其信任標準，例如 Node Operator Risk Standard（NORS）認證，評估運營節點的安全性、韌性與治理能力——這些都與傳統金融中的審核流程相符。
Ripple 旨在將質押作為一個整合於托管流程中的功能，而非獨立的基礎設施項目。這種做法符合托管市場的趨勢，即機構希望減少供應商碎片化，將服務整合於一個集中控制的運營模型中。
為以太坊與 Solana 添加質押功能，也明確指出 XRP 所缺乏的部分：協議層的質押獎勵。
在托管層面，這意味著平台僅提供存儲、轉移與報告服務，基於 XRP，但無法提供基於資產原生機制的定期 on-chain 收益。
同時，Ripple 生態系正討論在 XRP Ledger（XRPL）上實現質押的可能性。然而，根據 RippleX 開發者的說法，設計 XRPL 上的質押需兩個核心元素：可持續的獎勵來源與公平的分配機制。
目前，XRPL 以交易費用銷毀取代了驗證者的分配機制，且驗證者的可信度取決於性能而非抵押資本。若要實現質押，XRPL 必須調整經濟結構，而非僅啟用獎勵。
值得注意的是，XRPL 的修正（amendment）追蹤系統目前尚未出現任何關於質押的提案，亦未進入開發或投票階段。顯示 XRPL 上的質押尚未進入實質部署。
對於機構客戶而言，這一差異具有實務意義：以太坊與 Solana 的收益是存在的、可衡量且可立即運作；而 XRP 的原生質押仍在討論中，經濟模型尚未完善。
在擴展托管產品的同時，與 XRP 相關的投資產品資金流入較以太坊與 Solana 更為強勁。
根據最新一周數據，與 XRP 相關的投資產品吸引了6310萬美元資金，而 Solana 為820萬美元，Ethereum 為530萬美元。相較之下，專注比特幣的產品則出現2.64億美元的資金淨流出。
這些數據反映出資產配置的積極再平衡趨勢，投資者正根據價格波動調整持倉，而非單純累積。
資金流數據揭示一個在機構托管領域的熟悉現象：對某一代幣的投資需求可能大幅增加，但相關服務的完善程度卻是另一回事。
換句話說，對 XRP 的需求與 XRP 生態系統服務的完整性是兩個不同的議題。
Ripple 強調，為其他網絡添加質押功能並不會削弱 XRP 在長期策略中的地位。
根據近期的「Institutional DeFi」路線圖，XRPL 被定位為高性能的區塊鏈，用於代幣化金融，具備合規工具與可編程性，專為受管理的應用場景設計。
Ripple 描述 XRP 的角色包括滿足儲備需求、支付交易費（被銷毀）以及在外匯與借貸流程中的自動橋接機制。
路線圖亦提及未來幾個月將推出的功能，如鏈上隱私、授權市場與機構借貸。
此種定位顯示 XRP 被視為基礎設施資產，而非產生收益的資產。
在此架構下，以太坊與 Solana 的收益吸引機構加入托管生態，而 XRPL 則定位為一個合規的鏈上運營平台。XRP 扮演連接資產、跨鏈橋接、抵押資產與交易費用的角色。
相關文章
