韓國終結加密灰色地帶！最高法院：比特幣等同銀行存款可扣押

韓國最高法院裁定，交易所比特幣可依法扣押，終結法律爭議。案件源於扣押 55.6 BTC（41.3 萬美元），嫌疑人稱數位資訊非有形物。法院認定具經濟支配性，等同銀行存款法律地位。韓國 2018 年認定無形財產，2021 年納刑法，此次補扣押程序。1600 萬人受影響。

55.6 BTC 扣押案的法律攻防

根據《朝鮮日報》報導，韓國最高法院近日作出關鍵裁定，明確指出，存放於加密交易所帳戶中的比特幣，屬於可依法扣押的資產，正式終結長期以來圍繞「數位資產是否屬於刑法可扣押標的」的法律爭議。

該案源於一起洗錢調查，警方在偵辦過程中，從一名僅以「A 某」指稱的嫌疑人交易所帳戶中扣押 55.6 枚比特幣，當時市值約 6 億韓元，約合 41.3 萬美元。A 某隨後提出抗告，主張依據《刑事訴訟法》第 106 條，扣押對象僅限於「有形物」，而比特幣屬於純數位資訊，並非實體物品，因此不應被視為合法扣押標的。

首爾地方法院駁回其主張後，案件一路上訴至最高法院。最終，最高法院支持檢方立場，認定刑事程序中的扣押標的，不僅包含實體物，也涵蓋具有經濟價值與可支配性的電子資訊。這個判決的核心邏輯是：法律應該關注資產的經濟實質而非物理形式。

最高法院在判決理由中指出，比特幣雖非實體存在，但其作為「可獨立管理、可交易，並具備實質經濟價值的電子代幣」，已符合刑法中對資產的核心要件。法院強調，若僅因其數位性質，即排除在扣押範圍之外，將使犯罪所得的追查與沒收出現重大漏洞，明顯不符立法目的。

韓國加密資產法律地位演進史

2018 年：最高法院認定比特幣為「具經濟價值的無形財產」，可在犯罪成立時沒收

2018 年（離婚案）：法院將加密資產視為可分割的財產標的

2021 年：判決指出比特幣屬刑法承認的虛擬財產

2026 年（本次）：補齊扣押程序拼圖，交易所資產可依法扣押

交易所與銀行存款的法律等價性

此一裁定，實質上等同於確認「交易所內的加密資產」與銀行帳戶中的存款，在刑事法架構下具有相近的法律地位。對執法機關而言，只要能證明該資產與犯罪行為具備關聯性，即可依法申請扣押，避免嫌疑人透過數位資產轉移或隱匿非法所得。

這種法律等價性的確立極為重要。過去執法機關在追查加密犯罪時常遇到程序障礙，嫌疑人會辯稱加密資產不屬於刑法扣押範圍，要求法院解除凍結。這種法律不確定性使得犯罪分子有空間將贓款轉移至境外或混幣洗白。如今最高法院的明確裁定，堵住了這個漏洞。

這也意味著，加密交易所未來在司法調查中，將更頻繁地被要求配合凍結、移轉或保全使用者資產。交易所需要建立更完善的法律團隊和應急流程，快速回應執法機關的扣押令。對於合規要求較高的韓國交易所而言，這種配合義務將成為日常運營的一部分。

從用戶角度看，這個裁定也是警示。若你的交易所帳戶資金來源不明或涉及違法活動，執法機關可以直接扣押。即使你辯稱「比特幣不是錢」「只是數位代碼」，法院也不會接受。這種法律明確性雖然限制了犯罪者的操作空間，但也意味著普通用戶若不慎捲入案件，資產可能被預防性凍結。

1600 萬韓國幣民的新合規時代

事實上，韓國法院並非首次對加密資產性質作出明確定位。早在 2018 年，最高法院即已認定比特幣屬於「具經濟價值的無形財產」，可在犯罪成立時予以沒收；同年，法院也在離婚案件中，將加密資產視為可分割的財產標的。2021 年，相關判決更進一步指出，比特幣屬於刑法所承認的虛擬財產。

此次裁定，則是在程序法層面補上最後一塊拼圖，讓扣押、沒收與追贓機制得以完整適用於加密交易所資產。在韓國加密貨幣使用率居高不下、截至 2025 年已有超過 1600 萬人持有交易所帳戶的背景下，這項判決被視為具有高度實務影響力。

外界普遍認為，未來涉及詐騙、洗錢或其它經濟犯罪的案件中，加密資產將不再是法律灰色地帶，而是全面納入刑事責任與財產處分體系，對整體市場合規與使用者風險意識，都將產生深遠影響。這種法律明確性對韓國加密產業是雙刃劍，一方面提升了合規性和主流接受度，另一方面也加強了政府監控能力。

對於韓國的 1600 萬加密用戶而言，這個裁定的實際影響是：你在交易所的比特幣不再是「法律管不到的數位代碼」，而是與銀行存款同等地位的財產。若涉及刑事案件，執法機關可以直接扣押。若你的資金來源合法，這個裁定不會影響你。但若你的幣涉及可疑交易，需要做好被凍結的心理準備。

從全球視角看，韓國最高法院的裁定可能成為其他國家的參考案例。當各國法院面臨類似爭議時，韓國的判決邏輯——「關注經濟實質而非物理形式」——提供了可借鑒的法理基礎。這可能推動全球範圍內加密資產法律地位的明確化進程。