撰文：Eric，Foresight News
原文連結：
聲明：本文爲轉載內容，讀者可通過原文連結獲得更多信息。如作者對轉載形式有任何異議，請聯繫我們，我們將按照作者要求進行修改。轉載僅用於信息分享，不構成任何投資建議，不代表吳說觀點與立場。
賽博朋克與硅谷科技精英的一次正面交鋒。
北京時間 10 月 3 日早間，以太坊聯合創始人 Vitalik Buterin 在 X 上發表了一張 Peter Thiel 於 2009 年撰寫的文章的截圖，並配文：「Reminder that Peter Thiel is, to put it mildly, not a cypherpunk（委婉地提醒一下，Peter Thiel 並不是一個密碼朋克）」。
如果說兩個月前 Vitalik 對以太坊 DAT 會導致過度槓杆化風險的擔憂只是「善意的提醒」，那麼這一次將矛頭直指作爲 BitMine、ETHZilla 兩大乙太坊 DAT 上市公司的支持者的 Peter Thiel 則可以被看作「正面的挑戰」，但這次挑戰似乎並非完全針對 DAT 公司。Vitalik 真正的擔心或許與 Peter Thiel 非常極端的政治主張相關，而這種極端恰恰站在了將去中心化奉爲圭臬的 cypherpunk 們的對立面。
Peter Thiel：不再相信自由和民主是兼容的
去年 10 月，Polymarket 曾就《紐約時報》對其有政治傾向的報道進行了駁斥，其回應中就表示 Peter Thiel 雖爲 Polymarket 的投資方 Founders Fund 的創始人，但他的政治傾向並不會影響平台的運作。
Peter Thiel 在政治傾向上的極端已經不是新聞，但似乎是第一次在 Web3 的世界裏被廣泛討論。
Vitalik 發表的截圖出自 Peter Thiel 在 2009 年撰寫的文章《The Education of a Libertarian》，在該文章中，Peter Thiel 表達了對政治的極度失望，認爲彼時的自由主義者應該找到一條擺脫各種形式的政治的出路，他表示，「由於我們這個世界已不再有真正自由的地方，我懷疑，逃脫的方式必然涉及某種全新的、迄今爲止從未嘗試過的方法，引領我們走向某個未知的國度；正因如此，我致力於研究那些可能爲自由創造新空間的新技術。」
Peter Thiel 所提及的新技術包含三個可能的領域：網路空間、太空和海洋。
這篇文章的發布日期正值比特幣上線後不久，背景都是華爾街因爲貪婪帶來了一場席卷全球的金融危機。Peter Thiel 主張採用技術，繞過政治創造一個絕對自由主義的烏托邦，但其並不採納認爲技術擁有自身的動力和意志的「技術烏托邦主義」，而是認爲技術應該與政治對抗，從而創造一個不由政治控制的新世界。
在這樣的描述下，似乎 Peter Thiel 的主張都與早期的 cypherpunk 們類似，他們相信技術可以創造一個更好的世界，同時也相信技術的發展總有一天會打破政治的掣肘，誕生一個真正自由的國度。
由 Peter Thiel 擔任管理合夥人的 Founders Fund 投資了很多類型的 Web3 項目，近年來的包括 Polymarket、Avail、Pudgy Penguins 的母公司 Igloo、Rollup 即服務平台 Caldera 等。在對「技術改變世界」的信仰上，Peter Thiel 與加密原教旨主義者保持一致，但在實現的方式上卻走了另一個極端。
在《The Education of a Libertarian》中，Peter Thiel 所表達的對民主的失望實際是一種對「平權主義」的失望，自美國 20 世紀普選權擴大（尤其是女性獲得投票權）和福利國家擴張以來，「資本主義民主」淪爲自相矛盾的空想。在他看來，大衆選民傾向平均主義，會掣肘真正的自由市場，因此自由主義者應「逃離政治」，而非試圖說服多數選民。
在對技術的理解和對未來發展方向的認知上高人一等的 Peter Thiel 及其追隨者更信任由「最優秀的人」，即技術&資本精英來治理社會，而非依賴一人一票的民主程序。他投資的 Palantir、Anduril 等公司大量承接政府監控、邊境執法項目，被批評爲「用算法和大數據替民主決策」，實質是把公共權力外包給不透明的高科技私企。
出生於法蘭克福的 Peter Thiel 閱讀清單裏包含納粹法學家 Carl Schmitt、文明衰落論者 Oswald Spengler 的著作以及《主權個體》。這些思想的共同點是：蔑視普選、崇尚強權、相信歷史循環與「例外狀態」。Peter Thiel 把 Carl Schmitt 的「區分敵友」政治觀、Oswald Spengler 的「好時代 - 壞時代」獨裁宿命論，與硅谷「技術加速」話語結合，形成「超新自由主義 + 反民主」的混合意識形態，被學者稱爲帶有法西斯變體風險。
美國知名記者及歷史學家 Eoin Higgins 在今年 2 月出版的新書《Owned: How Tech Billionaires on the Right Bought the Loudest Voice on the Left》中有一段描述：川普（2016 年）勝選後，科技界領袖紛紛前來獻殷勤。2016 年 12 月 14 日，Thiel 出席了川普的競選會議。這位億萬富翁投資者還帶來了盟友 Elon Musk 和 Alex Karp，盡管當時他們各自領導的公司特斯拉和 Palantir 與谷歌、微軟、蘋果等公司根本不在一個水平上。
在川普的第二個任期內，副總統 Vance，白宮加密貨幣和人工智能主管，人稱「加密沙皇」的 David Sacks 背後都有 Peter Thiel 的身影，而第一任期內被帶入白宮的門徒馬斯克則成爲了硅谷精英主義的又一代表人物。發射火箭都要研究噪音是否會影響海豹情緒讓這位世界首富對政府或者準確地說，官僚，產生了近乎瘋狂的恨意，而這份恨意也轉化成了 DOGE 對部分政府部門的瘋狂清算。顯然，這種極端的意識形態對立讓 Vitalik 感受到了一絲不安。
誰的自由才是真正的自由？
同樣倡導用科技改變世界，Peter Thiel 選擇讓精英掌握科技來統治「凡人」，中本聰與 Vitalik 更加信奉科技的平權，雙方在思想上形成了絕對的對立。Vitalik 真正擔心的，是一羣手握巨量資本的科技精英利用資本與話語權將以太坊變成一個由極端極權主義者控制的形式上去中心化的網路。屆時，可能以太坊仍然是世界計算機，仍然承載了穩定幣與代幣化 RWA 的多數交易，但那已經不是密碼朋克們眼中以太坊應有的樣子了。
Vitalik 開發以太坊的直接動力來源於暴雪削弱了其在《魔獸世界》中喜愛的角色，但 Vitalik 並不反對削弱，只是認爲這個決定應該以更加民主的方式作出，即使最終的投票決定仍是削弱也可以接受；但同樣的事情發生在 Peter Thiel 身上，他會獨斷地選擇不削弱。這可能是二者最大的區別。
在該條推文的評論區，Vitalik 對於「以太坊最終需要像比特幣一樣，開發應該在某個時候停止 / 關閉，或者最小化維護」的觀點表示同意，其支持逐步僵化，並在短期擴容、精簡以太坊和技術債務清理完成後，對協議的重大變更採取更加謹慎的態度。
這種觀點實際上對應了 Peter Thiel 所提到的「科技烏托邦主義」，但對於集否定民主、技術威權、資本奪權爲一身，超出了常規保守或自由意志主義的邊界的 Peter Thiel，其所認爲的自由似乎是爲了少數人的絕對自由而限制大部分人的自由，這種帶有絕對「正確」與「錯誤」的主張似乎將「絕對的政治統治」帶向了「絕對科技精英統治」的另一個極端。
有意思的是，Vitalik 曾在 2014 年獲得 Peter Thiel 10 萬美元的資助來開發以太坊。11 年過去了，當初青澀的少年雖已不再過分堅持 crypto 原教旨主義，但也已成爲了去中心化世界的精神領袖之一，Peter Thiel 卻仍堅守着那筆者找不出合適的修飾詞來描述的極端思想。
未來十年，以太坊究竟會成爲少部分人絕對自由的武器，還是大部分人相對自由的工具？
相關文章
