今週初めの最近のインタビューによると、メディアパーソナリティのタッカー・カールソンと経済学者のピーター・シッフは、米ドルの運命について議論した。
カールソンは、ドルの弱体化が新たなグローバル準備通貨への切実な必要性を生み出していると主張した。彼はビットコインをグリーンバックの後継者として挙げた。しかし、シッフは別の見解を示した。
カールソンは、米ドルの価値低下を指摘しながら議論を展開した。
彼は、その通貨の価値が継続的に下落していることは、長期的には信頼できないことを意味すると述べた。もし世界がドルから離れるなら、ビットコインのような分散型資産は、地政学的なライバルが所有する通貨よりも安全な選択肢になるだろうとした。
会話は、暗号資産が法定通貨に取って代わることができるかどうかに移り、カールソンはなぜビットコインやテザーのようなステーブルコインがいずれ取って代わることができないのかを問いかけた。
金は今世紀にS&Pを圧倒的に上回っており、CNBCが投資家に推奨していると思うかもしれません。しかし、そうではありません。ピーター・シッフがその理由を説明します。
(0:00) シッフが金の購入を始めた理由 (10:45) インフレについて嘘をつかれている (23:39) その… pic.twitter.com/8GstgGKC5W
— タッカー・カールソン (@TuckerCarlson) 2026年1月26日
しかし、ピーター・シッフはこの考えに動じず、ビットコインには純粋な投機以外の用途がないと否定した。
シッフによると、人々がビットコインや他の資産を買う唯一の理由は、価格が上昇することへの期待だという。彼は、暗号資産の富は、生活を改善する商品やサービスの生産からは生まれないと主張した。
むしろ、彼はそれを早期採用者と遅れて採用した者との間の富の移転と見ている。シッフは、国家レベルの暗号資産準備金のアイデアを、早期に買った人々への救済策と呼んだ。
また、彼は銀やプラチナなどの貴金属の最近のパフォーマンスも称賛した。
金は最近、1オンスあたり$5,000を超える記録を打ち破った。シッフは、金が新たな高値をつけている一方で、ビットコインはピークを維持するのに苦労していると指摘した。
彼は、金は「本物の通貨」であり、電子機器、医療、航空宇宙などの産業で価値を持つと述べている。
インタビューの中で重要な部分の一つは、生産性の定義についてだった。カールソンは、金を買うことが「創造的行為」かどうかを問い、シッフの金への好みを挑戦した。
彼は、金を持つことは経済の総和に何も加えず、誰かの生活を良くしないと主張した。一方、シッフは、金の安定性が金融システムのアンカーとなると説明した。
言い換えれば、彼はビットコインは将来的にお金を稼ぐことはなく、非収益性資産であると主張している。
この意見の相違は、伝統派と暗号コミュニティの考え方の主な違いを示している。
伝統派のシッフのような人々は、「歴史」や物理的な存在を持つ資産を望む。一方、暗号ユーザーは、持ち運びやすさとプログラムされた希少性を重視している。
シッフだけでなく、暗号市場に疑問を持つ人物は他にもいる。経済学者のスティーブ・ハンケも最近、ビットコインには根本的な価値がゼロだと再度述べた。彼はその資産を「愚者の金」と呼び、ストレス時における金の優れたパフォーマンスを示すチャートを共有した。
BITCOIN = 愚者の金。 pic.twitter.com/oQ3sxQrENi
— スティーブ・ハンケ (@steve_hanke) 2026年1月25日
ハンケは、希少性だけでは経済的裏付けや安定性なしに価値を生み出さないと主張した。彼はこの技術の初期から一貫して批判者であり続けている。
投資家のマイケル・バーリーは、「ビッグショート」で有名だが、ビットコインの6桁到達への推進を投機的熱狂とみなして警告を発した。彼は、その資産を17世紀のオランダの市場崩壊にちなんで、「チューリップの球根よりもひどい」と呼んだ。
バーリーの主な懸念は、暗号資産が犯罪活動を助長することだと、エリザベス・ウォーレンなどの批評家と共通している。全体として、2026年の始まりは、貴金属と暗号資産の明確な違いを示している。
金は1月だけで17％上昇した一方、ビットコインの価格は一時86,000ドルを下回った。これは、世界的な緊張の時期に、投資家が依然として歴史上最も古い安全資産に逃避していることを示している。
シッフはこの考えを用いて、「デジタルゴールド」の物語は失敗していると主張し、人々が資本を本当に守りたいときには金や他の物理的な金属を選ぶと信じている。
関連記事
ビットコインETFの資金流出が9日間の連勝を終える――FOMC前にBTCが7万7,000ドルをテスト
