解构PeerDAS如何帮以太坊夺回「データ主権」

撰文：imToken

2025 年末、イーサリアムコミュニティは比較的静かにFusakaアップグレードの完結を迎えた。

過去一年を振り返ると、基盤技術のアップグレードに関する議論は次第に市場の注目から遠ざかっているが、多くのオンチェーンユーザーはすでに顕著な変化を実感している：イーサリアムのL2はますます安くなっている。

現在のオンチェーンインタラクションは、送金や複雑なDeFi操作を問わず、Gas料金はわずか数セント、あるいは無視できるレベルになっている。その背後には、DencunアップグレードとBlobメカニズムの功績はもちろんのこと、同時にFusakaアップグレードの中核機能PeerDAS（Peer Data Availability Sampling、ピア間データ可用性サンプリング検証）の正式稼働により、イーサリアムは「フルダウンロード」方式のデータ検証時代と完全に決別しつつある。

言い換えれば、イーサリアムが長期的かつ持続可能に大規模アプリケーションを支えられるかどうかを決めるのは、Blobそのものではなく、むしろPeerDASが示す次の一歩にかかっている。

一、PeerDASとは何か？

PeerDASの革新的意義を理解するには、単なる概念の空論ではなく、イーサリアムのスケーリングの重要な節点、すなわち2024年3月のDencunアップグレードに遡る必要がある。

当時、EIP-4844はBlobを持つ取引モデル（大量の取引データをblobに埋め込む）を導入し、L2は高価なcalldataストレージに依存せず、一時的なBlobストレージを利用できるようになった。

この変更により、Rollupのコストは従来の数十分の一に削減され、L2プラットフォームはより安価で高速な取引を提供できるようになった。 これにより、イーサリアムの安全性と分散性を損なうことなく、「低Gas費用時代」の恩恵をユーザーは享受できるようになった。

しかし、Blobは便利だが、イーサリアムメインネットの各ブロックが保持できるBlobの数には硬い上限（通常3〜6個）がある。これは、物理的な帯域幅とハードディスクの制約による。

従来の検証モデルでは、ネットワーク内の各バリデーター（Validator）は、専門機関運営のサーバーから個人のPCまで、完全なBlobデータをダウンロードし伝播しなければデータの有効性を確認できない。

これが二つのジレンマを生む：

• Blobの数を増やす（拡張のため）：データ量が爆発的に増加し、家庭用ノードの帯域は飽和し、ハードディスクも満杯になり、結果的にノードがオフラインになり、ネットワークは急速に中央集権化し、大規模なデータセンターだけが運用できる巨大チェーンへと変貌する。
• Blobの数を制限する（分散化のため）：L2のスループットは固定され、将来の爆発的な成長に対応できなくなる。

要するに、Blobはあくまで「どこに保存するか」の問題を解決した第一歩にすぎない。データ量が少ないうちは問題ないが、将来的にRollupの数が増え、各Rollupが高頻度でデータを提出し続けると、Blob容量の拡大とともに、ノードの帯域とストレージの負荷が新たな中央集権リスクとなる。

従来のフルダウンロード方式を続けると、帯域の壁にぶつかり、イーサリアムのスケーリングは物理的な帯域幅の制約に阻まれ、破綻しかねない。そこでPeerDASは、その解決の鍵となる。

一言で言えば、PeerDASは全く新しいデータ検証アーキテクチャであり、「全量ダウンロード必須」の鉄則を破るものである。 Blobの拡張を物理的スループットの限界を超えて行える（例：6 Blob/ブロックから48個以上へと跳躍可能）。

二、Blobは「どこに置く」かを解決し、PeerDASは「どう保存」かを解決

前述の通り、Blobは拡張の第一歩を踏み出し、「どこに保存するか」の問題（高価なCalldataから一時的なBlob空間へ移行）を解決した。 では、PeerDASは「どう効率的に保存するか」の問題を解決する。

その核心は、データ量が指数関数的に増大しても、ノードの物理的帯域を圧迫しない方法だ。考え方は非常にシンプルで、確率と分散協調に基づき、「全員が全データを持つ必要はなく、確率的にデータの存在を確認できる」仕組みを作る。

この概念はPeerDASの全称「点対点のデータ可用性サンプリング検証」からも明らかだ。

難しそうに聞こえるが、わかりやすい例えを使えば、従来の全量検証は、図書館に何千ページもある『大英百科事典』（Blobデータ）が入った本を管理者（ノード）が全員でコピーし、バックアップを取るようなものだ。

つまり、資金や余裕（帯域／ハードディスク）がある人だけが管理者になれる仕組みだ。しかも、その百科事典は絶えず膨張し続けるため、普通の人は排除され、分散化は失われる。

これに対し、PeerDASはエラー訂正符号（Erasure Coding）などの技術を導入し、百科事典を無数の断片に分割し、数学的に符号化して拡張する。管理者は全ての断片を持つ必要はなく、ランダムにいくつかのページだけを持てばよい。

検証時も、誰も全ページを見せる必要はなく、ネット全体で任意の50%の断片を揃えれば（例：第10ページや第100ページを持つ人が混在していても）、数学的アルゴリズムにより瞬時に全体像を復元できる。

これがPeerDASの魔法——データのダウンロード負担を一つのノードから分散させ、ネットワーク全体の協調により実現する。

出典：@Maaztwts

直感的に見ると、Fusakaアップグレード前はBlobの数は3〜6個と非常に少なかったが、PeerDASの導入により、その上限は一気に引き上げられ、Blobの数は48個以上に拡大できる。

ユーザーがArbitrumやOptimism上で取引を行い、そのデータがメインネットに送信される際、全ネットに完全なデータをブロードキャストする必要がなくなり、イーサリアムのスケーリングはノードコストの線形増加を超える飛躍を遂げた。

客観的に見て、Blob + PeerDASは完全なデータ可用性（DA）ソリューションであり、ロードマップの観点からも、イーサリアムがProto-Dankshardingから完全なDankshardingへと移行する重要な過渡期だ。

三、Fusaka後の新たなオンチェーン常態

周知の通り、過去2年、Celestiaなどのサードパーティのモジュール型DA層は、イーサリアムメインネットの高コストを背景に大きな市場を獲得した。彼らのストーリーは、「イーサリアムのネイティブなデータ保存が高価である」という前提に基づいている。

しかし、Blobと最新のPeerDASにより、今やイーサリアムは安価かつ非常に安全になった：L2からL1へのデータ送信コストは大幅に削減され、さらにイーサリアムは全ネット最も巨大なバリデーター集団を持ち、安全性はサードパーティチェーンを凌駕している。

客観的に見れば、これはCelestiaなどのサードパーティDA方案にとっては大きな打撃であり、イーサリアムがデータ可用性の主権を取り戻しつつある証左だ。彼らの生存空間は大きく圧縮される。

これらの技術は、財布や送金、DeFiといったユーザーの操作とどう関係するのか？

実は非常に直接的だ。PeerDASがスムーズに実現すれば、L2のデータコストは長期的に低水準を維持でき、RollupはDAコストの反発で手数料を上げざるを得なくなることもなくなる。オンチェーンアプリは高頻度のインタラクションを安心して設計でき、ウォレットやDAppは「機能とコスト」の間で繰り返し妥協する必要もなくなる。

要するに、安価なL2を使えるのはBlobのおかげだが、将来的にそれを維持できるのはPeerDASの静かな貢献のおかげだ。

これが、イーサリアムのスケーリングロードマップにおいて、PeerDASが控えめながらも常に避けて通れない一歩とされている理由だ。根本的には、これは筆者が考える最良の技術形態——「気付かぬうちに恩恵を受け、失えば困る」——であり、その存在を感じさせない。

結局のところ、PeerDASは、巧妙な数学設計（データサンプリングなど）を通じて、過度な中央集権の妥協をしつつも、Web2レベルの膨大なデータを処理できるブロックチェーンの可能性を証明した。

これにより、イーサリアムの高速データ道路は完全に整備され、次に何の車を走らせるかは、アプリケーション層の課題となる。

私たちはその行方を見守ろう。