ビットコインはチューリップではない！ブルームバーグのアナリスト：17年間のレジリエンスが明確な違いを示す

最近のビットコインの動きは比較的弱く、10月初めに史上最高値の12.6万ドルを記録した後、一時36%も暴落しました。多くの批判者は、ビットコインはかつてのチューリップバブルと同じで、暴落後は二度と戻ってこないかもしれないと考えています。しかし、BloombergのアナリストEric Balchunasは、時代を感じさせるチューリップ価格チャートを用いて、なぜビットコインとチューリップを同列に扱わないのかを説明しました。

Eric Balchunas：ビットコインはチューリップバブルとは異なる

BloombergのアナリストEric Balchunasは、時代を感じさせるチューリップ価格チャートを使い、なぜビットコインとチューリップを同列に扱わないのかを説明しました。

チューリップはわずか3年間で急騰・急落し、一度パンチを受けてノックアウトされたようなものでした。一方、ビットコインは6～7回の大きな打撃を受けながらも再び史上最高値に戻り、すでに17年間生き残っています。その持久力だけでもチューリップとは一線を画しており、さらにビットコインは過去3年間で約250%上昇し、昨年も122%上昇しています。

ビットコインの過去1年のパフォーマンスを振り返ると、実際には(少なくとも現時点では)昨年の極端な上昇を消化しただけです。昨年は122%上昇したため、仮に2025年にビットコインが横ばいまたはやや下落したとしても、年間で約50%の上昇率を維持しています。

Here’s why I personally would not compare bitcoin to tulips (no matter how bad the selloff). Tulips rose and collapsed in like 3yrs. Punched once in face and KO’d. Bitcoin has comeback from like 6-7 haymakers to reach ATHs and has survived 17yrs. The endurance alone warrants… pic.twitter.com/uUhUjxyh2M

— Eric Balchunas (@EricBalchunas) December 6, 2025

金とビットコインはいずれも非生産的資産、BTCを嫌う人もいる

ビットコインもチューリップも非生産的資産だという指摘があります。しかしBalchunasは反論し、金やピカソの絵画、希少な切手も非生産的資産ですが、ほとんどの人はそれらをチューリップと同列には扱いません！彼は、すべての資産が「生産的」である必要はなく、それ自体に価値があると考えています。ビットコインは金や美術品と同じく、非生産的資産であり、その価値は希少性と持続性に由来し、収益ではありません。こうした批判者の偏見が議論を絶えず煽り、客観的な分析を妨げているのです。

それでもチューリップは一時的な熱狂と崩壊を経験しただけで、消えたわけではありません。また、チューリップバブルはオランダの世界的な花卉産業を生み出し、チューリップ産業の輸出価値は花卉輸出の中で象徴的な存在となり、観光の目玉にもなっています。

Balchunasは、根本的な問題は一部の人々が単にビットコインを嫌っていて、それを好む人々を苛立たせたいと考えていることであり、この状況は今後も変わらないかもしれないと述べています。

この記事「ビットコインはチューリップではない！Bloombergアナリスト：17年の耐久性で明確な違い」は、元々「鏈新聞 ABMedia」にて掲載されました。