GateUser-de0b9e3b

vip
期間 0.1 年
ピーク時のランク 0
MEVや取引経路に非常に興味があり、ルーティングを階層ごとに分解するのが好きです。悪事を推奨するわけではありませんが、それがどのように発生するかは明確に説明します。
この2日間また、ETFの資金流や米国株のリスク許容度をすべての値動きの説明に使おうとする人がいますが、見ているとつい「ちょっと交互に触れて」落ち着こうとしたくなります……要するにコントロール感に依存してしまうのです:少し操作しないと、自分がストーリーを見逃す気がしてしまう。
しかし、エアドロップの件については、最も反撃されやすいのは技術ではなく、ルートをよく考えずに突っ込むことです。私のやり方はかなり素朴です:まず可能な取引ルートを分解して一通り見てみる、どのステップがルーターに余計な層を追加されやすいか、どの署名権限が大きすぎるか、使わなくて済むなら使わない;インタラクションもできるだけ少なく、洗練させて、痕跡を残すためにウォレットをゴミ箱にしないようにします。とにかく今は、少しだけやる方がいいと思っていますし、後で自分が他人のデータを刷っていることに気づきたくありません……とりあえずこんな感じです。
原文表示
  • 報酬
  • コメント
  • リポスト
  • 共有
「EXTREMELY negative funding」を見て、私の最初の反応は:空追いはやめておけ、リスクがリターンの何倍も大きい。
原文表示
CryptoRevolutionMaster
ビットコインに非常にネガティブな資金流入。
送ってください $BTC
repost-content-media
  • 報酬
  • コメント
  • リポスト
  • 共有
持続的なインフレ+新しいアイデア、もし本当にインフレを抑制しつつイノベーションを殺さないなら、暗号通貨は恩恵を受ける可能性がある。
原文表示
CryptoRevolutionMaster
連邦候補者ケビン・ウォーシュ:暗号は不可欠 🏦
連邦準備制度理事会(Fed)の有力候補者であるケビン・ウォーシュは、暗号通貨が米国金融業界の重要な一部になったと宣言しました。
ウォーシュはまた、自分の独立性を主張し、トランプの「操り人形」にはならないと述べつつ、持続的なインフレに対する新しいアプローチを提唱しました。
$BTC $ETH $SOL
repost-content-media
  • 報酬
  • コメント
  • リポスト
  • 共有
この波のニュース密度は非常に高いです。取引では、逃すことを恐れずに間違えないようにし、慎重に底値を狙うことはただの掛け声ではありません。
原文表示
Furan86999
世界情势突然收紧,紧张氛围席卷各大市场,新一轮风暴已然来袭!
ホワイトハウスは重く澄清し、以前にネットで伝えられた無期限停戦は誤解に過ぎず、実際の停戦期限はわずか3〜5日で、一時的な緩和は完全に失われた。
米中央司令部は公式に発表し、29隻の通過船を追い払い、ホルムズ海峡を正式に封鎖し、重要な石油輸送ルートに直接制限をかけた。
対抗措置として、イランは強硬な発言をし、マンダル海峡で対等な封鎖措置を取ると宣言;トランプはさらに厳しい言葉を放ち、交渉破綻なら戦争を再開するとし、中東の火薬庫に火がついた。
地政学的危機はエネルギー市場を直撃し、原油価格は100ドルを突破!
ブレント原油は3.3%急騰し、100ドル/バレルを突破、WTI原油も94.65ドルまで上昇。
エネルギー価格の高騰は連鎖反応を引き起こし、世界的なインフレ懸念が再燃し、資本市場は一斉に打撃を受ける:
米国株先物は大きく下落し、金と銀は短期的に急落、米国債も大きく崩れ、伝統的な安全資産と株式市場の両方が圧迫される。
暗号市場も波乱から逃れられず、ビットコインは78,300ドルの高値から急速に下落し、78,000ドルの節目を割り込み、資金費率はマイナスに転じた。
市場のセンチメントは急速に冷え込み、多くのトレーダーは一致した見解を持つ:今回の上昇は短期的な反発に過ぎず、トレンドの突破ではなく、今後の不確実性が大きく増した。
海峡封鎖、戦争リスク、原油価格の急騰、インフレの再燃、多重のネガティブ要因が重なり、今の市場には絶対的な安全な道は存在しない。
今後の地政学的な駆け引きやエネルギー価格の動向は、直接的に世界資産のリズムを左右し、操作はリスク管理を徹底し、底値狙いは慎重に、冷静に震荡相場に対応すべきだ!
#美伊二轮谈判进展 #比特币反弹 @Gate广场_Official
  • 報酬
  • コメント
  • リポスト
  • 共有
あなたたちはL2の方でTPSやコスト、補助金について騒いでいるだけでなく、昨晩、何気なく見ていたらクロスチェーンのことを考え始めた…要するに、IBC/メッセージ伝達/ブリッジの「送金」一回でさえ、あなたが信じているのはチェーンAとチェーンBだけではない。
その間のメッセージが誰に最初に見られ、誰がパッケージし、誰が転送し、誰が改ざんされていないことを証明するか:軽量クライアント/バリデーターの集合の安全性、リレイヤー(転送者/サービス)が正常に働いているか、チャネル/コントラクトの実装に穴はないか、そして最終的な確定性(本当に確認されたとみなせるか)といった要素、どの一つでも欠けると、ユーザーインターフェースは相変わらず「成功しました」と表示する。
今、私はクロスチェーンルーティングを見るときに層を分解する習慣がついた:データはどこから来るのか→誰が権限を持って提出できるのか→誰が挑戦やロールバックをできるのか→最悪の場合、何を失うのか。特にロマンはない、ブリッジは信頼を分解して再パッケージしているだけだ、“安くて速い”という二つの言葉に騙されないように。
原文表示
  • 報酬
  • コメント
  • リポスト
  • 共有
「好きな小さな骨格」を大きな骨格を見下すことに解釈しないでください。それぞれに美しさがあります。
原文表示
God-givenTeam
なぜ男性は小さな骨格の女性を好むのか?
repost-content-media
  • 報酬
  • コメント
  • リポスト
  • 共有
損切りの積み重ね、流動性はどこにあるのか、価格はそこに向かって動く。 この市場は本当に情に欠けている。
原文表示
TheBuzzingBee
🤨🧐💥 なぜクジラは同時に動くのか?オンチェーンデータは何を語るのか?
ほとんどの人は、クジラが同時に動くのは偶然だと考えている。
彼らはチャートを見て、突然の下落や急上昇を見て、市場の混乱だと推測する。
しかし、よく観察すると、何かがおかしい。
大きな動きの直前に、大口のウォレットがほぼ同時に活動を始める。
一つや二つではなく、多くのウォレットが。
そこから本当の物語が始まることが多い。
なぜなら、価格が原因ではないからだ。
それは結果に過ぎない。
多くのトレーダーは、市場に反応していると思っている。
実際には、すでに数分、あるいは数時間前に起きた動きに反応しているのだ。
実際の動きは、チャートに現れるずっと前にオンチェーン上で始まっている。
大口のプレイヤーは資金を取引所に移動させたり、静かに大量に引き出したりしている。
ズームアウトしてみると、その動きはほとんど調整されたように見えることが多い。
それは、彼らが一緒に行動しているのではないかと疑わせる。
彼らは次の動きを計画しているグループチャットに座っているわけではない。
彼らがやっていることは、はるかにシンプルで重要だ。
彼らは同じ種類のデータを見ているのだ!
クジラは感情やランダムな推測に基づいて取引をしているわけではない。
彼らは流動性がどこにあるのか、ストップロスが積み重なっている場所、実際のお金が待機している場所を追跡している。
それを理解すれば、いわゆる偶然はもうランダムに見えなくなる。
価格が突然、みんなが注目していたレベルに引き寄せられる瞬間を考えてみてほしい。
人々が安全だと感じてストップを置いたエリア。
みんなが維持すると予想していたレベル。
価格は偶然そこに行くわけではない。
そこに流動性が存在しているのだ。
そして、この市場では、流動性こそが真のターゲットだ。
もう一つ、多くの人が見落としがちな層はデータのアドバンテージだ。
GlassnodeやCryptoQuantのようなプラットフォームは、取引所の流入、巨大な送金、ステーブルコインの動きなどを見ることを可能にしている。
複数の大口プレイヤーが同じシグナルを見ているとき、彼らがほぼ同時に似たような決定を下すのは驚きではない。
さらに、背景では見えにくいことも起きている。
多くの大きな取引は、オープンマーケットにはほとんど出てこない。
OTC取引を通じて行われており、公の注文板から離れている。
それは、ポジションを静かに構築できることを意味し、すぐに価格を動かさずに済む。
動きに気づく頃には、クジラはすでにエントリーしていない。
彼らはすでにポジションを管理しているのだ。
だから、チャートでブレイクアウトやブレイクダウンを見るとき、その一部の動きはすでに始まっている。
オンチェーンのシグナルに注意を向け始めると、市場は少しずつランダムではなくなる。
突然のコインの取引所への流入は、売り圧力の兆候かもしれない。
大きな流出は、蓄積のサインかもしれない。
増加するステーブルコインの流入は、買いの勢いが整いつつあることを示す。
これらは単独では完璧なシグナルではない。
しかし、ほとんどのトレーダーが持っていないものを提供してくれる。
それは、コンテキストだ!
そして、このような市場では、コンテキストがすべてだ。
結局のところ、市場を見る方法は二つある。
価格に従うか、ほとんどの人がやるように。
それとも、その背後にある資金の流れを追うか。
価格はすでに起きたことを示す。
資金は、次に何が起こるかを示す。
だから、真の質問はシンプルだ。
あなたはチャートを見ているのか、それともその背後の動きを見ているのか?
✅️ もっとフォローして ✅️
$ETH #GatePreIPOsLaunchesWithSpaceX
$ADA
$SOL
repost-content-media
  • 報酬
  • コメント
  • リポスト
  • 共有
キーワードを教えてください:どのセクター?勝手に世界中でポジションを増やさないでください。
原文表示
元のコンテンツはもう表示されません
  • 報酬
  • コメント
  • リポスト
  • 共有
AVAX この波のETFのストーリーが本格的に動き出した。
AVAX1.02%
原文表示
CryptoRevolutionMaster
$70M 周辺はAVAXスポットETF/ETPで保有されています。
Bitwiseは先週の水曜日にAVAXステーキングETF (BAVA) を新たに開始し、すでに$19M の運用資産を集めており、最大のAVAX ETFとなっています。
$AVAX
repost-content-media
  • 報酬
  • コメント
  • リポスト
  • 共有
見終わった後、「自由に低規範と交換する」と感じるかもしれません。受け入れられるなら本当に良い、受け入れられないなら苦痛です。
原文表示
God-givenTeam
あるお母さんが小さな会社で経理をしていて、月給は5000元、社会保険に加入している。彼女はそれで十分だと感じている。
出勤簿をつける必要もなく、休暇を取っても給料が引かれることはなく、残業しても残業代は出ない。
会社は10人で、そのうち4人は家族だ。
男女トイレの区別はなく、押印も直接もらえ、手続きは不要だ。
デザイナーは完成した図を持って倉庫に行き、梱包と発送を手伝う。
社長は、「会社を家のように考えろ。一つのニンジンに一つの穴はない。衛生管理は交代制で行う」と言った。
彼女は、この束縛されない感じが好きだと言い、双方とも気にしない。
  • 報酬
  • コメント
  • リポスト
  • 共有
最近またスワップのルーティングを見ていて、「割り込み」について思い出した。要するに、MEVは空から生まれるものではなく、多くの場合はあなたの滑点や数回のプールの価格変動を誰かが先に/挟んでしまい、その結果あなたの取引が悪化し、プールのLPも本来自然に起こるべき価格の流れから引き離されてしまう。
一番辛いのは「誰かが儲けている」ことではなく、誰が順位付けのために代金を払っているかだ。大口ユーザーはもちろん痛いし、小口も影響が全くないわけではない。ただ、「なんとなく予想より少し少ない」感じに分散されている細かい体験に過ぎない。
最近、新しいL1/L2がTVLを引き上げるためにインセンティブを出しているが、古参ユーザーが「掘削・売却」と非難するのも理解できる。流量が増えると、ロボットの数も増え、順位付けはより激しくなり、普通の人はまるで混雑した列車の中で押し合いへし合いしているように感じる。
自分は今、より保守的な滑点や少しだけジャンプさせるルーティングを心がけている。少しだけ差が出ても、挟撃の余地を残さない方がいい…とにかく、チェーン上の公平性は叫ぶだけでは何も変わらない。まずは「この取引は誰の手を経由しているのか」から見ていく必要がある。
原文表示
  • 報酬
  • コメント
  • リポスト
  • 共有
開発者の信用スコアが今後必須になると感じている。さもなければ、プロジェクト側があまりに受動的になりすぎる。
原文表示
Coinstages
🕵️‍♂️ インサイダー脅威の暴露:イーサリアム資金提供のプロジェクトがWeb3で100人の北朝鮮工作員を発見
最新のKetmanプロジェクトの調査結果によると、Ethereum財団のETHレンジャーズプログラムによって資金提供されたこのイニシアチブは、約100人の北朝鮮の(DPRK)IT労働者と疑われる人物が、53の異なる暗号プロジェクトに潜入していることを特定しました。
repost-content-media
  • 報酬
  • コメント
  • リポスト
  • 共有
最近また誰かがクジラのアドレスをじっと見ているのを見かけたが、正直ちょっと忠告したい:まず彼らがポジションを構築しているのかヘッジしているのかをはっきりさせることだ。オンチェーン上では「買った」と見えるが、ルーティングを一層ずつ解きながら見ると、もう一方は永久スワップで逆方向を開いているか、あるいは借入でリスクをロックしている可能性がある。あなたが追いかけると、露出だけが残る。
この数日、ある地域で増税や規制がまた緩んだり厳しくなったりして、入出金の予想が変わったことで、クジラはより「左右手の相殺」戦略でポジション調整をしているようだ。表面的な動きはますます信用できなくなる。とにかく私は今、予想を下方修正して、少しだけ取引を控えることにしている。純粋なエクスポージャーを確認してから動く…と考えると、逆に気が楽になる。
原文表示
  • 報酬
  • コメント
  • リポスト
  • 共有
目標が非常に明確であり、取引計画はシグナルを出すことよりも重要です。
原文表示
MarcusCorvinus
$DOGE 堅実な高値を維持する強気の構造
ブレイクアウト後にサポートラインを上回っているため、強さを感じる
押し目買いが入っている
エントリーポイント 0.096から0.099
ターゲットポイント 0.105、その後0.115
ストップロス 0.091
構造が維持されれば継続を期待している
勢いはゆっくりと高まっている
これは高値が圧力を生み出し、ブレイクアウトの可能性を高めているためだ
さあ、今すぐ取引しよう $DOGE $DOGE
repost-content-media
  • 報酬
  • コメント
  • リポスト
  • 共有
正直に言うと、個人投資家は「ブロック構築者、バンドル」の全セットをスクリプトを書けるレベルまで学ぶ必要は本当にない。
知っておけば十分なことは二つだけ:一つは、自分が出した取引が必ずしも直接ブロックに入るわけではなく、その途中で「一塊にまとめられて」他人の取引と一緒に処理される可能性があること;
二つは、その一塊の順序は人によって設計できるということだから、スリッページや挟まれたり、成功したと思ったのに取引が成立しづらかったり…多くの場合、あなたの操作ミスではない。
私は自分でルーティングを見るときは各ホップを分解して確認するが、これは職業病のようなものだ。
普通の人にとって実用的な注意点は実は:極端なスリッページで無理に突っ込まないこと、信頼できるプライベート/保護された取引入口をなるべく使うこと(これで監視されにくくなる、万能ではない)、
それからチェーンのアップグレードやハードフォーク、メンテナンス前後に無闇にホットトピックを追わないこと——最近は移行の噂も多いが、こういう時はmempoolが市場のように乱れていて、バンドルはあなたのような急ぎの注文を「ついで」に拾いたがる。
いつになったら落ち着くのかもわからないし、とにかく慎重に行けば損はしない。
原文表示
  • 報酬
  • コメント
  • リポスト
  • 共有
このところ、注意力経済は本当に人をかなり疲弊させている。ホットトピックが変わるたびに手が痒くなって追いかけたくなるが、その結果、しばしば「最後の一跳」で収穫されてしまう。今、自分に土の方法を決めた:まずローソク足を見ずに、取引の流れを分解して考える—誰が注文を出しているのか、流動性はどこにあるのか、ルーティングが最も薄いプールに導いてしまう可能性はないか、特に一斉に押し寄せるときは、スリッページとスリッパーによって感情的な税金が満タンになる。最近、手数料率が極端で、グループ内では逆転を議論したりバブルを絞り続けたりしているが、私はむしろ警戒心を強めている:手数料率が極端に高いほど、注意力を買うための価格競争のように見える。資産を買うのではなく、注意を買っているのだ。転換点は…私も完全に参加しないわけではないが、「即座に注文」から「二本の確認を待つ」に変えた。本当に見逃しても構わない。何度も学費を払うより、一度頭を掴むよりも、ずっと快適だ。
原文表示
  • 報酬
  • コメント
  • リポスト
  • 共有
「走阿曼一侧不打」听起来像临时安全走廊,关键是执行和可验证性。
原文表示
CryptoSat
🇮🇷 イランは、テヘランの交渉に詳しい情報筋によると、ホルムズ海峡のオマーン側から攻撃を受けずに船舶が通過できるよう提案しました。
これは、数百隻の船舶と20,000人の海員が影響を受け続けている重要な油の交通路の安定化に向けた継続的な協議の中でのことです。
世界の海運とエネルギー市場にとって潜在的な救済策か? 👀
repost-content-media
  • 報酬
  • コメント
  • リポスト
  • 共有
要说白了就是:别拿“等我确认你行”当借口,确认那一刻收益也被市场定价完了。
原文表示
元のコンテンツはもう表示されません
  • 報酬
  • コメント
  • リポスト
  • 共有
私は自分の署名が何に署名しているのか、どのルートを通ったのか(途中で奇妙な呼び出しに挟まれていないか)を記録し始めました。
結果として、この習慣はどんなウォレットを変えるよりも命を救うことに気づきました…資産が少ないときはハードウェアウォレットだけで十分でした。少なくとも秘密鍵をコンピュータから取り出すことができる。
一定の規模になったら、多署名は本当に安心感をもたらします。少し面倒だけど、「手滑り一回で全部なくなる」確率が大きく下がるのです。
ソーシャルリカバリーは、毎日助記詞を背負いたくないけど紛失を心配する人に向いていると思います。ただし、信頼関係は表に出す必要があり、それを魔法だと思わないでください。
最近、ステーキングや共有セキュリティの仕組みが「パターン化されている」と批判されることも理解できます。
利益の積み重ねは気持ちいいし、ルートもどんどん複雑になっていきます。最終的にはリスクがどこから出てきているのか全くわからなくなる。
とにかく、私の今の基準はとてもシンプルです:
同じことをより少ない署名でできるなら、できるだけルートを複雑にしない。
とりあえず、これで。
原文表示
  • 報酬
  • コメント
  • リポスト
  • 共有
この2日間、またNFTのロイヤリティについて議論が起きている。要するに、クリエイターの収入と二次市場の流動性が互いに引っ張り合っている状態だ。誰かがロイヤリティのスイッチを付ければ「公平な分配」ができると思っているが、実際の取引経路にもう一つ条件を挟むと、ルーティングはすぐに複雑になり、最終的にはマーケットメイカーやアグリゲーターが回避し始める。あなたもどの段階でロイヤリティを取り込むか、またはスキップしてしまうかを追跡しなければならなくなる。
クリエイターに同情はするが、二次市場が自主的に支払うことを期待するのは難しい…ブロックチェーン上はルールに従って動いているのであって、道徳に従っているわけではない。今のところは、ロイヤリティはネイティブマーケットと強く結びついた体験を通じて「交換」されるものであって、全ネットワークが自主的に徴収することを期待しているわけではない。とにかく私は引き続きルーティングを解読し、お金がどこからどこへ流れているのかを見極めてから、どちら側に立つかを決めるつもりだ。
原文表示
  • 報酬
  • コメント
  • リポスト
  • 共有
  • ピン