Neben den technischen Elementen wird Stacks von inländischen Unternehmen und dem ersten ComplianceToken mit SEC Reg+ Registrierungszertifikat doppelt unterstützt.
Verfasser: Haotian
Mit der beeindruckenden Leistung von Zone, einer absoluten Altcoin im BTC-Ökosystem, möchte ich über @Stacks sprechen.
- 无意争 BTC layer2 的 Angst davor, etwas zu verpassen 潮但其早已是「先行者」；
- POX Konsens-Mechanismus依托经济绑定搭上了 BTC aufsteigen的「快车」；
- sBTC native BTC Cross-Chain Interaktion Design, obwohl es nicht über Babylons Verschlüsselungstechniken verfügt, ist es doch ‘native’ genug.
Kommen Sie, lassen Sie uns diese drei Punkte aus technischer Sicht im Detail analysieren:
1）Schon im Jahr 2017, als BTC noch in einem Streit zwischen Konservativen und Innovativen war, beharrten die Konservativen darauf, dass die Funktionen vereinfacht und sich ausschließlich auf die Reservewerte konzentriert werden sollten, während die Innovativen der Meinung waren, dass BTC mehr Anwendungsfälle erschließen und die Smart-Contract-Funktion unterstützen sollte, um dem Wettbewerb neuerer Ketten wie Ethereum zu begegnen.
Offensichtlich entschied sich Stacks für Letzteres, was im damaligen Kontext etwas “alternativ” war. Viele Jahre später haben jedoch die BTC-On-Chain-Asset-Ausgabe von Ordinals Protokoll, die Erweiterung des BTC-Layer2-Netzwerks und andere erweiterte Entwicklungen rund um das BTC-Ökosystem bestätigt, dass die von Stacks damals getroffene Entscheidung sehr strategisch war.
Daher sollte Stacks bis zu einem gewissen Grad zum Urheber dieses ökologischen BTC-Expansionsbooms gehören, aber unter der Flut von BTC Angst davor, etwas zu verpassen, die hauptsächlich von “Chinesen” angetrieben wird, scheint Stacks “abwesend” zu sein und hat sich nicht allzu sehr an der Dynamik und Diskussion beteiligt, aber seine rein technologieorientierte und stetige Entwicklung hat es ihm auch ermöglicht, die erwarteten Dividenden des Marktes für BTC Layer2 zu fressen, und die Gesamtmarktleistung ist bemerkenswert.
Immerhin hat Stacks als „Pionier“ nach 7 Jahren der Akkumulation und Markterprobung bereits einen kompletten Technologiestack erkundet, der ein praktikables Beispiel für die Erforschung von Smart Contracts auf BTC bietet.
2）Wenn es um den Betriebsmechanismus der technischen Architektur von Stacks geht, habe ich das Gefühl, dass es etwas “anders” ist. Warum sage ich das? Das muss man anhand seines speziellen Konsens-Mechanismus erklären:
Stacks hat nicht den damals üblichen POW oder POS Konsens-Mechanismus übernommen, sondern stattdessen einen speziellen POX Konsens-Mechanismus eingeführt. Einfach ausgedrückt: POX steht für Proof of Transfer, also den Nachweis der Übertragung.
Stacks Miner im Stacks Netzwerk müssen nachweisen, dass sie eine BTC-Überweisung an eine bestimmte Adresse auf dem BTC-Mainnet getätigt haben, um das Recht auf Blockerstellung im Stacks Netzwerk zu gewinnen und STX-Belohnungen zu erhalten. Benutzer (Holder) im Stacks Netzwerk, die STX halten und staken, erhalten anteilig Dividenden in BTC, die von den Minern investiert wurden.
Es ist offensichtlich, dass der POX-Konsensmechanismus im Allgemeinen eine ‘Zweischicht-Design’ aufweist, wobei das BTC-Netzwerk als Grundschicht dient, um BTC-Vermögenswerte zur Sicherung der Netzwerksicherheit auf der ‘Konsensschicht’ zu hinterlegen und zu sperren, während das Stacks-Netzwerk als ‘Ausführungsschicht’ für komplexe Smart Contract-bezogene Anwendungen und Netzwerkkommunikation dient.
Dieses Design erhält die Autorität des BTC Mainnet vollständig und erreicht eine starke Verbindung durch die ‘wirtschaftliche Bindung’ und BTC Mainnet. Wie ist das zu verstehen?
Um als Miner am Block-Mining teilzunehmen, müssen neben den grundlegenden Betriebskosten für das Betreiben eines Netzwerkknotens und den Stromkosten hauptsächlich eine bestimmte Menge an BTC investiert werden. Je höher der Preis für BTC ist, desto höher sind die Mining-Kosten für Miner, was auch den Wert von STX-Belohnungen bestimmt.
Benutzer können STX staken, um die Sicherheit des Netzwerks zu gewährleisten, was nicht anders ist als die meisten anderen Sicherungsmethoden von POS-Netzwerken. Der Unterschied besteht darin, dass die wirtschaftlichen Gewinne und Verluste, die die meisten POS-Netzwerke durch das Staking erleiden, nicht mit den Fluktuationen des Sekundärmarkts mithalten können. Benutzer des Stacks-Netzwerks können durch das Staking von $STX BTC-Belohnungen erhalten.
Dies führt zu einem “gesunden” wirtschaftlichen Binnenkreislauf, bei dem Miner $BTC verbrauchen, um das Blockrecht zu erlangen. Ein Teil dieses BTC wird dann an Stakers verteilt, was dazu führt, dass mehr Benutzer bereit sind, aktiv zu staken, um BTC-Belohnungen zu erhalten. Dies wiederum führt zu einer Verringerung des Umlaufangebots von STX, was die Performance des BTC-Sekundärmarktes verbessert und die Motivation der Miner, BTC zu minen, weiter anregt.
Für Miner ist das Mining von STX nicht profitabel, wenn das Mining-Geschäftsmodell nicht funktioniert. Für Benutzer kann das Risiko des Staken’ von STX-Vermögenswerten durch den Erhalt von tatsächlichen BTC-Belohnungen abgesichert werden.
Dieses spezielle wirtschaftliche Anreizsystem bietet Vorteile in Bezug auf die Fähigkeit, Marktfluktuationen zu bekämpfen und die Stabilität des Markökosystems. Insbesondere wenn der BTC-Preis kontinuierlich steigt, steigen auch die Kosten für das gesamte Netzwerk und die Dividendenbelohnungen. Dies bedeutet, dass der Wert des Netzwerks selbst steigt. Darüber hinaus kann die Mining-Schwierigkeit entsprechend dem Sekundärmarktpreis von BTC angepasst werden. Die Kosten für Miner und die Belohnungen für STX stehen in direktem Zusammenhang.
Aus meiner Sicht liegt die Besonderheit oder Fortschrittlichkeit des Stacks POX-Konsensmechanismus darin, dass er an den stabilsten Vermögenswert auf dem BTC-Markt gebunden ist, die Netzwerksicherheit durch BTC gewährleistet und durch BTC eine erwartete Netzwerkverbesserung erzielt. Das ursprüngliche Dilemma, dass das Staken-Vermögen in POS-Netzwerken langfristig „Verluste“ verzeichnen könnte, wird durch den enormen Anstieg der BTC-Vermögenswerte gelöst.
3）Kürzlich hat der Produktmanager von Stacks @andrerserrano eine Übersicht über die bevorstehende Mainnet-Einführung von sBTC geteilt, aus der hervorgeht, wie einzigartig sBTC als sogenanntes natives BTC-Cross-Chain-Interaktionsvermögen ist.
Im Vergleich zu den üblicherweise verwendeten zentralisierten treuhänderischen Vermögenswerten bietet sBTC eine traditionelle Wrapped-Version des Vermögenswerts, bei der die Vermögenswerte von Chain A gesperrt und die Vermögenswerte von Chain B gemint werden, wodurch die nativen technischen Merkmale von BTC wie Sicherheit, Interoperabilität, Atomtransaktionen und dezentralisierte Risikopunkte gewährleistet werden. Wie wird dies konkret umgesetzt?
Stacks verwendet eine Mehrfachsignatur-Schwellenwertmechanismus, um die Sicherheit des Stacks-Netzwerks zu gewährleisten. Daher gibt es auf dem BTC-Mainnet eine große Anzahl von ‘Unterzeichnern’, die Transaktionen überprüfen und Multisignatur-Operationen durchführen. Benutzer senden BTC-Vermögenswerte an eine bestimmte BTC-Multisignatur-Adresse. Nach Bestätigung der Transaktion überwachen und überprüfen die Bereitsteller des Stacks-Protokolls die Transaktion und stellen automatisch die entsprechenden sBTC auf dem Stacks-Netzwerk für die Benutzer bereit.
Der Schlüsselpunkt besteht darin, dass Stacks eine große Anzahl unabhängiger Node-Signaturen bereitgestellt hat, z.B. 100, und erst wenn eine ausreichende Anzahl von Nodes die Transaktion bestätigt hat, wird sie tatsächlich verifiziert, z.B. (68/100).
Um die Vor- und Nachteile dieses Multi-Signatur-Mechanismus schneller zu verstehen, habe ich versucht, @babylonlabs_io zu verwenden, um einen Vergleich anzustellen: Babylon ist insofern etwas Besonderes, als es mathematische Verschlüsselungsalgorithmus-Techniken verwendet, um sicherzustellen, dass Node nichts Böses tut, denn wenn Node Böses tut, wird sein privater Schlüssel “entlarvt”, was die Möglichkeit des Bösen stark einschränkt;
Im Vergleich dazu ist der Mechanismus von Stacks recht einfach. Er verlässt sich auf das Vertrauen vieler leichter Nodes und ein hohes Schwellenwertdesign, um die Wahrscheinlichkeit von Fehlverhalten zu verringern. Wenn jedoch Fehlverhalten auftritt, ergänzt der Mechanismus der wirtschaftlichen Bindung das Stacks-Netzwerk gut. Die strenge Straffunktion des Slash wird das Risiko von Fehlverhalten der Nodes erheblich verringern.
Natürlich hat ein solcher auf Skalierung basierender Multisig-Sicherheitsmechanismus auch den Nachteil, dass er nicht flexibel genug ist. Zum Beispiel müssen die Vermögenswerte eines ursprünglichen Multisig-Adressen nach einem großen Wechsel der Adressen der meisten Nodes in einem Netzwerk zwangsläufig migriert werden. Aus diesem Grund erforscht Stacks auch fortschrittliche “dynamische Mitglieds”-Verwaltungsmechanismen wie Multisig2, um die Flexibilität von mehrschichtigen Verifizierungsmechanismen und die Kontrolle über die Berechtigungsstufen zu erweitern. Kurz gesagt, es wird weiterhin nach präziseren und sichereren Methoden für fortlaufende technische Optimierungen gesucht.
Oben genannt.
Zuletzt muss gesagt werden, dass neben den technischen Elementen Stacks auch von der zusätzlichen Unterstützung eines inländischen US-Unternehmens und dem ersten von der SEC Reg+ registrierten ComplianceToken profitiert. Dies eröffnet angesichts des makroökonomischen Hintergrunds der ‘Verschlüsselung-Regierung’ unter Trump viele neue Möglichkeiten zur Vorstellung.
