Ocean-Mining-Pool schürfte den ersten Block, der BIP-110 unterstützt, was eine seit Jahren schwelende ideologische Schlacht offiziell vom Forum in eine On-Chain-Showdown verwandelt.
Der Kern von BIP-110 ist einfach: Durch eine temporäre Soft Fork sollen die Speicherung von „nicht-finanziellen Daten“ auf der Bitcoin-Blockchain für etwa ein Jahr eingeschränkt werden. Mit anderen Worten, BIP-110 will Verhaltensweisen, bei denen Bitcoin-Blockraum für Bilder, Videos und NFT-Inschriften genutzt wird, auf Konsens-Ebene als Regelverstoß deklarieren.
Wer führt diesen Kampf an?
Der Unterstützer ist Luke Dashjr, Maintainer von Bitcoin Knots und CTO von Ocean. Seit dem Ausbruch der Ordinals im Jahr 2023 bezeichnet Dashjr On-Chain-Inschriften als „Spam“, da sie die Kernfunktionalität von Bitcoin als Währungsinfrastruktur untergraben und die Betreiber von Vollknoten belasten. BIP-110 (ursprünglich BIP-444) ist eine institutionalisierten Versuch, diese Haltung durchzusetzen.
Die Gegenseite besteht aus den ältesten Entwicklern, großen Mining-Pools und den bekanntesten Sicherheitsinfrastrukturen.
Adam Back, CEO von Blockstream, warnt, dass eine Überprüfung von Transaktionstypen auf Konsens-Ebene das Vertrauen in Bitcoin schädigen und einen Präzedenzfall für „Diskriminierung“ schaffen könnte. Wang Chun, Mitgründer von F2Pool, vergleicht BIP-110 treffend mit einem Schutzschild für Kinder, das unnötigen Ballast auf alle ablädt. Jameson Lopp, Mitgründer von Casa, veröffentlichte einen langen Beitrag, in dem er BIP-110 als „reckless, irrational und zum Scheitern verurteilt“ bezeichnet.
55%-Schwelle – eine gefährliche Grenze
Der Mechanismus zur Aktivierung von BIP-110 ist ebenfalls umstritten: Er benötigt nur 55 % der Hashrate. Zum Vergleich: Das SegWit-Upgrade 2017 erforderte 95 % Unterstützung.
Was bedeutet 55 %? Es bedeutet, dass fast die Hälfte der Miner diese Regeländerung möglicherweise ablehnt, aber dennoch gezwungen ist, sie zu akzeptieren. In der Bitcoin-Governance-Philosophie könnte dies zu einer Mehrheits-„Gewalt“ werden.
Noch problematischer ist die automatische Aktivierung: BIP-110 soll bei Blockhöhe 961.632 (ungefähr September 2026) unabhängig von der Unterstützung in Kraft treten. Lopp weist in seiner Analyse darauf hin, dass dieses Design das Risiko birgt, bestehende UTXOs zu „einfrieren“: Wenn bestimmte unspent outputs auf Scripts angewiesen sind, die jetzt als „ungültig“ gelten, könnten diese Gelder dauerhaft blockiert werden.
Wie hoch ist die tatsächliche Unterstützung? Laut öffentlich verfügbaren Daten liegt die Node-Unterstützung für BIP-110 bei weniger als 5 % (hauptsächlich von Bitcoin Knots Nutzern). Allerdings ist die Zahl der Bitcoin Knots Nodes seit Anfang 2025 um das Zehnfache gestiegen und hat einen Marktanteil von 22,49 %, während Bitcoin Core auf 77,39 % gefallen ist.
Obwohl Node-Zahl und Hashrate zwei unterschiedliche Dinge sind, ist dieser Trend dennoch bemerkenswert.
Das eigentliche Problem ist nicht Spam
Wenn man die technischen Details weglässt, spiegelt der Streit um BIP-110 eine fundamentale, nie wirklich gelöste Differenz in der Bitcoin-Community wider: Soll der Blockraum von Bitcoin eine „knappe Währungsinfrastruktur“ sein oder eine „neutrale Datenschicht“?
Die erste Sichtweise argumentiert: Der Wert von Bitcoin basiert auf seiner Funktion als Währung, jede Nutzung, die davon abweicht, ist Ressourcenverschwendung und sollte auf Protokollebene eingeschränkt werden. Die zweite Sichtweise sagt: Der Wert von Bitcoin kommt seiner Neutralität und Zensurresistenz zugute, und sobald man beginnt, auf Konsens-Ebene „legitime Verwendungen“ zu definieren, öffnet man eine Tür, die nie wieder geschlossen werden kann.
Adam Back warnt genau davor: Heute könnten Bilder und Inschriften unter dem Deckmantel des Schutzes des Internets eingeschränkt werden, morgen könnten Datenschutz-Transaktionen, Coin-Mixing oder sogar Transaktionen mit bestimmten Adressen durch denselben Rahmen eingeschränkt werden. Sobald ein Präzedenzfall für Zensur geschaffen ist, bestimmt die Politik die Grenzen, nicht die Technik.
Aus Marktsicht ist auch das Timing dieser Debatte interessant: Die Ordinals- und Inschrift-Ökosysteme haben sich nach dem Hype 2023 wieder beruhigt, die On-Chain-Datenmenge sinkt, die Transaktionsgebühren sind längst nicht mehr so hoch wie Ende 2023. Mit anderen Worten: Das „Problem“, das BIP-110 zu lösen versucht, wird vom Markt selbst bereits gelöst.
Disclaimer: The information on this page may come from third parties and does not represent the views or opinions of Gate. The content displayed on this page is for reference only and does not constitute any financial, investment, or legal advice. Gate does not guarantee the accuracy or completeness of the information and shall not be liable for any losses arising from the use of this information. Virtual asset investments carry high risks and are subject to significant price volatility. You may lose all of your invested principal. Please fully understand the relevant risks and make prudent decisions based on your own financial situation and risk tolerance. For details, please refer to
Disclaimer.
Verwandte Artikel
Ark Invest entdeckt über 480 Milliarden Dollar Bitcoin anfällig für Quantencomputer-Angriffe
Ein neuer Bericht von ARK Invest warnt davor, dass etwa 6,9 Millionen Bitcoin – mit einem geschätzten Wert von 483 Milliarden USD bei einem Durchschnittspreis von 70.000 USD – durch zukünftige Quantencomputer-Angriffe gefährdet sind.
Risiko aus elliptischer Kurvenkryptografie
Diese Bedrohung konzentriert sich auf das System der elliptischen Kurvenverschlüsselung
TapChiBitcoin16M her
Perp DEX zur größten Kriegszone der Blockchain, Derivatvolumen 10-mal höher als Spot-Handel und entfacht Wettbewerb
Der Handelsvolumen des Kryptowährungs-Derivatemarktes hat den Spotmarkt bereits deutlich übertroffen, was Perpetual Futures Decentralized Exchanges (Perp DEX) zum Kernpunkt des Blockchain-Wettbewerbs macht. Wichtige Public Blockchains wie BNB Chain's Aster, Aptos' Decibel und Hyperliquid haben bereits begonnen, Perp DEX-Layouts zu implementieren, um Liquidität und Handelsumgebung zu verbessern. Allerdings tendiert die Liquidität dazu, sich auf wenige leistungsstarke Plattformen zu konzentrieren. In Zukunft könnten Plattformen, die einzigartige Renditen bieten, zu den langfristigen Gewinnern werden.
MarketWhisper24M her
Die Federal Reserve wird nächste Woche den Vorschlag zu Basel III veröffentlichen, Bitcoin ist einem Risiko von 1250% Gewichtung ausgesetzt.
Fed-Beamte enthüllten, dass Regulatoren vom 17. bis 21. März die endgültige Phase der Basel-III-Regeln vorschlagen werden, gefolgt von einer öffentlichen Kommentierungsfrist drei Monate später. Bitcoin wurde als hochrisikant eingestuft und erfordert hohe Kapitalrücklagen, was zu Kritik aus der Kryptoindustrie führte.
GateNews28M her
Der Kryptomarkt erholte sich heute Morgen, BTC erreichte 72.000 US-Dollar, die Finanzierungssätze kehrten zur Neutralität zurück
Der Kryptomarkt erlebte am 13. März eine Erholung, wobei Bitcoin auf 72.000 US-Dollar anstieg und Ethereum auf 2148 US-Dollar kletterte. Die Finanzierungssätze an den wichtigsten Handelsplätzen kehrten zur Neutralität zurück, was darauf hinweist, dass die Baisse-Stimmung nachgelassen hat. Der Finanzierungssatz ist ein Mechanismus zur Anpassung der Beziehung zwischen Kontraktpreis und Vermögenspreis.
GateNews33M her
In den letzten 24 Stunden wurden weltweit 254 Millionen US-Dollar liquidiert, wobei Short-Positionen etwa 68% der Liquidierungen ausmachten.
Kürzlich berichtete Gate News, dass in den letzten 24 Stunden weltweit Liquidationen in Höhe von 254 Millionen US-Dollar stattfanden, wobei Long-Positionen mit 82,0731 Millionen US-Dollar liquidiert wurden und Short-Positionen 172 Millionen US-Dollar verloren. Bitcoin und Ethereum verzeichneten jeweils großvolumige Liquidationen, und weltweit waren 78.105 Personen betroffen. Die größte einzelne Liquidation fand auf der Hyperliquid-Plattform statt und war 4,2402 Millionen US-Dollar wert.
GateNews55M her
