Der Bestreben der Federal Reserve, das Hauptkonto zu straffen, hat eine Debatte ausgelöst, Krypto-Banken fordern die Lockerung des Obergrenzen, traditionelle Banken sorgen sich um regulatorische Asymmetrie, und die Richtung der Reform des Zahlungssystems ist unentschieden, was 2026 zu einem wichtigen politischen Schlachtfeld wird.
Die Federal Reserve verfolgt eine vereinfachte Version des Berichts, und die Meinungen in der Branche sind geteilt
Die US-Notenbank (Fed) schloss am 7. Februar 2026 offiziell für eine Stellungnahme zum Politikvorschlag für das “Skinny Master Account”, bei dem insgesamt etwa 30 Stellungnahmen aus dem Finanzsektor eingegangen sind.
Der Kern der Kontroverse um diesen Vorschlag ist, ob nicht-traditionelle Finanzinstitute, wie virtuelle Währungsbanken, direkt Zugang zum Abwicklungssystem der US-Zentralbank haben sollten. Das Masterkonto ist für Finanzinstitute von entscheidendem Wert, da es den direktesten Zugang zur US-Geldmenge bietet und es Institutionen ermöglicht, direkt abzuwickeln, ohne auf Drittanbieter-Partnerbanken angewiesen zu sein.
Der Gouverneur der Federal Reserve, Christopher Waller, schlug die Idee erstmals im Oktober 2025 vor und nannte sie ein “Slim Down”-Konto, das darauf abzielt, potenzielle Risiken zu verringern, indem es die Funktionalität des Kontos begrenzt und gleichzeitig finanzielle Innovationen vorantreibt. Dieser Vorschlag, der ursprünglich auf einen Kompromiss hoffte, hat jedoch zu erheblichem Widerstand zwischen Krypto-Betreibern und traditionellen Regionalbanken geführt, wobei es heftige Debatten zwischen beiden Seiten über die Einstiegsschwelle und die Zahlungssicherheit des Finanzsystems gibt.
Weiterführende Literatur
Die Federal Reserve nimmt den Währungskreis an! Es ist geplant, das Hauptkonto so zu optimieren, dass Stablecoins und Krypto-Institutionen sich direkt mit dem Zahlungssystem verbinden können
Die Federal Reserve bringt die Idee ein, das Hauptkonto zu straffen! Von Krypto-Institutionen wird erwartet, dass sie “begrenzten” Zugang zum Zahlungssystem der Fed haben
Die Kapitalobergrenze hat für Kontroversen gesorgt, und Krypto-Banken fordern eine Lockerung
Laut dem Plan der Federal Reserve wird das optimierte Moderator-Konto einer Reihe strenger operativer Einschränkungen unterliegen, darunter der zinsfreie Kontostand und die Unmöglichkeit, das Rabattfenster der Fed für die Kreditfinanzierung zu nutzen. Die umstrittenste dieser Bestimmungen ist die Begrenzung der Übernachtsalden, wobei die Fed erwägt, eine Obergrenze für die Mittel festzulegen, die Finanzinstitute am Ende des Geschäftstages halten dürfen, auf 500 Millionen US-Dollar oder 10 % des Gesamtvermögens der Inhaber von Settlement-Konten, je nachdem, was niedriger ist.
Die Anchorage Digital Bank, die erste Kryptobank in den Vereinigten Staaten, die eine Bundescharta erhielt, reichte am 6. Februar 2026 Kommentare ein.**wies darauf hin, dass sie zwar die innovativen Maßnahmen der Fed unterstützt, die bestehende Finanzierungsobergrenze jedoch äußerst unvernünftig ist.**Anchorage wies darauf hin, dass diese Obergrenze Institutionen zwingen wird, Kundengelder über Nacht an korrespondierende Banken zu überweisen, was nicht nur Kredit- und operative Risiken wiedereinführt, die ursprünglich beseitigt werden sollten, sondern auch dazu führt, dass Zahlungskonten an Wert in Bezug auf Geschäftskontinuität und Katastrophenhilfe verlieren.Daher argumentiert die Bank, dass die Entfernung oder erhebliche Erhöhung der Obergrenze eine notwendige Voraussetzung für die Aufrechterhaltung der Stabilität des Abwicklungssystems ist.
Quelle: Anchorage Digital Bank In den eingereichten Kommentaren schlug die Anchorage Digital Bank vor, die Obergrenze aufzuheben oder deutlich zu erhöhen
Das Konsortium sieht den Vorschlag als Chance, das Regulierungsgesetz zu erhöhen
Unter den Befürwortern hat das von Organisationen wie der Solana Foundation und der Sui Foundation initiierte Blockchain-Zahlungskonsortium den Vorschlag der Fed als “verspäteter Schritt” bezeichnet. Das Konsortium ist der Ansicht, dass es entscheidend ist, neuen Finanzinstituten Zugang zum Abwicklungssystem der Zentralbank für die Umsetzung des GENIUS Act zu geben, einem neuen Stablecoin-Regulierungsgesetz auf Bundesebene. In dem Schreiben betonte das Konsortium, dass die Weiterentwicklung des GENIUS Act beweist, dass Stablecoins und Blockchain-Technologie innovative Projekte sind, die vom US-Zahlungssystem anerkannt werden, und dass die Federal Reserve diese Gelegenheit nutzen sollte, um diese technologischen Innovationen grundlegend zu unterstützen und gleichzeitig ihre Verantwortung für die Sicherheit des Zahlungssystems zu erfüllen.
**Durch die Optimierung der Umsetzung von Moderatorenkonten können regulierte Betreiber virtueller Währungen effizienter am föderalen Finanzsystem teilnehmen, was im Einklang mit dem übergeordneten Ziel der aktuellen US-Regierung steht, die Bedeutung des Virtual Currency Act zu stärken und den Market Structure Act zu fördern.**Für diese aufstrebenden Institutionen erhöht der direkte Abwicklungsweg nicht nur die Wettbewerbsfähigkeit auf dem Markt, sondern stellt auch einen wichtigen Meilenstein für die tiefgehende Integration zwischen digitalen Vermögenswerten und dem physischen Finanzsystem dar.
Traditionelle Banken machen sich Sorgen um Risiken und kritisieren regulatorische Asymmetrien
Im Gegensatz dazu hat die traditionelle Bankenbranche starke Vorsicht und Ablehnung gegen diesen Vorschlag gezeigt. Die Colorado Bankers Association, die mehr als 126 Banken und 2 Praktiker vertritt, erklärte, dass das Hauptkonto der Fed traditionell nur an risikoarme Institute vergeben wurde, die versichert sind und ein hohes Maß an regulatorischer Transparenz besitzen.
Die Vereinigung wies darauf hin, dass Versicherungsinstitute einer strengen regulatorischen Kontrolle unterliegen und Geschäftstätigkeiten eindeutig eingeschränkt sind, und dass die Delegation der Kontobefugnisse an Institutionen außerhalb der niedrigen Risikokategorie eine Bedrohung für die Verteidigungslinie des gesamten Zahlungssystems darstellen würde.
Quelle: FED Die Colorado Bankers Association erklärte in einem eingereichten Kommentar, dass die Delegation der Kontobefugnisse an Institutionen außerhalb des niedrigen Risikobereichs eine Bedrohung für die gesamte Abwehr des Zahlungssystems darstellen würde.
Unterdessen äußerte die Illinois Regional Banking Association, die 265 Finanzinstitute in Illinois vertritt, ähnliche Bedenken und argumentierte, dass aufstrebende Finanzinstitute nicht dem gleichen Maß an regulatorischer Einhaltung unterliegen.Die Vereinigung argumentiert, dass die Zulassung dieser “neuen Finanzinstitute” zu den Diensten der Federal Reserve ihnen nicht nur einen unfairen Wettbewerbsvorteil gegenüber Regionalbanken verschafft, sondern auch erhebliche und unvorhersehbare Risiken für Verbraucher, das gesamte Finanzsystem und sogar für US-Steuerzahler darstellen kann.
Quelle: FED Die Illinois Regional Banking Association ist der Ansicht, dass aufstrebende Finanzinstitute nicht dem gleichen Maß an regulatorischer Einhaltung unterliegen
Der politische Kampf hat nicht aufgehört und wirkt sich auf die zukünftige Zahlungslandschaft aus
Der aktuelle Streit über die Straffung der Moderatorenkonten spiegelt den komplexen Kampf zwischen den US-Finanzaufsichtsbehörden angesichts des technologischen Wandels wider. Obwohl das Marktumfeld starke Schwankungen erlebt, etwa dass der Bitcoin-Preis Anfang 2026 unter das 6-$-Niveau fiel und der Markt weiterhin in Bezug auf Stablecoin-Zinsen und Reservefragen umstritten ist, hat das Tempo der Federal Reserve bei der Modernisierung des Finanzsystems nicht gestoppt.
Die Fed muss ein Gleichgewicht finden zwischen der Förderung der Effizienz des Zahlungssystems und dem Schutz vor systemischen Risiken, insbesondere angesichts des vom CEO von Microstrategy (Strategie) genannten Kipppunkt des Schuldendrucks und der Marktturbulenzen, die durch die fehlerhafte Geldüberweisung der koreanischen Börse Bithumb verursacht wurden.
Weiterführende Literatur
Bitcoin stürzte ab und wurde nach unten gezogen! Der Nettoverlust der Strategie im vierten Quartal betrug 124 Milliarden US-Dollar, und die Krypto-Konzeptaktien litten insgesamt darunter
2.000 Won werden 2.000 Bitcoins! Der Bithumb-Fehlposter-Vorfall verursachte einen Flashcrash, und die Aufsichtsbehörde griff dringend in die Untersuchung ein
Zukünftige politische Trends werden nicht nur bestimmen, ob virtuelle Währungsbanken wirklich in den Mainstream eintreten können, sondern auch die Zahlungswettbewerbsfähigkeit der Vereinigten Staaten im globalen Wettbewerb der digitalen Wirtschaft tiefgreifend beeinflussen. Die letzte Form dieser Kontenreform, die von der Federal Reserve initiiert wurde, wird 2026 eine der meistbeobachteten Entwicklungsprioritäten in der Finanzwelt sein.
