Ehemals als „Chinas Ethereum“ bezeichnete alteingesessene Public-Chain NEO, deren zwei Gründer Erik Zhang und Da Hongfei (達鴻飛) interne Streitigkeiten haben, eskalieren weiter. Erik Zhang kündigte heute in einem Beitrag an, dass die Ergebnisse der Gespräche „weder überraschend noch erfreulich“ seien. Nach Ablehnung der drei Mindestforderungen ruft er offiziell Da Hongfei dazu auf, von seiner Führungsposition im Ökosystem zurückzutreten. Da Hongfei konterte umgehend und warf seinem Gegenüber vor, „Fakten zu verdrehen“, und betonte, dass beide das gleiche Ziel verfolgten, aber unterschiedliche Methoden.
(Frühere Zusammenfassung: NEO-Gründer veröffentlicht öffentliches Statement zu Streit um Finanzkontrolle und Governance)
(Hintergrund: NEO-Gründer hatten sich auf ein Treffen in Hongkong geeinigt, um Finanzstreit zu lösen)
Inhaltsverzeichnis
Die Governance-Streitigkeiten zwischen den beiden NEO-Gründern Erik Zhang und Da Hongfei (達鴻飛) haben sich heute erneut zugespitzt. Das zuvor vereinbarte Verhandlungstreffen endete in einer Zerwürfnis, und die öffentlichen gegenseitigen Beschuldigungen werfen einen Schatten auf die Zukunft dieser alten Public-Chain.
Erik Zhang schrieb auf X, dass die Ergebnisse seiner Gespräche mit Da Hongfei „weder überraschend noch erfreulich“ seien. Er stellte drei „Mindestforderungen“ auf:
Alle drei Forderungen wurden jedoch abgelehnt. Erik erklärte, bei seinem Gegenüber „keine Kooperationsbereitschaft zu sehen“, und forderte Da Hongfei auf, von seiner Führungsposition im NEO-Ökosystem zurückzutreten.
Es ist bemerkenswert, dass Erik zuvor öffentlich kritisierte, dass Da Hongfei nach seiner Absetzung aus der Führungsebene eigenmächtig das EON-Projekt entwickelt habe, was er als „grundlegenden Interessenkonflikt“ ansah, und sagte, „NEO-Gründer sollten so etwas nicht tun“.
Angesichts der Vorwürfe von Erik reagierte Da Hongfei umgehend und warf seinem Gegenüber vor, „Fakten zu verdrehen“. Er verriet, dass die sogenannte „Finanzüberwachungsmechanismus“-Forderung in Wirklichkeit bedeute: „Jede Transaktion und Ausgabe muss von mir genehmigt werden“, und sagte:
Das ist kein Mechanismus, das ist Diktatur.
Da Hongfei erklärte, er habe einen Kompromiss vorgeschlagen: Ab diesem Jahr vierteljährlich transparentere und detailliertere Finanzberichte des Neo Foundation (NF) und Neo Global Development (NGD) zu veröffentlichen, sowie Erik die Erlaubnis zu geben, auf neo.org Presseblogs zu veröffentlichen und den offiziellen Neo-Account zu verwalten.
Er betonte, dass die Ziele beider Seiten eigentlich übereinstimmen – „Wachstum und Wiederbelebung von NEO“ –, und dass sie bei Kooperationsmöglichkeiten zusammenarbeiten und bei Differenzen eigenständig agieren sollten, um die in den letzten Jahren aufgetretenen Governance-Probleme zu lösen.
Der öffentliche Konflikt wurde erstmals im Dezember 2024 von Wu Blockchain aufgedeckt. Damals beschuldigte Erik Zhang die Stiftung, die Finanzen seien zu einer „Black-Box“ geworden, da alle Assets außer NEO/GAS (wie BTC, ETH und frühere Investitions-Token) von Da Hongfei persönlich verwaltet würden, ohne jegliche öffentliche Finanzberichte.
Da Hongfei konterte, Erik Zhang sei derjenige, der „den Großteil“ der NEO-Reserven und die Stimmrechte bei den Konsensus-Knoten kontrolliere, und forderte seit Jahren, die Gelder in multisignature Wallets zu verwalten, was jedoch immer wieder von Erik verzögert wurde.
Berichten zufolge hat Da Hongfei seit Januar 2026 seine direkte Beteiligung am NEO-Mainnet reduziert und sich auf die Entwicklung der Cross-Chain-Protokolle NeoX und des Blockchain-Betriebssystems SpoonOS konzentriert. Das NEO-Stiftungsversprechen, im ersten Quartal 2026 vollständige Finanzberichte zu veröffentlichen, könnte einige Streitpunkte klären.
Dieser Gründerkrieg hat die Community stark beschäftigt. Viele nennen es eine „Governance-Krise“. Als 2014 gegründet, war NEO eine der frühen Smart-Contract-Plattformen und Pionier im Bereich der Blockchain. Heute steckt es jedoch in einer Führungsspaltung, deren Entwicklung weiterhin beobachtet werden muss.