Gericht prüft, ob Solana-Transaktionsreihenfolge und MEV-Tools Einzelhandelsnutzer geschädigt haben

Bundesrichter prüfen, ob Solana-Blockreihenfolge und MEV-Systeme messbaren Schaden bei Privatanlegern verursacht haben.

Ein wachsender Rechtsstreit lenkt erneut die Aufmerksamkeit auf die Transaktionsreihenfolge bei Solana. Der Streit betrifft Pump.fun und angebliche MEV-Nutzung während Token-Starts. Gerichtsdokumente haben interne Nachrichten hinzugefügt, wodurch die Prüfung verstärkt wurde. Die Angelegenheit erstreckt sich nun über eine Plattform hinaus und betrifft die Kerninfrastruktur.

Klage erweitert Fokus auf MEV-Praktiken

Eine Sammelklage in den USA richtet sich gegen Pump.fun und verwandte Einheiten. Der Fall untersucht die Nutzung von MEV während Memecoin-Starts im Solana-Netzwerk. Pump.fun ermöglicht es Nutzern, Tokens schnell zu erstellen, und täglich werden Tausende gestartet.

Das Gericht genehmigte die Hinzufügung von über fünftausend internen Nachrichten zu den Akten. Ein Whistleblower stellte diese Materialien den Klägern zur Verfügung. Die Richter entschieden, dass die Nachrichten relevant und für die Überprüfung gültig sind. Diese Entscheidung ermöglichte es, den Fall im Rahmen der Bundesverfahren voranzutreiben.

Die Klage bestätigt nicht, dass eine Partei Unrecht getan hat. Sie bestätigt, dass die Ansprüche die rechtlichen Standards für eine weitere Prüfung erfüllen. Das Interesse hat bei Händlern, Entwicklern und Rechtsexperten zugenommen. Der Fall bewegt sich nun über die Gemeinschaftsdiskussion hinaus in die formale Rechtsprechung.

Fair Launch Ansprüche und Ausführungspraxis

Pump.fun fördert eine faire Startstruktur für alle Tokens. Es gibt keine Presales, Private Runden oder Whitelist-Zugänge. Schöpfer müssen Tokens auf dem offenen Markt kaufen wie andere Nutzer.

Diese Regeln gelten auf der Schnittstellenebene und während der Token-Erstellung. Die Blockchain-Ausführung hängt jedoch von der Validatorenverarbeitung ab. Transaktionsgeschwindigkeit und Reihenfolge erfolgen außerhalb der sichtbaren Oberfläche. Nutzer erleben gleichen Zugang, doch die Ausführungsbedingungen können variieren.

Validatoren entscheiden die Transaktionsreihenfolge innerhalb jedes Blocks. Prioritätsgebühren und optimiertes Routing können die Ausführungsergebnisse verändern. Einige Händler verwenden automatisierte Systeme und direkten Validatorenzugang. Privatanwender verfügen oft nicht über diese technischen Werkzeuge und Infrastrukturen.

Anschuldigungen zu Vorteilen bei Blockreihenfolge

Die Klage konzentriert sich auf die Transaktionsreihenfolge beim frühen Token-Handel. Die anfängliche Liquidität bei Pump.fun-Tokens ist oft sehr begrenzt. Frühtrades können die Preise durch Bonding-Kurven stark verschieben.

Kläger behaupten, einige Händler hätten konsequent Front-Block-Positionen gesichert. Sie behaupten, MEV-Bots hätten Starts erkannt und Prioritäts-Transaktionen eingereicht. Diese Aktionen könnten frühere Käufe zu niedrigeren Preisen ermöglicht haben. Spätere Käufer könnten innerhalb von Sekunden zu höheren Preisen einsteigen.

Laut Akten erscheinen die Trades immer noch öffentlich und gültig auf der Chain. Es gibt keine versteckten Zuweisungen oder Off-Chain-Transfers. Der behauptete Vorteil ergibt sich aus Geschwindigkeit, nicht aus geheimem Zugang. Diese Struktur könnte trotz offener Teilnahme ungleiche Ergebnisse schaffen.

Weitere Beklagte und geschätzte Schäden

Die Klage benennt Solana Labs, Solana Foundation und Jito Labs. Kläger argumentieren, dass MEV-Tools auf der Infrastrukturebene operieren. Sie behaupten, die Verantwortung erstrecke sich über eine einzelne Anwendung hinaus.

Jito Labs ist wegen der Beteiligung an MEV-Optimierung eingeschlossen. Solana-Einheiten werden für die Entwicklung und Förderung des Ökosystems genannt. Die Beschwerde besagt, dass das Bewusstsein für die Infrastruktur eine gemeinsame Verantwortung schaffen könnte. Kein Gerichtsurteil hat einer Partei eine Schuld zugewiesen.

Die Kläger schätzen die Privatanlegerschäden auf zwischen vier Komma vier und fünf Komma fünf Milliarden Dollar. Sie nennen auch Hunderte Millionen an Plattform-Transaktionsgebühren. Diese Zahlen sind Schätzungen, die zur Unterstützung des Umfangs der Sammelklage dienen. Sie sind keine verifizierten Feststellungen oder gerichtlichen Entscheidungen.