Zcash 两月暴涨 1000% 引发争议！比特币派指控 ZEC 为骗局

Zcash 价格回升至 700 美元以上，比特币派怒轰 ZEC 为骗局，是明显有组织的 VC 代币拉高出货。比特币投资者认为交易 ZEC 当然可以赚钱，但要说它跟 BTC 在骗局非骗局方面有什么可比性，那根本没法比，强调只有比特币具备价值。

Zcash 两月飙涨 1000% 引爆市场争论

（来源：Trading View）

Zcash 在 10 月突破了八年来的高点，并扭转了门罗币（XMR）引领隐私币的走势，以市值计算，它已成为市值最高的隐私币，截至撰写本文时，其市值超过 112 亿美元，并重新引发了加密货币行业的隐私讨论。这种历史性的价格上涨再次引发了加密货币行业关于隐私问题的讨论，两个社区的人们就隐私、中心化和市场操纵等问题展开了激烈的争论。

根据 CoinMarketCap 的数据，Zcash 的市值排名第 12 位，预计将超越 Cardano 网路的原生代币 ADA 趸身前十名。截至撰写本文时，ADA 的市值超过 170 亿美元。如果 Zcash 真的进入前十，将是隐私币历史上的重要里程碑，证明市场对隐私功能的需求正在增长。

周日，随着 Zcash 价格从周六的低点 598 美元回升至 700 美元以上，社区的讨论变得更加激烈。投资公司 Bitwise 的执行长 Hunter Horsley 的评论点燃了争论。他的观点是，Zcash 作为一个具有真实技术价值和隐私功能的专案，挑战了「只有比特币有价值」的极端主义观点。

「不，我们完全可以称这种明显有组织的 VC 代币拉高出货为骗局，」比特币知名意见领袖 Bit Paine 回应道，并提到了 Zcash 自 10 月以来 1500% 的涨幅。这种批评代表了比特币极端主义者的典型论点：任何非比特币的加密货币都是风险投资支持的投机工具，价格上涨只是为了让早期投资者套现。

远端过程呼叫（RPC）节点提供者 Helius 执行长兼 Zcash 坚定支持者 Mert Mumtaz 同意 Horsley 的观点，并将比特币社群对这种隐私币的批评描述为阴谋论。他认为 Zcash 的技术创新和隐私功能具有真实价值，价格上涨反映的是市场对这些功能的重新认可，而非市场操纵。

ZEC 获机构巨鲸背书引发关注

Zcash 的上涨行情再次引发了关于隐私问题的讨论，业界高层纷纷声援它。11 月，传奇交易员 Arthur Hayes 表示，Zcash 现在是他家族办公室 Maelstrom 持有的第二大流动性投资，而 BTC 是该基金拥有的最大流动性资产。Hayes 的背书意义重大，因为他是加密货币行业最具影响力的人物之一，他的投资决策往往被视为市场风向标。

Hayes 选择将 Zcash 作为第二大持仓，显示他对隐私币长期价值的认可。在一个监管日益收紧、金融监控日益普遍的世界中，隐私功能的重要性正在凸显。Zcash 采用的零知识证明技术（zk-SNARKs）允许用户进行完全私密的交易，同时仍能在区块链上验证交易的有效性。这种技术平衡了隐私和透明度，是比特币本身不具备的。

生技公司 Leap Therapeutics 于周三更名为 Zcash 资金管理公司 Cypherpunk Technologies，并获得了 Winklevoss Twins 的 Winklevoss Capital 的支持，消息一出，该公司股价飙升超过 170%。这种上市公司的转型为 Zcash 带来了传统资本市场的关注。Winklevoss 兄弟作为比特币早期投资者，他们对 Zcash 的背书为隐私币的合法性增添了重要筹码。

ZEC 获得的主要机构背书

Arthur Hayes 的 Maelstrom：Zcash 为第二大流动性持仓

Winklevoss Capital：支持 Cypherpunk Technologies 转型为 Zcash 资金管理公司

Bitwise CEO Hunter Horsley：公开为 Zcash 技术价值辩护

这些机构和名人的背书对 Zcash 的认知度和信誉度产生重大影响。在加密货币市场，机构投资者的参与往往被视为专案成熟度和长期可持续性的重要指标。当 Arthur Hayes 和 Winklevoss 兄弟这样的行业传奇人物选择配置 Zcash 时，散户投资者自然会重新评估这个资产的价值。

比特币隐私升级提案引发新辩论

比特币价格的迅猛上涨也重新引发了关于透过重新启动名为 OP_CAT 的比特币操作码将隐私功能整合到比特币协议中的讨论，该操作码可以在比特币协议上原生启用隐私和其他高级功能。这个提案在比特币社区引发了激烈辩论，支持者认为这将增强比特币的功能性和竞争力，反对者则担心增加协议复杂度和潜在的安全风险。

OP_CAT 是比特币早期版本中存在的一个操作码，后来因安全考虑被中本聪移除。重新启动 OP_CAT 将允许比特币支持更复杂的智能合约和隐私功能，理论上可以实现类似 Zcash 的零知识证明。然而，在比特币社区中，任何协议变更都面临巨大的共识难题，因为比特币的治理模式极度保守，优先考虑安全性和稳定性而非功能性。

Zcash 的成功为比特币社区提供了一个参照。如果隐私功能真的有市场需求，为什么不直接在比特币上实现？支持 OP_CAT 的人认为，与其让用户转向 Zcash 等隐私币，不如在比特币上原生支持这些功能。反对者则认为，比特币应该专注于做好「数位黄金」的角色，复杂功能可以由侧链或 Layer-2 解决方案提供。

这场辩论的深层次问题是：比特币是否需要隐私功能？比特币的透明性既是优势也是劣势。透明性使得任何人都可以审计区块链，确保没有通胀或双重支付，但也意味着所有交易都是公开的，一旦某个地址与真实身份关联，该地址的所有历史交易都会暴露。对于重视隐私的用户，这是不可接受的。

隐私币的未来与监管挑战

Zcash 的暴涨引发了对隐私币未来的广泛讨论。一方面，隐私功能的需求确实存在且正在增长。在金融监控日益普遍的时代，个人和企业都希望保护交易隐私。Zcash 的零知识证明技术在技术上是可行且安全的，这为隐私交易提供了可靠的解决方案。

另一方面，监管风险是隐私币面临的最大挑战。许多监管机构和执法机构认为隐私币会被用于洗钱、逃税和其他非法活动。部分交易所已经下架隐私币以符合监管要求，这限制了隐私币的流动性和可及性。Zcash 虽然提供隐私功能，但也支持透明交易，这种「可选隐私」的设计可能使其在监管方面比完全隐私的 Monero 更具优势。

从投资角度看，Zcash 的 1000% 涨幅既反映了被压抑需求的释放，也包含投机泡沫的成分。当价格在两个月内上涨十倍时，很难说这完全基于基本面。许多投资者可能只是在追涨，希望搭上这波顺风车。因此，价格回调是必然的，关键在于回调后能否稳定在一个合理的估值水平。

比特币极端主义者与 Zcash 支持者之间的争论可能永远不会有结论。前者坚信只有比特币具有真正的价值和网络效应，其他所有加密货币都是对资金和注意力的分散。后者则认为不同的加密资产可以服务不同的用途，隐私、智能合约、高吞吐量等功能都有其存在价值。市场最终会用价格来投票，而当前 Zcash 的表现确实给比特币极端主义者出了一道难题。