ชายชาวอังกฤษกล่าวหาภรรยาที่แยกทางกันว่าขโมย 2,323 Bitcoin มูลค่าประมาณ 172 ล้านดอลลาร์สหรัฐ ศาลออกคำสั่งอายัดทรัพย์สินและกำลังพิจารณาข้อโต้แย้งทางกฎหมาย
อดีตคนเคยใกล้ชิดกลายเป็นโจร? คดีขโมย 2,323 Bitcoin ภายใต้กล้องวงจรปิด
นี่คือคดีความที่ชวนให้คิดถึงบทภาพยนตร์ฮอลลีวูด แต่กลับเกิดขึ้นจริงในศาลสูงของอังกฤษ คดีนี้เป็นการฟ้องร้องที่เกิดขึ้นในอังกฤษ โดยชายชื่อ Ping Fai Yuen ซึ่งอาศัยอยู่ในอังกฤษ ได้รับอนุญาตให้ดำเนินคดีต่อภรรยาที่แยกทางกัน Fun Yung Li โดยกล่าวหาอีกฝ่ายว่าในเดือนสิงหาคม 2023 ใช้กล้องวงจรปิด (CCTV) ลับๆ ในบ้านเพื่อเก็บข้อมูลและขโมยทรัพย์สินดิจิทัลของเขา
จากเอกสารศาล ระบุว่า คดีนี้เกี่ยวข้องกับจำนวน 2,323 Bitcoin (BTC) ซึ่งในช่วงเกิดเหตุมีมูลค่าประมาณ 60 ล้านดอลลาร์สหรัฐ แต่เนื่องจากตลาดคริปโตพุ่งสูงขึ้น มูลค่าปัจจุบันของทรัพย์สินนี้เพิ่มขึ้นเป็นประมาณ 172 ล้านดอลลาร์สหรัฐ ทรัพย์สินจำนวนมากนี้เดิมเก็บไว้ในกระเป๋า Hardware Wallet Trezor ที่มีรหัส PIN คุ้มครอง แต่เนื่องจากใครก็ตามที่ครอบครอง Recovery Phrase 24 คำ ก็สามารถสร้างกระเป๋าใหม่บนอุปกรณ์อื่นและโอนเงินออกไปได้ ซึ่งเป็นจุดอ่อนด้านความปลอดภัยของทรัพย์สินนี้
โจทก์ Ping Fai Yuen กล่าวหา ว่า ภรรยา Fun Yung Li ได้ติดตั้งกล้องวงจรปิดในห้องนั่งเล่นและบันทึกการดำเนินการของเขาในการป้อนหรือยืนยัน Recovery Phrase เพื่อควบคุมทรัพย์สิน เมื่อวันที่ 2 สิงหาคม 2023 ทรัพย์สินนี้ถูกโอนออกทั้งหมดโดยไม่ได้รับอนุญาตจากโจทก์ ผ่านกระบวนการทำธุรกรรมที่ซับซ้อน จนสุดท้ายกระจายอยู่ใน 71 ที่อยู่บนบล็อกเชนที่ไม่ผูกกับแพลตฟอร์มแลกเปลี่ยนใดๆ
ข้อมูลจากศาลระบุว่า ตั้งแต่วันที่ 21 ธันวาคม 2023 เป็นต้นมา เงินจำนวนนี้ไม่เคยเคลื่อนไหวอีกเลย คดีความที่มีมูลค่ามหาศาลนี้ท้าทายความเชื่อใจระหว่างคู่สมรส และบีบให้ระบบยุติธรรมของอังกฤษต้องเผชิญกับความท้าทายใหม่ในเรื่องการจัดประเภททรัพย์สินดิจิทัลในกฎหมาย
เสียงบันทึกการสอดแนมและคำเตือนจากลูกสาวเปิดเผยความลับของโจรในบ้าน
ตั้งแต่เดือนกรกฎาคม 2023 โจทก์ Ping Fai Yuen ได้รับคำเตือนจากลูกสาวว่า ภรรยา Fun Yung Li พยายามลักลอบขโมย Bitcoin ของเขา เพื่อเป็นหลักฐาน โจทก์จึงติดตั้งอุปกรณ์บันทึกเสียงในบ้าน ซึ่งต่อมาเป็นหลักฐานสำคัญในศาล รวมถึงการบันทึกสนทนาที่ Fun Yung Li พูดถึงวิธีการใช้กล้องวงจรปิดเพื่อสอดแนมสามี ขณะซ่อนรหัสผ่านและใช้งานกระเป๋าเงินดิจิทัล
เสียงบันทึกนี้มีคำพูดที่เป็นข้อกล่าวหาอย่างชัดเจน เช่น “Bitcoin ได้โอนให้ฉันแล้ว” และ “เอาทั้งหมดไป” ข้อมูลหลักฐานยังชี้ให้เห็นว่า พี่สาวของเธอ Lai Yung Li ก็อาจมีส่วนร่วมในแผนการนี้ด้วย
หลังจากพบว่าทรัพย์สินหายไป โจทก์เกิดอารมณ์รุนแรงและเกิดปัญหาทางกฎหมายตามมา เขาโต้เถียงและเผชิญหน้ากับภรรยา จนเกิดการปะทะกันทางร่างกาย ส่งผลให้ในปี 2024 เขายอมรับว่าก่อเหตุทำร้ายร่างกาย (ABH) และความผิดฐานทำร้ายร่างกายธรรมดาอีกสองข้อ ต่อมาเจ้าหน้าที่ตำรวจเข้ามาสอบสวน พบกระเป๋า hardware Wallet และ Recovery Phrase สำรองหลายชุดในบ้านของ Fun Yung Li โดยมีอย่างน้อย 3 กระเป๋าที่ระบุชื่อโจทก์ไว้
อย่างไรก็ตาม เนื่องจากความซับซ้อนของหลักฐาน โจรในคดีนี้จึงไม่ได้ดำเนินการใดๆ เพิ่มเติม หลังจากที่ Fun Yung Li ใช้สิทธิ์ในการเงียบและได้รับการปล่อยตัวชั่วคราว โจทก์จึงหันไปฟ้องในศาลแพ่งเพื่อเรียกร้องค่าสินไหม และยื่นคำร้องขอคำสั่งอายัดทรัพย์สินในเดือนพฤศจิกายน 2025 เพื่อเรียกคืนทรัพย์สินดิจิทัลมูลค่า 172 ล้านดอลลาร์สหรัฐนี้
ทรัพย์สินดิจิทัลสามารถใช้กฎหมายอาญาแบบเดิมได้หรือไม่?
คดีนี้มีความสำคัญเชิงบุกเบิกในด้านกฎหมาย เนื่องจากสะท้อนให้เห็นถึงความท้าทายของระบบกฎหมายอังกฤษในการนำกฎหมายทรัพย์สินแบบดั้งเดิมไปใช้กับทรัพย์สินดิจิทัล เช่นเดียวกับทนายความของ Fun Yung Li ที่พยายามขอให้ศาลยกฟ้องคดี โดยอ้างว่าคำร้องของโจทก์เป็นเรื่อง “การลักทรัพย์” (Conversion)
ในศัพท์กฎหมายของอังกฤษ การลักทรัพย์ตามความหมายดั้งเดิมจะใช้กับทรัพย์สินที่เป็นวัตถุเท่านั้น Bitcoin ซึ่งเป็นทรัพย์สินไม่มีตัวตน จึงเป็นคำถามที่ถกเถียงกันอย่างกว้างขวางในวงการกฎหมายว่า จะจัดเป็นทรัพย์สินที่สามารถ “ลักทรัพย์” ได้หรือไม่ ผู้พิพากษา Cotter ในที่สุดก็รับฟังข้อโต้แย้งบางส่วนของจำเลย และปฏิเสธคำร้องที่อ้างว่ามีการลักทรัพย์เป็นหลัก แต่ก็อนุญาตให้ดำเนินคดีในแนวทางอื่นได้ต่อไป
คำวินิจฉัยนี้หมายความว่า แม้ Bitcoin จะไม่เข้าข่ายคำจำกัดความของ “ทรัพย์สินทางกายภาพ” ตามกฎหมายเก่าแก่ โจทก์ก็ยังสามารถใช้กฎหมายเทียบเคียงหรือสิทธิในทรัพย์สินอื่นๆ เพื่อเรียกคืนความเสียหายได้ คำสั่งในคำวินิจฉัยของผู้พิพากษา Cotter ระบุว่า โจทก์มีแนวโน้มที่จะชนะคดีสูงมาก เขายกหลัก “Occam’s Razor” ซึ่งกล่าวว่า “คำอธิบายที่ง่ายที่สุดมักเป็นความจริง” และชี้ให้เห็นว่า จำเลยได้รับการเตือนล่วงหน้า มีการบันทึกเสียงที่เป็นข้อกล่าวหาอย่างชัดเจน และพบอุปกรณ์ที่จำเป็นสำหรับการโอน Bitcoin ในบ้านของจำเลย ผู้พิพากษาย้ำว่า แม้จำเลยจะเลือกไม่ให้ข้อมูลของตนเองในตอนนี้ แต่หลักฐานที่มีอยู่ก็เพียงพอที่จะดำเนินคดีต่อไป
ติดตาม 71 ที่อยู่กระเป๋าเงิน ศาลออกคำสั่งอายัดทรัพย์สิน
ขณะนี้ การเคลื่อนไหวของ Bitcoin จำนวน 2,323 BTC ได้รับการตรวจสอบอย่างเข้มงวด แม้จะกระจายอยู่ใน 71 ที่อยู่บนบล็อกเชน แต่ตั้งแต่ปลายปี 2023 เป็นต้นมา ที่อยู่เหล่านี้ก็ไม่มีการเคลื่อนไหวใดๆ อีกเลย ไม่มีสัญญาณการขายหรือโอนต่อไปใดๆ ศาลได้ออกคำสั่ง “คำสั่งอายัดทรัพย์สินทางทรัพย์สิน” (Proprietary Asset Preservation Injunction) เพื่ออายัดทรัพย์สินดิจิทัลของจำเลย และหวังว่าจะสามารถนำ Bitcoin หรือมูลค่าเทียบเท่าในสกุลเงินปอนด์อังกฤษ กลับคืนให้โจทก์ในที่สุด
เนื่องจากความผันผวนของราคาบิทคอยน์ในตลาด ผู้พิพากษา Cotter จึงเห็นว่าการดำเนินคดีในระยะต้นเป็นสิ่งจำเป็น เพื่อป้องกันไม่ให้มูลค่าทรัพย์สินเปลี่ยนแปลงอย่างรุนแรงในระหว่างกระบวนการศาล ซึ่งอาจส่งผลต่อการชดเชยในที่สุด
คดีนี้เป็นสัญญาณเตือนให้ผู้ใช้ Hardware Wallet ทั่วโลกตระหนัก ถึงความอ่อนแอของกระเป๋า Cold Wallet อย่าง Trezor แม้จะมีชื่อเสียงด้านความปลอดภัยสูง แต่ก็ยังเสี่ยงต่อการถูกสอดแนมทางกายภาพและการโจมตีทางสังคม การพัฒนาของคดีนี้จะกลายเป็นแนวทางสำคัญในกฎหมายคริปโตของอังกฤษและทั่วโลก ซึ่งจะเป็นการกำหนดว่าทรัพย์สินดิจิทัลในครอบครัวและในบริบทอื่นๆ ควรได้รับการคุ้มครองอย่างไร และเมื่อเกิด “การโจรกรรมดิจิทัล” ภายในครอบครัว กฎหมายจะสามารถให้การคุ้มครองในระดับใด ในขณะที่วันนัดพิจารณาคดีใกล้เข้ามา การต่อสู้เพื่อปกป้อง Bitcoin มูลค่าเกิน 172 ล้านดอลลาร์นี้ ยังคงดึงดูดความสนใจจากวงการการเงินและกฎหมายอย่างต่อเนื่อง
