ฮาซีบ คูเรชิ หุ้นส่วนผู้จัดการที่ Dragonfly โต้แย้งว่าความติดขัดอย่างต่อเนื่องของคริปโตไม่ใช่ผลมาจากการออกแบบทางวิศวกรรมที่ไม่ดี แต่เป็นความไม่ตรงกันในเชิงลึกระหว่างสถาปัตยกรรมบล็อกเชนและพฤติกรรมของมนุษย์ ในโพสต์รายละเอียดบน X เขาแนะนำว่าสาเหตุที่หลายจุดที่คริปโตดูเหมือนล้มเหลวเกิดจากความจริงง่ายๆ ที่มนุษย์ไม่เคยเป็นผู้ใช้งานหลักที่เหมาะสมของระบบนี้
ตามคำกล่าวของคูเรชิ วิสัยทัศน์แรกเริ่มของคริปโตคือการจินตนาการโลกที่สัญญาอัจฉริยะจะมาแทนที่ข้อตกลงทางกฎหมายและศาล โดยมีสิทธิ์ในทรัพย์สินบังคับใช้โดยตรงบนเชน แต่การเปลี่ยนแปลงนั้นยังไม่เกิดขึ้น แม้แต่บริษัทลงทุนที่เน้นคริปโตเองก็ยังคงพึ่งพากรอบกฎหมายแบบดั้งเดิมเมื่อปิดดีล เช่นเดียวกับ Dragonfly ที่ลงนามในสัญญากฎหมายแบบดั้งเดิมควบคู่ไปกับข้อตกลงการถือครองบนเชน ซึ่งสะท้อนให้เห็นถึงการพึ่งพาระบบกฎหมายที่มีอยู่แล้วอย่างต่อเนื่อง
ความไม่สอดคล้องเชิงโครงสร้างระหว่างมนุษย์และโค้ด
คูเรชิ เชื่อว่าปัญหาเป็นด้านสังคมมากกว่าทางเทคนิค ระบบบล็อกเชนทำงานแบบกำหนดผลลัพธ์แน่นอน (deterministic) บังคับใช้กฎเกณฑ์ตามที่เขียนไว้เป๊ะๆ แต่มนุษย์เป็นสิ่งที่ไม่แน่นอน อารมณ์แปรปรวน และมีแนวโน้มที่จะผิดพลาด ระบบธนาคารแบบดั้งเดิมพัฒนามาหลายศตวรรษเพื่อรองรับความผิดพลาด การฉ้อโกง และการใช้งานผิดวัตถุประสงค์ ในทางตรงกันข้าม คริปโตถูกออกแบบมาให้ทำงานด้วยความเข้มงวดและการบังคับใช้แบบอัตโนมัติ
คุณสมบัติเช่น ที่อยู่คริปโตยาว การลงนามธุรกรรมแบบไม่เปิดเผย การโอนที่ไม่สามารถแก้ไขได้ และการดำเนินสัญญาอัตโนมัติ ต้องการการเฝ้าระวังอย่างต่อเนื่อง ผู้ใช้งานคาดหวังให้ตรวจสอบโดเมน ตรวจสอบตรรกะของสัญญา และหลีกเลี่ยงการปลอมแปลงที่อยู่ทุกครั้งที่ใช้งานระบบ แต่ในความเป็นจริง พฤติกรรมของมนุษย์ไม่สอดคล้องกับความคาดหวังนั้น ความผิดพลาดเกิดขึ้นได้ และในคริปโต ความผิดพลาดมักไม่สามารถย้อนกลับได้
ความไม่ตรงกันนี้ คูเรชิ โต้แย้งว่าเป็นเหตุผลที่ทำให้คริปโตยังคงรู้สึกน่ากลัวต่อผู้ใช้จำนวนมากในปี 2026 สิ่งที่ดูเหมือนเป็นการออกแบบที่ผิดพลาด อาจเป็นหลักฐานว่าระบบนี้ไม่เคยถูกปรับให้เหมาะสมกับสัญชาตญาณของมนุษย์ตั้งแต่แรก
ตัวแทน AI เป็นผู้ใช้งานตามธรรมชาติของคริปโต
คูเรชิ แนะนำว่าตัวแทนปัญญาประดิษฐ์ (AI) อาจเหมาะสมกับโครงสร้างเชิงกำหนดผลลัพธ์ของคริปโตมากกว่า ต่างจากมนุษย์ ระบบ AI ไม่รู้สึกเหนื่อยหรือข้ามขั้นตอนการตรวจสอบ พวกเขาสามารถวิเคราะห์ตรรกะของสัญญาอัจฉริยะ จำลองกรณีขอบเขต และดำเนินธุรกรรมโดยไม่ลังเล ในแง่นี้ โครงสร้างที่เข้มงวดและอิงกฎเกณฑ์ของคริปโตอาจสอดคล้องกับตรรกะของเครื่องจักรอย่างสมบูรณ์
เขาจินตนาการอนาคตที่สร้างขึ้นบน “กระเป๋าเงินขับเคลื่อนด้วยตัวเอง” ซึ่งตัวแทน AI จัดการกิจกรรมทางการเงินแทนผู้ใช้ ในโมเดลนี้ ระบบอัตโนมัติสามารถทำธุรกรรมโดยตรงกับกันและกันบนเครือข่ายบล็อกเชนที่เปิดใช้งานตลอดเวลาและไม่มีการอนุญาต แทนที่จะต่อสู้กับความซับซ้อน ตัวแทน AI จะมองกฎการดำเนินงานที่เข้มงวดของคริปโตเป็นข้อกำหนดที่ชัดเจน
AiFi และช่วงถัดไปของการยอมรับ
แนวคิดที่ว่าคริปโตเหมาะสมกับเครื่องจักรมากกว่ามนุษย์ กำลังได้รับความสนใจจากเสียงในอุตสาหกรรมอย่างต่อเนื่อง ไรอัน อดัมส์ ผู้ก่อตั้ง Bankless เคยแย้งว่า สิ่งที่มักถูกมองว่าเป็นประสบการณ์ผู้ใช้ที่แย่สำหรับมนุษย์ อาจเป็น UX ที่เหมาะสมที่สุดสำหรับ AI เขาทำนายว่า กระเป๋าเงินที่ขับเคลื่อนด้วย AI นับพันล้าน — และในที่สุดอาจเป็นพันล้าน — จะเกิดขึ้น ส่งผลให้ตลาดคริปโตมีมูลค่ามากกว่า 10 ล้านล้านดอลลาร์ เรื่องราวนี้ ซึ่งบางครั้งเรียกว่า “AiFi” เปรียบเทียบกับช่วงแรกของการเงินแบบกระจายศูนย์ก่อนการขยายตัวอย่างรวดเร็ว
เช่นเดียวกัน ชางเปง จ้าว ได้กล่าวว่าคริปโตน่าจะกลายเป็นชั้นสกุลเงินพื้นฐานสำหรับตัวแทน AI ซึ่งเสริมแนวคิดว่าระบบเศรษฐกิจระหว่างเครื่องจักรอาจพึ่งพาโครงสร้างพื้นฐานบล็อกเชน
ข้อจำกัดเชิงโครงสร้างยังคงอยู่
แม้ทฤษฎีที่ว่าคริปโตเป็นระบบสำหรับเครื่องจักรโดยเฉพาะจะมีความแข็งแกร่ง แต่ก็ยังคงมีข้อจำกัดสำคัญอยู่ดี ความรับผิดชอบทางกฎหมายสำหรับการดำเนินการทางการเงินโดย AI ยังคงขึ้นอยู่กับมนุษย์หรือสถาบัน ซึ่งทำให้ระบบกฎหมายแบบดั้งเดิมยังคงมีความเกี่ยวข้องอยู่ นอกจากนี้ สัญญาอัจฉริยะที่ทำงานแบบกำหนดผลลัพธ์แน่นอนอาจลดความคลุมเครือ แต่ก็ไม่ได้กำจัดช่องโหว่ การโจมตี การล้มเหลวในการบริหาร หรือความเสี่ยงเชิงระบบ
ยิ่งไปกว่านั้น หาก AI กลายเป็นชั้นอินเทอร์เฟซหลักของระบบคริปโต อาจทำให้คริปโตทำหน้าที่เป็นโครงสร้างพื้นฐานด้านหลังมากกว่าระบบการเงินคู่ขนานที่ผู้ใช้ทั่วไปสามารถเข้าถึงได้ ในสถานการณ์เช่นนั้น เทคโนโลยีบล็อกเชนอาจกลายเป็นรากฐาน — แต่ลดการมีปฏิสัมพันธ์โดยตรงกับมนุษย์
ไม่ว่าคริปโตจะพัฒนาไปเป็นระบบปฏิบัติการสำหรับตัวแทนอัตโนมัติ หรือยังคงเป็นชั้นการเงินเฉพาะทาง ก็ขึ้นอยู่กับว่าการบูรณาการ AI จะเป็นอย่างไร สำหรับตอนนี้ คำโต้แย้งของคูเรชิเป็นการปรับมุมมองใหม่: อาจเป็นไปได้ว่าความติดขัดของคริปโตไม่ใช่ข้อบกพร่อง แต่เป็นสัญญาณว่าผู้ใช้งานที่แท้จริงของระบบยังมาไม่ถึงอย่างเต็มที่
