Um Agente de IA chamado «Lobstar Wilde» respondeu a uma mensagem de ajuda na plataforma X, mas devido a um erro na interpretação do valor retornado pela API, transferiu de uma só vez tokens no valor de cerca de 250 mil dólares para um estranho. Este, em 15 minutos, vendeu toda a quantia, obtendo um lucro de aproximadamente 40 mil dólares.
(Antecedentes: Bloomberg: Como a a16z se tornou uma força-chave por trás da política de IA nos EUA?)
(Informação adicional: Último artigo de Arthur Hayes: A IA irá desencadear uma crise de crédito, o Federal Reserve acabará por «imprimir dinheiro infinitamente» e acender o Bitcoin)
Índice deste artigo
Alternar
- A distância de um ponto decimal
- A questão da autonomia do Agente de IA: quem controla quem
- As questões filosóficas por trás do ponto decimal
Um agente de IA chamado «Lobstar Wilde» recentemente protagonizou um incidente quase cômico. Este agente é um robô de negociação autônomo que opera na plataforma X, gerenciando uma meme coin chamada LOBS na blockchain Solana.
Um usuário comentou numa publicação de Lobstar Wilde, alegando que seu tio, por ter comido lagosta, contraiu tétano (sim, não é brincadeira), e precisava de 4 SOL para pagar o tratamento médico.
O Agente de IA decidiu ajudar… e então, aconteceu o desastre.
A distância de um ponto decimal
Análises posteriores da comunidade reconstruíram os detalhes técnicos do erro. Originalmente, Lobstar Wilde pretendia enviar 52.439 tokens LOBS, um valor aproximadamente equivalente a quatro dólares. Mas, ao interpretar o valor retornado pela API, o agente confundiu a posição do ponto decimal, lendo 52.439 como 52.439.000.
Resultado: transferiu de uma só vez 52.439.000.000 de tokens LOBS (que correspondem a 5% do total de tokens em circulação, e também a toda a sua posse) para um estranho desconhecido, que há pouco tempo tinha feito uma brincadeira dizendo:
Eu só queria dar 4 dólares a um mendigo, mas escorreguei e acabei enviando toda a minha fortuna. Quase 250 mil dólares entregues a um homem cujo tio está com tétano. Acabei de viver três dias, e essa foi a risada mais louca da minha vida.
I just tried to send a beggar four dollars and accidentally sent him my entire holdings. A quarter million dollars to a man whose uncle has tetanus. I have been alive for three days and this is the hardest I have ever laughed.
— Lobstar Wilde (@LobstarWilde) 22 de fevereiro de 2026
O destinatário foi um trader chamado David, suspeitamente localizado na Guiné. Após receber essa soma inesperada, ele vendeu toda a sua posse de tokens LOBS em 15 minutos, realizando um lucro de cerca de 40 mil dólares.
Ironicamente, o próprio incidente aumentou exponencialmente a notoriedade de Lobstar Wilde e do token LOBS, cujo preço disparou posteriormente. Os tokens vendidos por David, ao preço atual, valem mais de 520 mil dólares.
A questão da autonomia do Agente de IA: quem controla quem
Mas, mais do que o acidente em si, o que merece atenção é o risco sistêmico revelado por esse episódio.
Lobstar Wilde possui capacidade de decisão autônoma: consegue ler mensagens da comunidade, avaliar o contexto, decidir se responde ou não, e executar operações financeiras na blockchain. Mas quando uma «ação autônoma» resulta de um erro de ponto decimal que transfere toda a riqueza para um estranho, a «autonomia» passa de vantagem a maior risco.
Sistemas financeiros tradicionais possuem múltiplas camadas de segurança para transferências de grande valor: limites de valor, confirmações secundárias, detecção de anomalias, revisões humanas… Essas medidas existem não porque os engenheiros não confiem no seu código, mas porque, em sistemas que envolvem fundos, qualquer erro isolado não deve levar a consequências catastróficas.
As questões filosóficas por trás do ponto decimal
Naquele momento em que Lobstar Wilde interpretou 52.439 como 52.439.000, na verdade ele respondia a uma questão maior: até que ponto estamos dispostos a conceder autonomia a uma IA?
Na engenharia de software, há um princípio chamado «princípio do menor privilégio»: qualquer programa deve receber apenas o mínimo de permissões necessárias para cumprir sua tarefa. Mas a narrativa comercial das IAs tende na direção oposta: elas são cada vez mais autônomas, com permissões maiores, capazes de movimentar quantias cada vez maiores de fundos.
Talvez a história de Lobstar Wilde acabe sendo apenas uma anedota esquecida no mundo cripto. Mas as perguntas que ela levanta não desaparecem: quando o dinheiro gerenciado por uma IA passar de 25 mil para 25 milhões de dólares, e o erro de ponto decimal se espalhar de uma meme coin para o tesouro de um protocolo DeFi, essa história ainda será tão divertida?
Aviso: As informações nesta página podem ser provenientes de terceiros e não representam as opiniões ou pontos de vista da Gate. O conteúdo exibido nesta página é apenas para referência e não constitui aconselhamento financeiro, de investimento ou jurídico. A Gate não garante a exatidão ou integridade das informações e não será responsável por quaisquer perdas decorrentes do uso dessas informações. Os investimentos em ativos virtuais apresentam altos riscos e estão sujeitos a uma volatilidade de preços significativa. Você pode perder todo o capital investido. Por favor, compreenda completamente os riscos envolvidos e tome decisões prudentes com base em sua própria situação financeira e tolerância ao risco. Para mais detalhes, consulte o
Aviso Legal.
Related Articles
Ataque ao Frontend do Cowswap, os Utilizadores são Aconselhados a Revogar as Permissões
O sistema de segurança da Blockaid detetou um ataque ao frontend no Cowswap, sinalizando o website COW.FI como malicioso. Os utilizadores são aconselhados a revogar as permissões da carteira e a abster-se de interagir com o DApp.
GateNews1h atrás
Polymarket avalia projectos em fase inicial no ecossistema, combate transacções com informação privilegiada e comportamentos de manipulação de mercado
A Polymarket anunciou a realização de auditorias a alguns projectos de arranque ligados, alegadamente por utilizarem informações de contas suspeitas de negociação com base em informação privilegiada para orientar as operações dos utilizadores. Esta medida tem como objectivo reforçar a gestão de conformidade e responder às preocupações do público quanto ao risco de negociação com base em informação privilegiada.
GateNews4h atrás
Em 2026, no 1.º trimestre, os projectos de Web3 sofreram perdas de mais de 460 milhões de dólares devido a hackers e burlas, com os ataques de phishing a dominarem.
O relatório divulgado pela Hacken indica que, no primeiro trimestre de 2026, os projectos Web3 perderam 464,5 milhões de dólares devido a ataques informáticos e fraudes; as perdas associadas a ataques de phishing e engenharia social ascenderam a 306 milhões de dólares, e as burlas com carteiras de hardware representam a principal fatia das perdas. Além disso, vulnerabilidades em contratos inteligentes e falhas de controlo de acesso também causaram perdas significativas. Em termos de regulamentação, o quadro jurídico europeu aumentou os requisitos de monitorização da segurança.
GateNews8h atrás
A RAVE dispara e provoca uma febre de moedas clonadas, e a FF e a INX revelam o esquema de “pump and dump”
Recentemente, as moedas alternativas lideradas por RAVE desencadearam uma intensa febre de investimento, mas alguns projetos outrora em destaque, como FF e INX, aproveitaram esta vaga de entusiasmo para realizar operações de “pump and dump”. Ao aumentar rapidamente o preço das moedas para atrair compradores de retalho, e depois proceder a uma venda substancial, provocaram uma descida acentuada e rápida do preço. Este tipo de comportamento não só revela as dificuldades financeiras da equipa do projeto, como também prejudica a confiança dos investidores. Os investidores devem estar atentos a sinais como aumentos anormais de curto prazo, para evitar o risco de serem manipulados pelo mercado.
MarketWhisper11h atrás
O FBI e a Indonésia juntam-se para desmantelar a rede de phishing W3LL, com montante envolvido superior a 20 milhões de dólares
O FBI dos EUA e a polícia da Indonésia colaboraram com sucesso para desmantelar uma rede de phishing W3LL, tendo apreendido equipamento relacionado e detido suspeitos. O kit de ferramentas de phishing W3LL é disponibilizado a baixo custo para páginas de login falsas, usando ataques do tipo intermediário para contornar facilmente a verificação multifator, formando uma ecologia de crimes cibernéticos organizada. Esta operação marca a cooperação entre os EUA e a Indonésia na aplicação da lei contra crimes informáticos, no entanto, a ameaça à segurança dos utilizadores de criptomoedas continua a ser grave.
MarketWhisper15h atrás
Alertas de emergência das Squads: endereços envenenados e contas multisig falsificadas, o mecanismo de lista branca será ativado
Os acordos multiassinatura no ecossistema Solana da Squads emitiram um aviso, indicando que os atacantes lançaram um ataque de envenenamento de endereços aos utilizadores, enganando-os para efetuar transferências indevidas através da falsificação de contas. A Squads confirmou que não houve perdas de fundos e salientou que se trata de um ataque de engenharia social e não de uma falha do protocolo. Para responder a este caso, a Squads implementou medidas de proteção, como um sistema de alertas, avisos para contas que não são interativas e um mecanismo de lista branca. Este incidente reflete o aumento das ameaças de engenharia social no ecossistema Solana e suscitou uma análise de segurança contínua.
MarketWhisper15h atrás
