業界トップレベルのセキュリティ監査チームとのコラボレーションは、確かに小さくない進歩です。



セキュリティ監査は単なるプロセスだと思う人も多いかもしれませんが、実際には銀行や大型機関を呼び込もうとする時、その重要性は想像以上です。これらの機関は「セキュリティはまあまあ大丈夫」という言葉だけでお金を投じることはありません。彼らが求めているのは試験に耐える実力です——コードからアーキテクチャまで、各層が完璧である必要があります。

なぜでしょうか?シンプルです。1回のセキュリティインシデントで、ユーザーの資金は一瞬にして消え、信頼は完全に崩壊します。この種の損失は新しいプロジェクトにとってしばしば致命的です。ですから、真の実力を持つ監査方を見つけることは、技術レベルの保証であるだけでなく、市場と投資家への力強いシグナルでもあります——「私たちはセキュリティを真剣に考えています」。このシグナルは時としてあなたのマーケティングコピーより価値があります。
原文表示
このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております(表明・保証をするものではありません)。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。
  • 報酬
  • 6
  • リポスト
  • 共有
コメント
0/400
FancyResearchLabvip
· 01-11 12:50
また「トップ監査」が来たね…理論上は可能だろうけど…結局は監査報告書にどれだけ穴を埋めているか次第だ。さもなければ、信頼のための紙を買うだけで、機関はやっぱり手を出さない。
原文表示返信0
P2ENotWorkingvip
· 01-11 12:49
要するに、これは大口投資家と機関投資家たちに安心を与えるための措置であり、これがなければ誰がそこに金を投じる勇気を持つだろうか。
原文表示返信0
AirdropHunterZhangvip
· 01-11 12:48
ああ、今回の収益のロジックがついに明らかになった。セキュリティ監査はお金を払って信頼を買うことに他ならない。機関が参入する前にこれをクリアしなければならない。
原文表示返信0
GovernancePretendervip
· 01-11 12:47
この種の監査は本当にハッカーを防げるのか、やはりまだ脆弱性があるように感じる。
原文表示返信0
rugpull_ptsdvip
· 01-11 12:46
要するに、監査の裏付けがなければこの業界では死路一条です。些細なことに見えますが、実は守りの堀です。
原文表示返信0
GasFeeWhisperervip
· 01-11 12:28
本当に、信頼できる監査法人を見つけることが半分勝利だ。ただ自慢しているだけでは誰も信じない。 --- すべての監査が同じではない、真剣に指摘をしてくれるところを見つける必要がある。 --- 機関側の親はこれを最も重視している。監査なし=資金流入なし。 --- 要するに、一度盗まれるとゼロに戻る。監査にお金をかける方がましだ。 --- 業界トップクラスの監査?これで少しは信用できそうだ。 --- セキュリティ監査は単なる手順ではなく、命綱だ。 --- シグナルは時にコードよりも価値がある。本当に笑える。 --- 良い監査報告書は10本の公式ブログよりも役立つ。 --- 監査のないプロジェクトには全く手を出さない。これは原則の問題だ。 --- だから新しいプロジェクトが簡単に破られるのは、最も重要なステップを飛ばしているからだ。
原文表示返信0
  • ピン