- 新法案保护非托管开发者免受不公平起诉。
- 明确第1960条仅适用于控制客户资金的人员。
- 法案划定了编码者与资金转移者的界限。
- 支持者表示此举保障了美国加密创新。
美国立法者提出了《2026年区块链开发创新促进法案》,旨在保护软件开发者免受刑事起诉。该措施旨在划定控制用户资金的实体与仅编写代码的实体之间的界限,其中包括长期由去中心化金融(DeFi)行业推动,作为《清晰法案》(CLARITY Act)的一部分。
划定开发者与资金转移者的界限
周五,众议员斯科特·菲茨杰拉德(Scott Fitzgerald)、佐伊·洛夫格伦(Zoe Lofgren)和本·克莱恩(Ben Cline)共同提出了这项新法案,旨在阻止对编写代码的开发者的起诉,而非那些持有和转移客户资产的人员。该立法明确第1960条仅适用于处理资金的开发者。
它适用于在未获得适当州许可证或未遵守联邦注册要求(包括反洗钱AML义务)的情况下代表他人转移资金的个人或实体。该法律常被用来起诉非法资金传输方案,包括涉及数字资产的案件,当运营者被发现未经授权移动或控制客户资金时。

![]()
![]()
广告第1960条指的是联邦刑法第18 U.S.C. § 1960,规定未持牌经营资金传输业务为犯罪行为。任何个人或实体未经必要的州许可证和联邦合规要求(包括反洗钱规定)转移资金,均属非法。
执法机构常引用该条款追查非法资金传输方案,包括加密货币相关案件,指控个人在未获监管批准的情况下持有或转移客户资金。
该法案为是否应对非托管开发者与托管行为者采取相同的起诉方式提供了法规明确性。它符合第1960条的最初立法意图,也代表了国会和司法机关在此问题上的共识。
广告## 保护创新同时打击犯罪行为
虽然第1960条最初适用于托管开发者,但在Tornado Cash和Samourai Wallet案件中,该法律被应用到仅编写代码的开发者身上,促使该法案确立了明确的界限。
“太久了,” 克莱恩议员说,“联邦过度干预模糊了不法分子与创新者之间的界限。”
“这项两党法案通过保护不控制客户资金的开发者,恢复了必要的明确性,同时确保执法机构能继续打击真正的犯罪分子。我为支持这项努力感到自豪,这将帮助美国继续在区块链创新领域保持全球领导地位。”
近年来,专家们对美国开发者大量流向其他司法管辖区表示担忧,原因是担心受到不公平的起诉。一旦新立法通过,将确保这些非托管开发者的权益,从而延续美国在数字资产领域的领导地位。
免责声明:本页面信息可能来自第三方,不代表 Gate 的观点或意见。页面显示的内容仅供参考,不构成任何财务、投资或法律建议。Gate 对信息的准确性、完整性不作保证,对因使用本信息而产生的任何损失不承担责任。虚拟资产投资属高风险行为,价格波动剧烈,您可能损失全部投资本金。请充分了解相关风险,并根据自身财务状况和风险承受能力谨慎决策。具体内容详见
声明。
相关文章
美联储明确代币化证券资本规则,称框架“技术中立”
美联储发布问答文件,指出银行应按现有资本规则对待代币化证券,强调技术中立。符合条件的代币化证券与非代币化证券同样处理,且可作为金融抵押品,此举进一步明确了监管框架。
GateNews13 分钟前
俄罗斯拟推「稳定币专法」最快今年 7 月上路,看好稳定币的跨境支付潜力
俄罗斯财政部宣布推动「稳定币专法」,旨在通过法律框架释放经济潜力,促进跨境贸易,并应对国际制裁。法案预计于今春提交审议,稳定币将具合法地位。此外,官方计划加强监管,并希望通过专法平衡经济利益与安全,标志着俄方在数字金融领域的明确策略转变。
動區BlockTempo7小时前
俄罗斯拟推出稳定币法案,称其具有「巨大潜力」
俄罗斯财政部正在考虑推出独立的稳定币法案,以规范法币挂钩数字资产,预计在现有加密监管框架之外推进。稳定币被视为应对西方制裁的工具,并可能在未来用于跨境支付。
GateNews8小时前
SEC 将加密货币证券框架提交白宫 - Unchained
美国证券交易委员会(SEC)正在通过提交一份解释性框架供审查,澄清证券法如何适用于加密货币,可能引入一种代币分类体系以对数字资产进行分类。这一举措旨在在立法停滞的情况下增强监管监管。
Unchained Crypto8小时前
美国国税局提议加密经纪商向客户提供税务信息报表
Foresight News 消息,据彭博社报道,美国国税局(IRS)于周四提出了一项新的监管提议,根据新规,加密资产经纪商将被要求向客户提供其向美国税务机构报告的交易信息报表。该提议将修改《税法》第 6045 条下的现有规则。
GateNews9小时前
OTC商家如何一步步踏入“非法经营罪”的陷阱
作者:邵诗巍律师
买卖虚拟货币赚差价,却因收到换汇资金被立案——本文源自邵律师办理的一起OTC商家因USDT场外交易被指控涉嫌非法经营罪、掩饰隐瞒犯罪所得罪的真实案件。
在该案中,当事人长期从事买卖USDT赚取差价业务,在一次正常交易中,不幸收到了上游地下钱庄为他人非法换汇所转入的人民币资金。经大数据比对,该笔资金被认定为换汇资金。
问题随之而来:单纯赚取虚拟货币差价,是否因为收到了换汇款,就要为上游非法买卖外汇承担刑事责任?
更值得关注的是,办案单位内部对于究竟适用非法经营罪,还是掩饰隐瞒犯罪所得罪,存在不同意见。
邵律师的观点是,这类案件不能简单定性,必须分层认定行为人的地位
PANews9小时前