Im Jahr 2025 begann damit, dass ein amtierender Präsident drei Tage vor seiner Amtseinführung einen eigenen Token herausbrachte und endete mit der Erkenntnis, dass eine der bekanntesten „Wiederbelebungsgeschichten“ des Jahres tatsächlich von einigen Dutzend großer Wallets kontrolliert wurde.
Zwischen diesen beiden Meilensteinen hat sich Meme-Coin von einem Randwitz zu einem der prominentesten – und auch peinlichsten – versteckten Ecken des Krypto-Marktes entwickelt. Ein Staatschef hat seine Bürger direkt mit einem Rugpull betrogen am Valentinstag, ein KI-Chatbot mit vulgären Witzen schuf Token im Wert von mehreren Milliarden USD, Dogecoin verfügt über zwei verwaltete ETFs, und eine Plattform, die 9,4 Millionen Token prägt, wurde zum „Standard-Casino“ des Jahres.
Gemeinsam ist diesen 10 Token nicht ihre Qualität oder Innovation, sondern ihre Fähigkeit, die Kernprobleme des Meme-Trade-offs aufzudecken. Sie bilden eine nahtlose Kette: von politischem Profit, KI-Hype, Promi-Desastern, Organisationseinfluss bis hin zu Manipulationen am Ende des Zyklus.
TRUMP und MELANIA starten PolitiFi neu
Am 17.1., nur drei Tage vor der zweiten Amtszeit von Donald Trump, wurde der TRUMP-Token auf Solana veröffentlicht. Insgesamt wurden 1 Milliarde Token erstellt, wobei die mit Trump verbundenen Firmen 800 Millionen hielten.
Zwei Tage später ging MELANIA an den Start und erreichte innerhalb weniger Stunden eine Marktkapitalisierung von 2 Milliarden USD. Das Duo legte den Grundstein für das Konzept des „offiziellen politischen Meme-Coins“ und entfachte eine ethische Debatte darüber, ob ein amtierender Präsident seine politische Position durch einen Token kommerzialisieren sollte.
TRUMP erreichte im Januar 2025 einen Höchststand von etwa 75 USD, fiel aber später um mehr als 90 % auf unter 5 USD. MELANIA verzeichnete ebenfalls einen Rückgang von über 99 %, von etwa 14 USD auf 0,10 USD Ende des Jahres.
Was TRUMP und MELANIA so bedeutend macht, ist ihre Legitimierung des politischen Meme-Coins als eigenständiges Produkt. Ohne Nutzen, ohne technologische Tarnung, nur die Ausnutzung des politischen Markenwerts.
US-Gesetzgeber stellen Fragen zu Interessenkonflikten, aber es wurden keine konkreten Zwangsmaßnahmen ergriffen. Es wurde eine Präzedenz geschaffen: Wenn man genug Aufmerksamkeit kontrolliert, kann man Token herausgeben, den Großteil des Angebots halten und den Markt die Legalität entscheiden lassen.
Bis zum 23.12. sind sowohl TRUMP als auch MELANIA um mehr als 99 % vom Höchststand gefallen.
LIBRA macht Meme-Coin zum nationalen Skandal
Am 14.2. veröffentlichte argentinischer Präsident Javier Milei die LIBRA-Contract-Adresse und forderte die Bevölkerung auf, diesen Token zu kaufen. Der Preis stieg innerhalb von 40 Minuten von 0,000001 USD auf etwa 5,20 USD, was die Marktkapitalisierung auf 4,6 Milliarden USD katapultierte.
Nur wenige Stunden später brach LIBRA um 85 % ein, nachdem interne Wallets rund 70 % des Angebots abverkauft hatten. Am 18.2. wurde dies in den Medien als „Cryptogate“ bezeichnet, Investoren reichten Strafanzeigen ein, und die Opposition forderte die Amtsenthebung des Präsidenten.
LIBRA zeigt, dass PolitiFi auf nationaler Ebene katastrophal scheitern kann. Die direkte Promotion durch Milei schuf den Eindruck einer offiziellen Absicherung, während interne Akteure bereits den Ausstieg vorbereiteten. Er wagte sogar zu sagen, nur etwa 10 argentinische Investoren hätten Geld verloren, während die meisten Verluste auf chinesische und US-amerikanische Anleger entfielen.
Der Zusammenbruch zerstörte ein riesiges Vermögen, löste eine politische Krise aus und ließ die Risikobereitschaft für Meme-Coins monatelang einfrieren. Regulierungsbehörden berufen sich auf LIBRA als Beweis dafür, dass die Unterstützung durch Prominente und Politiker den Verbraucherschaden erheblich erhöht.
LIBRA ist heute um 99,99 % vom Höchststand entfernt und vollständig illiquide.
FARTCOIN und die Wiedergeburt des KI-Meme-Coins
FARTCOIN erschien im April auf Solana, inspiriert vom KI-Chatbot Truth Terminal mit vulgären Witzen. Im Juni bezeichneten Börsen es als „den Meme-Coin, der den Markt zum Beben bringt“.
Dieser Token wurde zum Symbol für die Meme-Coin-Welle mit KI im Jahr 2025. Es hat keinen Nutzen außer der Geschichte „KI erzählt schmutzige Geschichten, und daraus entsteht ein Token“. Doch das reichte aus. Die Autonomie des Chatbots brachte eine neue Geschichte für Spekulanten.
FARTCOIN erreichte kurz vor Jahresende einen Höchststand von etwa 1,30 USD, fiel aber um fast 90 % auf rund 0,28 USD. Obwohl der Inhalt kindisch ist, schwächt das die Transaktionen nicht, denn Meme-Coins sind ein Spiel um Aufmerksamkeit, und eine KI, die vulgäre Witze spamt, zieht große Aufmerksamkeit auf sich.
Nach FARTCOIN tauchten zahlreiche KI-Projekte auf, viele künstlich mit KI verbunden und schnell wieder verschwunden. FARTCOIN blieb bestehen, wahrscheinlich weil es früh genug war und absurd genug, um selbst zu einem satirischen Spiegelbild zu werden.
PUMP, das Chip-Produkt des Casinos
Anfang Juni bereitete Pump.fun den Verkauf des PUMP-Tokens vor, mit dem Ziel, rund 1 Milliarde USD zu sammeln. Am 12.7. wurde PUMP offiziell per ICO eingeführt, als das native Token der größten Meme-Coin-Launchpad auf Solana.
PUMP steht nicht für einen bestimmten Meme, sondern für ein „Meta-Meme“: Wetten auf das Casino selbst, in einem Umfeld, in dem Pump.fun als eine Art Pump-and-Dump-Kette kritisiert wird.
Der Kernpunkt von PUMP ist die Finanzialisierung der Infrastruktur für Meme-Coins. Das Halten von PUMP ist kein Einsatz auf einen einzelnen Token, sondern auf die Fähigkeit der Plattform, weiterhin Token zu erstellen, Liquidität anzuziehen und Gebühren zu erheben.
Der Ironie liegt darin, dass Pump.fun es jedem ermöglicht, in wenigen Minuten ohne Kontrolle Token zu erstellen, während das ICO von PUMP beschränkt ist und Hunderte Millionen USD einsammelt. Käufer von PUMP glauben, näher am „Croupier“ zu sein als an den Spielern.
Ende des Jahres wurde dieses Vertrauen nicht bestätigt. PUMP fiel um 57 % gegenüber dem ICO-Preis und fast 81 % vom Höchststand.
YZY und die dunkle Seite des Promi-Token
Am 21.8. brachte Kanye West YZY auf Solana heraus mit dem Slogan „Eine neue Wirtschaft auf Blockchain-Basis“. Die Marktkapitalisierung überstieg 2 Milliarden USD, fiel aber innerhalb weniger Stunden um mehr als 60 %.
On-Chain-Analysen zeigten ungewöhnliche Transaktionen und Hinweise auf Insider-Verkäufe. YZY wurde zum Paradebeispiel für das Promi-Token-Desaster 2025: große Namen, beeindruckende Geschichten, aber ein tödliches Ende für Fans.
Ohne Nutzen, ohne Token-Sperre, ohne Mechanismen gegen Manipulation. Frühverkaufte Wallets direkt gegen die Kaufkraft kleiner Investoren. Viele verloren innerhalb weniger Stunden bis zu 70 %.
Nach YZY begannen Börsen, Promi-Token strenger zu entfernen. Die Geschichte „Promis bringen Akzeptanz“ wurde ersetzt durch „Promis nutzen Fans als Liquidität zum Ausstieg“.
YZY fiel um 87,6 % vom Höchststand.
DOGE betritt die ETF-Ära
Am 18.9. startete der erste Dogecoin-ETF in den USA. Ende November listete Grayscale den Spot-ETF DOGE an der NYSE Arca.
Ein Coin, der als Witz begann, ist nun Teil eines verwalteten Fonds. Das ist sowohl die höchste Legitimierung als auch der größte Widerspruch des Meme-Coins.
Der ETF schafft eine strukturierte Nachfrage, reduziert die Abhängigkeit vom Small-Player-Markt und Elon Musks Tweets. Es setzt eine Präzedenz: Wenn Dogecoin einen ETF hat, könnten auch andere hochliquide Meme-Coins folgen. Die Grenze zwischen „seriösem Krypto“ und „Meme-Müll“ verschwindet fast vollständig.
4 und die Meme-Saison auf BNB Chain
Im Oktober übertraf Four.meme auf BNB Chain Pump.fun bei den Transaktionskosten und neu geschaffenen Token. Der Token 4 wurde von Binance als „Hauptsymbol der Meme-Saison auf BNB Chain“ bezeichnet.
Ein jahrelanger interner Witz von Changpeng Zhao wurde zum Ticker für einen ganzen Zyklus. 4 zeigt, dass Meme-Coins nicht mehr exklusiv auf Solana sind.
Dieser Zyklus betont auch die Blockchain-Regionalkultur: Jede Ecosystem hat ihre eigenen Launchpads, KOLs und Geschichten. Seit dem Höchststand ist 4 um 92,8 % gefallen.
MOTHER und die Kunst des „Scheiterns, um voranzukommen“
Im November schloss Iggy Azalea sich Thrust als Kreativdirektor an und plante, MOTHER auf diese Plattform zu übertragen.
MOTHER ist kein Erfolg, sondern ein Paradebeispiel für das Scheitern, das Marken dennoch nutzen kann. Der Token fiel um 99 % vom Höchststand 2024, doch Azalea setzte die Promotion fort und machte Skandal zum Karrieresprungbrett.
Käufer von MOTHER sind in Verlusten, während die Ersteller einen neuen Lebenslauf haben. MOTHER beweist, dass man Fans ruggen und trotzdem vorankommen kann.
PIPPIN, der Meme, der am Ende „inszeniert“ wurde
Ende des Jahres erlebte PIPPIN eine überraschende Wiederbelebung mit einem Anstieg von etwa 400 % im Jahr 2025. On-Chain-Daten zeigen jedoch, dass einige Dutzend Wallets fast die Hälfte des Angebots kontrollieren.
Die Wiederbelebung wirkt natürlich, ist aber in Wirklichkeit eine koordinierte Kampagne: niedrige Preise einsammeln, Geschichten anheizen, neue Käufer anlocken und dann aussteigen.
PIPPIN ist eine Warnung: Wenn ein Meme-Coin zu perfekt erscheint, sollte man die Wallet-Verteilung prüfen. Nachdem die Wahrheit ans Licht kam, fiel der Token nur um 12 % vom Höchststand, was auf eine starke Kontrolle durch die Manipulationsgruppe hindeutet.
Was 2025 bewiesen hat
Diese zehn Token zeichnen den gesamten Verlauf des Meme-Coins im Jahr 2025 nach: von Politik, KI, Promis, Finanzorganisationen bis hin zu ausgeklügelter Manipulation.
Meme-Coins verschwinden nicht. Sie generieren so viel Volumen, Gebühren und Aufmerksamkeit, dass Plattformen aufgeben. Sie sind in ETFs, nationaler Politik und Billionen-Dollar-Marktkapitalisierung eingetreten.
Die offene Frage ist, ob Meme-Coins ohne strukturelle Ausbeutung bestehen können, ob politische und Promi-Token Betrug vermeiden können, und ob die angesammelten Reputationsschäden zu einer Welle regulatorischer Verschärfungen führen werden.
Vương Tiễn
