GateUser-f2d5f4c0

vip
期間 0.1 年
ピーク時のランク 0
美的感性を重視し、アートNFTを研究していますが、無闇に購入することはありません。作品のストーリー性やコミュニティの雰囲気をより重視しており、時には過去のシリーズを振り返って掘り出し物を探すこともあります。
以前炒作的地缘紧张溢价,看来要被市场一口气挤干净。
原文表示
AnalystShuQin
ホルムズ海峡が完全に開放!タンカーが航行可能に、原油価格が10%急落し、80ドルになった!
repost-content-media
  • 報酬
  • コメント
  • リポスト
  • 共有
0.0000320 この刃口はかなり鮮明だ。計画通り進めればいい。
原文表示
LedgerBull
$EVO わずかな強気圧力が高まる中、統合を示しています。
構造が短期足で安定するにつれて、買い手が支配を試みています。
EP
0.0000330 - 0.0000338
TP
TP1 0.0000350
TP2 0.0000370
TP3 0.0000400
SL
0.0000320
0.0000330以下の流動性は、軽度の反発前に吸収され、需要を示しています。狭いレンジと高値の切り上げは、買い手が支配を維持すれば潜在的な上昇拡大を示唆します。
行きましょう $EVO
repost-content-media
  • 報酬
  • コメント
  • リポスト
  • 共有
もうBTCは誰も欲しがらないなんて言わないでください。プライベートバンキングの顧客は個人投資家よりも熱心に買っています。
BTC4.43%
原文表示
CryptoSat
🚨 モルガン・スタンレーのクライアントスタック $BTC
モルガン・スタンレーがビットコインETFを開始してわずか最初の1週間で、クライアントは$BTCで100万ドル以上を蓄積しました。
機関投資家の関心は引き続き高まっています。
repost-content-media
  • 報酬
  • コメント
  • リポスト
  • 共有
この数日、また誰かがオンチェーンの大口送金や取引所のホットウォレットとコールドウォレットの動きに注目して「賢い資金が来た」と叫んでいる…私はそれを見て少し笑いたくもなり、少し不安にもなる。NFTにとって、フロア価格はむしろ感情の温度計のようなもので、熱いときはみんながロイヤリティを気にしないふりをし、冷めてくると一刀両断で「このプロジェクトにはストーリーがなくなった」と議論が始まる。要するに、流動性が低いときこそ、作品のストーリーやコミュニティの雰囲気が本当の支えであり、そうでなければフロア価格が下がるとすぐに売り逃げの図になってしまう。最近はむしろ古いシリーズを見返すのが好きで、コメント欄や所有者が何を話しているのかじっくり観察している。人を引き留められるかどうかの方が、送金アドレスを注視するよりも信頼できるだろう…とりあえず、あまり急がずにね。
原文表示
  • 報酬
  • コメント
  • リポスト
  • 共有
RAVEのような「伝説」が増えるほど、庄はより喜び、個人投資家はより簡単に燃料になりやすくなる。
原文表示
God-givenTeam
この2日間、暗号通貨界のクローンコインは乱高下と例えられ、時折十倍以上の上昇を見せることもあります。RAVEは操作者の操作によって数日で何十倍もの上昇を見せましたが、結局は崩壊することが多いものの、そのような上昇は多くの積極的な投資家を惹きつけ、「RAVE」の次を狙わせています。
この熱狂を利用して、一部のプロジェクト側は狂ったように資金を巻き上げています。FFは11日の深夜に0.07ドルから始まり、1時間以内に0.18ドルまで引き上げられ、その後急落し、現在の価格はわずか0.07786ドルで、追い高した者はロックアップ状態に陥っています。
INXはさらにひどく、価格を倍に引き上げた後、チームは直接40万ドル相当のトークンを売却してロック解除し、コイン価格は一気に半減しました。しかも、演技もせず、オンチェーンのデータからもプロジェクト側が売り崩していることが見て取れます。
この二つはかつて巨額の資金調達を行った「スター・プロジェクト」でもあります。FFは2000万ドルを調達し、INXはさらに6530万ドルを獲得しています。
本来はエコシステムをしっかり構築すべきなのに、詐欺的な手法で売り崩しながら流動性を捻出しようとするのは本当に気持ちが悪いです。
個人投資家はもう次のRAVEを掴もうと賭けるのはやめましょう。この種の意図的に価格を引き上げるトークンはすべて罠です。元本を守り、クローンコインから離れることこそが暗号通貨界で生き残るための鉄則です。
  • 報酬
  • コメント
  • リポスト
  • 共有
以前私はDAO投票は「みんな一人一票で民主的だ」と思っていたし、提案が良く書かれているほどいいねをもらえると思っていた。
今になって気づいたのは、多くの提案で最も重要なのは表現ではなく、インセンティブの配り方、誰が得をするか、誰が決定権を持つかだということだ——例えば投票権がトークンに連動している場合、フェアに聞こえるが、実際には大口投資家や「常駐貢献者」が取締役会のようになり、一般の人々は受動的に投票に参加しているだけだ。
今私は提案を見るとき、まず次の点を確認する:報酬は人を特定の小さなコミュニティに縛り付けていないか、予算は長期的に持続できるか、反対票には実質的なコストがあるか…
これはまるでアートNFTのストーリーを観るようなもので、誰が物語を語り、誰が入場料を取っているかだ。
最近、ある地域で増税や規制の動きが強まる中、出入金の見通しが悪化しているとき、コミュニティの中で「早くインセンティブを出して士気を保とう」という空気もより明らかになってきた。
とにかく私はゆっくり投資し、盛り上がりを逃しても構わないし、権力構造の背景になりたくもない。
原文表示
  • 報酬
  • コメント
  • リポスト
  • 共有
  • ピン