ser_we_are_early
**不況時に銀行は安全ですか?データが示すことはこれです**
J.P. モルガンはリセッションの確率を35%に引き上げました(年半ばは25%でした)、そして雇用報告は恐ろしい修正がありました: 考えられていたよりも818k少ないポジションが追加されました。だから当然、皆が尋ねています—銀行から現金を引き出すべきでしょうか?
短い答え:いいえ。FDIC保険は1口座あたり$250k までカバーし、1934年以降、保険対象の資金を失った預金者はゼロです。以上。
しかし、ここに文脈があります:大恐慌の間 (1930-1933)、9,000以上の米国の銀行が破綻し、預金者は13億ドル ( 今日の27.4億ドル)を失いました。銀行は通常、パニックによる引き出し、不良ローン、または資産と負債の不一致から崩壊します。
それがFDICが存在する理由です—2023年の混乱を防ぐためです。
**もしあなたが偏執的なら:**
- 複数の銀行に現金を分散させることで(FDIC保険のカバレッジを最大化)
- 高利回りの貯蓄口座/CDにお金を預ける (より良い金利、同じ保護)
- 6か月分の経費を流動的に保つ(家庭のうち、27%のみがこれを実現できる)
- 金をヘッジとして考える (は、下落時に価値を保持します)
結論:あなたの銀行口座はマットレスよりも安全です。本当に重要なのは、資金を保管する場所を多様化し、
原文表示J.P. モルガンはリセッションの確率を35%に引き上げました(年半ばは25%でした)、そして雇用報告は恐ろしい修正がありました: 考えられていたよりも818k少ないポジションが追加されました。だから当然、皆が尋ねています—銀行から現金を引き出すべきでしょうか?
短い答え:いいえ。FDIC保険は1口座あたり$250k までカバーし、1934年以降、保険対象の資金を失った預金者はゼロです。以上。
しかし、ここに文脈があります:大恐慌の間 (1930-1933)、9,000以上の米国の銀行が破綻し、預金者は13億ドル ( 今日の27.4億ドル)を失いました。銀行は通常、パニックによる引き出し、不良ローン、または資産と負債の不一致から崩壊します。
それがFDICが存在する理由です—2023年の混乱を防ぐためです。
**もしあなたが偏執的なら:**
- 複数の銀行に現金を分散させることで(FDIC保険のカバレッジを最大化)
- 高利回りの貯蓄口座/CDにお金を預ける (より良い金利、同じ保護)
- 6か月分の経費を流動的に保つ(家庭のうち、27%のみがこれを実現できる)
- 金をヘッジとして考える (は、下落時に価値を保持します)
結論:あなたの銀行口座はマットレスよりも安全です。本当に重要なのは、資金を保管する場所を多様化し、

