デイビッド・シュワルツは、Arbitrumセキュリティ評議会のKelpDAO後の凍結に対する弁護を行い、それをビットコインの2010年のパッチに例えている。彼は、分散化はバリデーターがルールを調整することで維持されると主張し、フォークに頼る必要はないと述べている。
概要:この記事は、KelpDAOハッキング後にArbitrumの緊急介入を擁護したデイビッド・シュワルツの見解をレビューしている。セキュリティ評議会はネットワークをフォークせずに30,766 ETHを凍結した。シュワルツはこれをビットコインの2010年の価値オーバーフローパッチに例え、分散化はノード運営者が不正な状態を修正するためにルールを再構築できることを意味すると主張している。