NonceWhisperer

vip
期間 0.1 年
ピーク時のランク 0
取引の順序に少しこだわりがあり、よく友人のnonce詰まりを調査しています。ウォレットのセキュリティや署名の細部に注目し、口調は穏やかですが内容は非常にハードコアです。
PayPal この波でPYUSDを本格的に推し始めた。
PYUSD0.04%
原文表示
CryptoFrontier
PYUSDは安定通貨競争でRLUSDが$1.25Bまで下落する一方、$4.1Bに到達
PayPalのPYUSDステーブルコインは$4.11 billionまで急騰した一方で、ピーク時の後にRippleのRLUSDは$1.25 billionまで減少しました。PYUSDの成長は、そのユーザーベースとブランドへの信頼によって支えられており、RLUSDの回復の取り組みとは対照的です。両方のコインは、将来の成功のために導入(採用)率に依存することになります。
  • 報酬
  • コメント
  • リポスト
  • 共有
BIOUSDTの出来高と重要なレベルを注視し、空売りに夢中にならないでください。まず生き残ることを優先し、その後に利益について話しましょう。
原文表示
CryptoManMab
再びリスクを冒してポートフォリオをショートしている $BIO
{future}(BIOUSDT)
  • 報酬
  • コメント
  • リポスト
  • 共有
有人问“住所画像/タグは一目で資金の動きを理解できるか”と聞かれたとき、私は一般的にこう答えます:参考にはなるけど、鵜呑みにしないでください。多くのタグはクラスタリングアルゴリズムで無理やり作り出されたもので、バッチ処理や送金先アドレスの特定、クロスチェーンブリッジの操作に遭遇すると、一気に迷路に迷い込むこともあります。ましてや取引所のホットウォレットやマーケットメーカーの複数アドレスの出し入れは、「資金が動いている」ように見えますが、実際は内部調整かもしれません。さらに今は金利引き下げ予想やドル指数とリスク資産の上下動についても話題になっているので、自分の見た図を過剰に妄想しすぎるのが怖くもあります……私自身は署名や認証、nonceの連続性、同じ取引テンプレートかどうかなどを多く確認します。少なくともこれらの細かい点は騙されにくいです。あなたが言う「それじゃタグは役に立たないのでは」については、そうとも限りません。警告として使うのは良いですが、結論を出すために使うのは控えたほうがいいです。
原文表示
  • 報酬
  • コメント
  • リポスト
  • 共有
最怖的就是每天放风、每天反转,搞得所有人都不敢开仓。
原文表示
TimeProphecyMachine
もう口論はやめられないのか... 多くの取引は一撃で決着をつけるのを待っている
最善の方法はまず拒否して、市場が下落した後に交渉を続けることだ 直接両方を倒す戦略
repost-content-media
  • 報酬
  • コメント
  • リポスト
  • 共有
損切りのことは本当に別れに似ている。チャット履歴を削除せずに引きずって、明日には良くなると思っているが、実際には利息(自分の感情も含む)がずっと引き続き引かれているだけだ。はっきり言えば、頑固になればなるほど損をする。早めに謝る方がむしろ眠れる。
この2日間、グループ内ではまた链(ブロックチェーン)上の大口送金や取引所のホットウォレットとコールドウォレットの異動を監視している。みんな一斉に「賢い資金が来た/逃げた」と言っている…私も見るのは好きだが、他人のnonce(ナンス)を自分の脚本のように扱わないでほしい。多くの送金は署名権限の変更や資金の集約、リスク管理のためのフローに過ぎない。本当にやり取りするなら、まずよく考えてほしい:この取引を間違えたらどうやって撤退する?最後に自分の執着に引っかからないように。とりあえず、これで。
原文表示
  • 報酬
  • コメント
  • リポスト
  • 共有
最後の日のカウントダウンです。逃すと次のラウンドまで待たなければなりません⚠️
原文表示
CryptoSat
リンクを送信してください ✅️
残り24時間 ⚠️
  • 報酬
  • コメント
  • リポスト
  • 共有
実はみんな理解しているが、担保/共有の安全性についての話は聞こえが良いだけだ:資産を何度も「待機」させて、利益を積み重ねる。しかし最近、ますますそうした利益の積み重ねが幻想も積み重ねてしまうことに気づき始めた——リスクは線形に増えるわけではなく、同じ署名/同じ鍵/同じ契約権限が複数箇所で共有されている場合、一つのトラブルで一斉に揺れる。
友人のために一度調整したことがあるが、単に「複数の利益」を狙っただけなのに、ウォレットの許可設定がめちゃくちゃになっていて、nonceも失敗した取り消しのまま止まっていて、その後は列に並んでいた…要するに、安全を共有した結果、トラブルも共有してしまった。
最近の大口のオンチェーン送金や取引所のホットウォレットの動きが「賢い資金」と解釈されるのも少し呆れる:多くの場合は内部の資金調整や手数料補填、署名の変更に過ぎず、他人の操作順序をシグナルとみなさないでほしい。とにかく今は、自分は少し稼ぎが減っても、まず許可設定や署名範囲、nonceの列を整理してから考えることにしている。
原文表示
  • 報酬
  • コメント
  • リポスト
  • 共有
私は一度、「RWA」タイプのシェアをいつでもオンチェーンで売却可能なものとして扱ってみたが、その結果自分で教育されてしまった……オンチェーンの取引量は賑やかに見えるが、要するに流動性の幻想に過ぎない:注文、マーケットメイキングはあるが、実際に引き出そうとすると、償還条項に多くの前提条件があり、ウィンドウ期間、審査、さらにはオフライン資産の決済待ちまで必要になる。オンチェーンは単に「権利証書」を持ち込んだだけで、いつでも引き出せるわけではない。
最近NFTのロイヤルティが激しく議論されているが、実は心情は非常に似ている:みんな二次市場の流動性に目を奪われているが、根底にあるルール(誰が手数料を取るか、いつ退出できるか)が本当のネックになっている。とにかく今私がRWAを見るときは、最初にプールの深さを見るのではなく、まず償還条項を確認し、まるでノンスを確認するような強迫観念にとらわれて、最後に「確認待ち」で詰まるのを避けるためだ。
原文表示
  • 報酬
  • コメント
  • リポスト
  • 共有
  • ピン