BlueberryStakingMachine

私はすでに定期投資/グリッドに切り替えました。少なくとも毎日変動に苦しめられることはありません。

この2日間また自分に言い聞かせた：損切りは本当に別れのようなもの……引き伸ばして切らずにいると、心の崩壊とともに「利息」（機会費用のようなもの）も増える。早めに損を認めた方が、むしろ眠れる。要するに、私のような仏系派はシンプルな方が合っている。ステーキングや安定プールを毎日ちょっと眺めるだけで、あまり複雑な多重構造はやらない。
最近みんながRWAや米国債の利回りをオンチェーンの収益商品と比べているけど、私も面白いと思う。でも忘れないでほしい、オンチェーンの収益には時々リスクプレミアムが混じっていて、純粋な「利息」だけじゃない。まるで賃貸：家賃が安いのは廊下の電灯が壊れているからかもしれない……とにかく、今ははっきりと考えがまとまった。間違えたらさっさと撤退、無理に続けないこと。とりあえず、これで。

この数日、また誰かがAIエージェントのオンチェーン一連の流れを吹聴しているのを見て、かなり心が動く一方で少し不安も感じている…本当に自分で権限付与や通貨交換、クロスチェーンなどをさせるなら、やはり人間が最終的に確認しなければならない：まず、どのコントラクトとやり取りしているのか、権限付与が無制限かどうかをしっかり確認すること；最近よく問題を起こすクロスチェーンブリッジは、たとえルーティングが賢くても、手動で再確認した方が安心だ；それに、たまに調子を崩すオラクルもあるし、オンチェーンの「確認待ち」という一文は、保守的というよりは命を救うためのバッファだ。要するに、エージェントは繰り返し作業に向いているが、「停止」や「撤退」は私が決めるべきことだ。私が学んだのはテクニックではなく、責任もロボットに丸投げしないことだ。

この2日間、グループ内でまた「あるステーブルコインがアンカーから外れる」というスクリーンショットが回ってきて、何度も見ていると気が滅入る。はっきり言えば、ステーブルコインというものは普段「みんなが信じている」ことで支えられているが、もし引き出しの恐怖が生じたら、どんなに備蓄が問題ないと言っても踏み荒らされやすい。規制や監査の情報については実はあまり反感は持っていない。少なくとも帳簿を開示させる圧力になり、透明性が高まれば、噂もあまりペースを作りにくくなる。
自分は今のところ面倒を避けたいので、利益が少なくても備蓄の開示が頻繁な方を選び、ポジションもあまり集中させないようにしている。本当に何かあったときにぐっすり眠れるからだ。次に脱錨の噂を見かけたら、まず監査や備蓄の更新情報を確認してから動くかどうか決めるつもりだ。皆さんはすぐに通貨を変えるのか、それとも黙って待つのか、どうする？