一人のリーダーの殺害によって戦争に勝利したと考えるのは、地政学的現実を過度に単純化した解釈に過ぎません。チェックメイトでゲーム終了というアプローチは、国際的な力の争いを説明するには不十分です。現代の紛争は、チェスの一手の結果ではなく、長期的な勢力均衡と戦略的能力によって決まります。近年の歴史は、その多くの例を示しています。アフガニスタンでは、アメリカ合衆国は約20年間にわたり数兆ドルを費やしたにもかかわらず、タリバンを恒久的に排除できず、最終的に国を再びタリバンの支配下に委ねて撤退しました。この状況は、軍事力だけでは政治的・戦略的な結果を保証しないことを明らかに示しています。
同様に、イランの弾道ミサイルプログラムは長らく外交的圧力と制裁の対象となってきましたが、根絶されていません。むしろ、地域の緊張が高まるにつれて、この能力が実際に使用される事態が生じています。この状況は、地域的な抑止力のバランスが変化し得ることを示しています。一方、地域のアメリカ軍基地が標的にされる事例も、戦略的な計算が拡大していることを示しています。以前は交渉のテーブルになかったいくつかの要素が、今や安全保障の計算に含まれる可能性があります。もし関係者が再び外交のテーブルを設けるなら、これらの現場の進展が交渉の議題を変えることは避けられないでしょう。
要するに、現代の戦争は一つの作戦で終わる戦いではありません
原文表示