Polymarketはヨーロッパで再び規制圧力に直面している。

チェコは正式にPolymarketを無許可のネットワークゲームのリストに入れ、現地の運営事業者にアクセスを遮断するよう求めた。これは例外ではない。最近ではイタリアやオランダなど、複数の欧州諸国も相次いで同様の措置を取っている。
表面的には、論点は予測市場がギャンブルなのかどうかに集中しているように見えるが、より深い問題は、実は既存の規制枠組みではこの種の新しい製品を定義するのがすでに難しくなっていることだと思う。
予測市場には取引の属性もあれば、ギャンブルの属性もあり、さらに金融デリバティブの特徴も関わってくる。各国が異なる規制の観点から判断するのは当然であり、その結果として結論も変わってくる。
これが、片方ではEUの一部の国が規制を不断に強化している一方で、ジブラルタルは一方で世界初の予測市場専用の規制枠組みを打ち出し、マルタも同様の制度の検討を始めている理由だ。
これは、規制の重点が変化していることを示している。
これまでの議論は「存在していいのかどうか」だったが、今は「どう規制すべきか」の議論が始まっている。
業界全体にとって、これは必ずしも悪いことではない。
新たなレーンが一定の段階まで成長するには、野放図に伸びる時期からルールが整う時期へ移行する過程を経ることになる。予測市場も同様だ。
将来、本当に長期的な競争力を備えたプラットフォームは、プロダクト体験や流動性に加えて、コンプライアンス能力が新たなハードルになる可能性が高い。
#Polymarket #規制