オーストラリアには第一修正がありません。これに相当するものも何もありません。

アメリカでは、公共の人物について報道する場合、虚偽を故意に、または真実に対して無謀な無頓着で報じたことを証明しなければなりません。
そのため、アメリカの調査報道は過酷で執拗です。
オーストラリアは逆の制度を採用しています。名誉毀損と認定された場合、証明責任が移ります。ジャーナリストは裁判で、すべての主張が真実であることを証明しなければなりません。争われる事実が一つでもあれば、問題になります。
法的費用は最大80万ドルに達することもあります。負ける必要はなく、訴えられるだけで十分です。
オーストラリアはまた、民族的に集中した詐欺の報道に法的リスクが伴う数少ない西洋民主主義国の一つです。人種差別禁止法の第18C条は、人種に基づいて誰かを侮辱または屈辱することを違法としています。ジャーナリズムの免除規定もありますが、それを適用するには裁判に行って証明しなければなりません。
パブロウとゾグラスは、5人の弁護士と数ヶ月にわたり、17時間の映像を50分に編集し、出版を生き延びました。
アメリカでは、この話は6ヶ月前に60 Minutesで放送されていたでしょう。
オーストラリアでは、YouTubeチャンネルを持つ2人だけがこれを行わなければなりませんでした。主流メディアにとっては価値がないからです。