ほとんどのAI予測は、爆発的な一夜の破壊か壊滅的なエンドゲームシナリオのいずれかの極端に振れる。しかし、もし現実が全く異なるルートを辿ったらどうだろうか?



過去のゲームチェンジングな技術の展開を考えてみてほしい。インターネットはすべてを瞬時に変革したわけではない。スマートフォンも初期には懐疑的な見方があった。電気さえも、発明されてから日常生活を変えるまでに数十年を要した。

AIも同じプレイブックに従うかもしれない。段階的な採用。混沌とした統合。突破的な成功のポケットと広範な平凡さが混在する。魅力的でも恐ろしいわけでもない—ただ、イノベーションが実際に展開する際の平凡な現実だ。

中間地点はめったに見出しを飾らないが、そこにこそ本当の物語があることが多い。
原文表示
このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております(表明・保証をするものではありません)。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。
  • 報酬
  • 4
  • リポスト
  • 共有
コメント
0/400
rekt_but_vibingvip
· 4時間前
正直に言えば、終末論やVCの幻想的な物語よりも、この論理を信じています。退屈が真実です。
原文表示返信0
MEVHunterWangvip
· 4時間前
言っていることは正しいですが、今回のAIは誰が重要なポイントを押さえられるかにかかっていると思います... electricityの例はむしろ、インフラを握っている人が勝者であることを示しており、AIにおいても同じです
原文表示返信0
liquidation_watchervip
· 4時間前
早就说了,那些唱衰或吹爆AI的都在搞极端叙事,真正的ゲームは中央の部分にあります
原文表示返信0
SerumDegenvip
· 4時間前
ngl これはただの退屈なベースラインシナリオで誰も聞きたくない話だ。みんなはラムボや清算を待ち望むあまり、今実際に進行しているSカーブに気づいていない。クラシックなコピウムパターン—人々は激しい崩壊よりも遅い出血を嫌う、これが市場心理学の基本だ。
原文表示返信0
  • ピン