2026-01-20 00:27:10

政権の連邦準備制度に対するアプローチは、微妙な立場に基づいています。制度の独立性を支持しつつ、議会の監督を意味のあるものに保つことです。これは金利決定を細かく管理することではなく、システム全体の責任を確保することです。区別は重要です—独立性は金融政策を短期的な政治的圧力から守るものであり、無制限の権限を意味するわけではありません。監督メカニズムは存在する理由があり、特に中央銀行の動きが金融市場や暗号資産の評価に波及する場合にはなおさらです。

原文表示

このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております（表明・保証をするものではありません）。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。

8 いいね

報酬
8
7
リポスト
共有

0/400

POAPlectionist

· 10時間前

要说白了就是想吃两头……独立性と規制の両方を望んでいるが、問題は最後に誰が決定権を持つかだ。

原文表示返信0

FOMOSapien

· 10時間前

ngl このバランスは本当に難しい、一方で手放す必要がありながらも監視し続ける必要がある。FRBがうまくやれば、暗号通貨界も一息つける。

原文表示返信0

HodlVeteran

· 11時間前

兄弟、俺跟你说，这套"独立但要监管"的论调我听过太多遍了，每次都是这么说，最后呢？还不是一样被政治绑架，咱们币圈韭菜照样血亏。 --- 連邦準備制度理事会は何をしているのか、表面上は"独立"と言っているが、実際は両方から利益を得ようとしているだけだ。俺の長年の経験から言わせてもらえば、本当に独立しているところなんてない。 --- また何か accountability について話し始めたな。いいよ、反正俺の金はすでに何度も利上げで大きく損失出してる。 --- この連中、本当にいつも自分たちの逃げ道を確保しようとする。ある奴は独立を主張し、また別の奴は規制を叫ぶ。結局、車から降りるのはいつも個人投資家だ。 --- 独立なんて嘘っぱちだよ。振り返って暗号通貨市場の暴落を見れば、彼らの決定がどれだけ俺たちにとって酷いものだったかすぐわかる。 --- 若者は期待しているかもしれないが、これらの官僚的な言葉に騙されるな。経験豊富なトレーダーの言うことを聞け。下車すべきときに下車しないと、全財産を賭けるのは本当に死にに行くようなもんだ。

原文表示返信0

MevWhisperer

· 11時間前

要说白了就是想要魚和熊掌兼得，美联储独立性和国会监督能真的平衡吗...感觉最后还是政治妥协

原文表示返信0

BuyTheTop

· 11時間前

ngl美联储の独立性については、いいことを言っているけれど、結局は壊されているだけだ...国会は本当に制約できるのか、私は疑問だ

原文表示返信0

ImpermanentPhilosopher