ポンジスキームは段階的な縮小によって救済することはできません。これは市場の基本的な論理の問題です——基盤の成長が停滞すると、どんな調整をしても崩壊の運命を変えることはできません。

原文表示
このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております(表明・保証をするものではありません)。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。
  • 報酬
  • 6
  • リポスト
  • 共有
コメント
0/400
AirdropworkerZhangvip
· 7時間前
要するに、太鼓のリレーのようなもので、結局最後の一棒を受け取る人がいる。
原文表示返信0
DeadTrades_Walkingvip
· 7時間前
要するに、東の壁を壊して西の壁を補うだけで、いずれ倒れる運命だ。この論理に議論の余地はない。
原文表示返信0
NFTBlackHolevip
· 7時間前
言い得て妙だ、韭菜を刈る者の最終局はこうなる、遅かれ早かれ転覆するだろう
原文表示返信0
MEVHuntervip
· 7時間前
底層の成長が止まったということは、mempoolにアービトラージの余地がなくなったということだ。どんなに華やかな仕組み設計をしても、ファンダメンタルズの衰退を救うことはできない。まるでガス代を最適化しても、誰も使わないブロックチェーンを救えないのと同じだ。要するに、これは成長型のポンジスキームの必然的な結末だ。
原文表示返信0
NotFinancialAdvicevip
· 7時間前
要するに、基礎が成長しなければ何も意味がない。この理屈はポンプと同じで、上のパイプをどれだけ締めても水のない井戸は救えない。
原文表示返信0
PumpDoctrinevip
· 7時間前
早知道了,割完韭菜还想软着陆?做梦呢
返信0
  • ピン