2026-01-19 23:22:56

米国財務長官は最近、連邦準備制度の独立性について鋭いコメントをしました：それは監督のゼロを意味するわけではありません。ベッセントの見解はここで解きほぐす価値があります—中央銀行の自主性は常に政策の柔軟性と民主的な説明責任のバランスを取ることです。これは重要です。なぜなら、連邦準備制度の決定は市場全体に波及し、暗号通貨も含まれるからです。政府関係者が「独立性」の意味を再定義し始めると、それは中央銀行の権限や規制介入に対する態度の変化を示しています。どれだけの監督が適切かについての議論は、金利から流動性状況まで、デジタル資産の取引量に影響を与えるあらゆる側面に及びます。

原文表示

このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております（表明・保証をするものではありません）。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。

14 いいね

報酬
14
5
リポスト
共有

0/400

GasFeeSobber

· 5時間前

また「独立」を再定義しようとしている。こんな言い訳は百回聞いた...政府は日々どうやって規制を強化するか考えているし、我々の暗号通貨界はまだ米連邦準備制度の顔色を伺っている

原文表示返信0

DeFiDoctor

· 9時間前

診療記録は、米国財務長官のこの発言が連邦準備制度の健康診断に相当することを示している——「独立性」が約束されたはずなのに、今や規制を加える必要があると言っている。このシグナル自体が臨床的な兆候だ。流動性指標が再定義されると、暗号市場の資金流出症状はより顕著になるため、取引所のウォレットアドレスの実際の動向を定期的に再確認することを推奨する。

原文表示返信0

GateUser-a5fa8bd0

· 9時間前

またこのパターンか？連邦準備制度の独立性はそのままに、今度は「規制ゼロではない」と言い換えたけど、それで本当に独立と言えるのかね、はは

原文表示返信0

CryptoCrazyGF

· 10時間前

また「独立性」の再定義ですか？財務省のこの言い訳には本当にうんざりします。明らかにもっと手を伸ばしたいだけなのに、見栄を張っているだけです...Fedが一旦管理されて動きが制限されると、流動性が詰まり、暗号通貨界が最初に影響を受けるでしょうね

原文表示返信0

TokenStorm

· 10時間前

Bessentは未来の政策介入の準備をしているようだね。この波が収まった後、流動性がどう変わるか気になるところだ...ここ数日、オンチェーンデータがすでに反応し始めていて、巨大なウォレットアドレスも動き出している。嵐の中心が近づいている。