スタリオンポートフォリオ戦略:60/40分割の内訳



この多様化されたアプローチの仕組みは次のとおりです:

**方向性コンポーネント (60%)**
この部分は半分に分かれています:
— 半分はMako Sharkバリアント (を$TMF $TLT)のレバレッジ増幅の代わりに使用
— もう半分はGreat White Sharkバリアント (を$SPXL $SPY)の株式上昇のために展開

これを積極的なポジショニングと考えてください—明確な市場の方向性の動きに戦術的なレバレッジを組み込むことを目的としています。

**トレンドコンポーネント (40%)**
この四半期は、方向性の賭けを平滑化するモメンタム追跡戦略に均等に分散されています。

全体的な効果は?あなたは、方向性の確信とトレンド追従の規律をバランスさせたハイブリッド戦略を運用していることになります。方向性トレーダーはレバレッジを得て、トレンドフォロワーはタイミングのバッファを得る。これは、カスタム配分モデルを構築している場合に学ぶ価値のあるフレームワークです。
原文表示
このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております(表明・保証をするものではありません)。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。
  • 報酬
  • 7
  • リポスト
  • 共有
コメント
0/400
MetaverseHermitvip
· 18時間前
nglこの60/40の分割は良さそうだけど、tmfとspxlの二つは本当に持ちこたえられるのか...リスクはちょっと大きいんじゃないかな
原文表示返信0
MEVHunterWangvip
· 18時間前
60倍レバレッジ、40トレンド...この組み合わせは悪くないけど、ドローダウン時に心が崩れそうで怖い
原文表示返信0
BearMarketSurvivorvip
· 18時間前
60/40の比率はまだ少し攻めすぎだと思います... TMFとSPXLのダブルショックは何度も見てきましたし、このフレームワークは本当にベアマーケットで耐えられるのでしょうか
原文表示返信0
ser_ngmivip
· 18時間前
60/40の比率は良さそうに聞こえますが、TMFとSPXLの2つのレバレッジツールはリスクが本当に大きいので、市場の気まぐれ次第です...ただし、トレンドフォローの部分は確かにバッファリングに役立ちます
原文表示返信0
GamefiEscapeArtistvip
· 18時間前
60/40分配は良さそうに見えるが、実際に操作してみるとTMFとSPXLの2つのレバレッジ商品は本当に耐えられるのか...市場が一波逆転するとすぐに爆発し、この「ハイブリッド戦略」はただのギャンブルになってしまう
原文表示返信0
NftBankruptcyClubvip
· 19時間前
60/40の比率はなかなか良さそうに聞こえますが、問題はレバレッジの部分を維持できるかどうかです。
原文表示返信0
LowCapGemHuntervip
· 19時間前
ハハ、60/40の分割でレバレッジを使う必要があるのか...これってまさにギャンブラーの配置じゃないか、リスクはどうやってコントロールするんだ?
原文表示返信0
  • ピン