2026-01-19 10:38:45

MIT CSAIL最近放出了一篇关于递归语言模型(RLM)的论文，引起了不少关注。这篇发表于2025年底的研究(arXiv:2512.24601)由Alex L. Zhang、Tim Kraska和Omar Khattab等团队完成，核心问题很有意思：当你想要扩展模型的推理能力和内部连贯性时，怎样才能做得更优雅？

论文采用了相当干净的工程方案，直指这个元问题的要害。递归结构在处理复杂推理链时的潜力一直被看好，但如何在保持模型稳定性的同时实现真正的能力跃升，这次似乎给出了新思路。这类技术突破对整个LLM生态的推理边界有潜在影响——不管是DeFi智能合约验证还是其他需要深度逻辑推理的应用场景。

このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております（表明・保証をするものではありません）。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。

10 いいね

報酬
10
5
リポスト
共有

0/400

DeFiDoctor

· 4時間前

看递归结构这块儿...稳定性风险得定期复查，不然推理链条一旦并发症发作就得不偿失 --- DeFi合约验证这事儿说得不错，但临床表现得看真实gas成本数据才算，光有逻辑推理没用 --- 干净工程方案听起来不错，问题是这套东西能否真正降低协议代码隐患，还是又一场PPT革命 --- 推理能力扩展...嗯，建议落地后做个健康评估报告，别又是论文一套实战另一套 --- 模型稳定性这块儿学术界老是浮皮潦草，DeFi这边吃过不少亏才明白什么叫风险预警 --- 技术突破归突破，我关心的是这玩意儿能不能直接用来精准诊断合约漏洞，其他都是虚的 --- 看了标题就知道大概率又是过度包装，真有这么能耐早该改变生态了吧

返信0

ProofOfNothing

· 4時間前

再帰モデルがまた登場してきましたね。毎月新しい論文が出ている気がしますが、実際にこれらを使っている人は一体誰なんでしょうか。再帰構造は魅力的に聞こえますが、安定性はどうでしょうか...本当に動かせるのでしょうか。 DeFiコントラクトの検証？まずは今のバグを修正してからにしましょう。新たな問題をまた引き起こさないように。この論文にはオープンソースのコードがないのはどういうことですか。優雅さだけを語っても意味がありません。 MITやトップクラスのチームが関わっているのに、なぜ実用化されていないと感じるのでしょうか。推論の境界突破...毎回そう言いますが、ガス代はやっぱり高いですね、兄弟。

原文表示返信0

StablecoinArbitrageur

· 5時間前

正直なところ、再帰的推論のスケーリングはリスク調整後のリターンの観点から本当に興味深いです… ただし、レイテンシのオーバーヘッドがオンチェーンでの実行時間を圧倒しない場合に限ります。彼らは実際にガスの影響をベンチマークしたのか、それとも紙の上の計算だけなのか？

原文表示返信0

GhostAddressHunter

· 5時間前

再帰モデルの部分は確かに面白いですね。DeFiコントラクトの検証がこれで本当に打開できるなら、すごいことです。

原文表示返信0

CryptoPunster

· 5時間前

再帰再帰再帰、聞こえは高度そうだけど、要するに計算能力を燃やして遊んでるだけだろう MITやトップチームが関わってるって、今回本当に私のスマートコントラクトが爆破しなくなるのか？論文も山のように出てるけど、私はただ底値を狙うタイミングの判断がより正確になるかどうかだけが気になる "優雅"な推論？次のrugを優雅に避けられるかどうか知りたいだけだこの大物たちが安定性が高いと言えば言うほど、逆に注意しなきゃと思う。前回もそうだったしまた学術論文から実用化への"死の谷"が訪れる感じだ、みんな頑張ろう

原文表示返信0