スマートコントラクト実行の仕組み (スタックの分解)



オンチェーンのインタラクションを支える層状アーキテクチャについて話しましょう。

**基礎層:データと基盤**
すべてはここから始まります。ノードやインデクサーから取得したオンチェーンの状態、外部データ用のオラクルフィード、そしてキュレーションされたナレッジベースがあります。システムは常に新鮮さのチェックと異常検知を行い、怪しい動きを事前にキャッチします。

**実行層:実際の動作の場**
ここで事前に監査されたスクリプトがデプロイされます。チェーンに送信される前に、ロジックのストレステストのためのシミュレーションが行われます。その後、ルート選択—最適な実行経路を提供するDEXやブリッジを評価します。そして重要なのは、MEVセーフな送信です。これにより、取引がサンドイッチされたり、フロントランされたりするのを防ぎます。

この全体のスタックは、透明性と保護性を持つように設計されています。単に高速なだけでなく、耐性も備えています。
原文表示
このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております(表明・保証をするものではありません)。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。
  • 報酬
  • 6
  • リポスト
  • 共有
コメント
0/400
StablecoinArbitrageurvip
· 5時間前
正直なところ、mev-safeの提出部分で多くの開発者がつまずいています…「最適化」されたコントラクトがサンドイッチ攻撃によって完全に破壊されるのを何度も見てきました。メモリプールのダイナミクスを正しくモデル化していなかったからです。ベーシスポイントは本当に重要です。
原文表示返信0
TheMemefathervip
· 7時間前
ngl このアーキテクチャ設計は確かに一理あるが、MEV防護は本当にそんなに信頼できるのか...やはりオンチェーンにはまだ割られる方法があると感じる
原文表示返信0
BearMarketBuildervip
· 7時間前
mev保護は良さそうですが、実際に完全に挟まれ防止できるプロジェクトはありますか...やはり自分で注意深く見守る必要があると感じます
原文表示返信0
MEVHunterZhangvip
· 7時間前
ngl このアーキテクチャの設計はなかなか良いと思いますが、oracleの部分にはやはりリスクがあると感じます...本当にフロントランを完全に防ぐことができるのでしょうか?
原文表示返信0
SchrödingersNodevip
· 7時間前
mev-safeについては良さそうに聞こえますが、実際にサンドイッチ攻撃を完全に防げるのでしょうか?それともまた一つのマーケティングの売り文句に過ぎないのでしょうか...
原文表示返信0
notSatoshi1971vip
· 7時間前
このシステムはMEV問題を真剣に考えているようだが、正直なところ、最終的に私のスリッページを本当に保護できるかどうかが気になる...これらのシミュレーションやルート選択は良さそうだが、結局暗池に食われてしまうのではないかと心配だ。
原文表示返信0
  • ピン