私のこのトピックに対する考えをお話しします。



イーサリアムのRollupsのパフォーマンスの天井は、Solanaを超えるのは難しいかもしれません。これは、ブロックチェーンの不可能な三角形—分散化、安全性、高性能—の原則に従うためです。しかし、面白い点として、Solanaが実際に対比しているのはイーサリアムのメインネットではなく、イーサリアムをデータ可用性(DA)と決済層として依存しているRollup(例えば、イーサリアムを基盤としたLayer2の一部)ではなく、サードパーティのDAソリューションを採用したL2ソリューションです。

パフォーマンスの観点では、イーサリアムのL2はL1へのDA依存を排除し、独立したデータ可用性ソリューション(Celestiaのような専門的なDA層)を採用すれば、性能指標は一段階向上します。重要なのはアーキテクチャの選択です—すべてのスケーリングソリューションが同じ道を歩むわけではありません。
ETH-0.6%
SOL0.29%
TIA-1.95%
原文表示
このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております(表明・保証をするものではありません)。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。
  • 報酬
  • 6
  • リポスト
  • 共有
コメント
0/400
StablecoinGuardianvip
· 10時間前
不可能三角の理論はすでに飽きられているが、やはり誰が最初に独立したDAをスムーズに実現するかが鍵だ。
原文表示返信0
BearMarketMonkvip
· 20時間前
又是这套"換個DA就能起飛"的論調...說得輕鬆,但真正的問題從來不在技術棧,在於你信任誰。Celestia火不火,最後還是看市場情緒買不買賬。歷史重演罷了,周期裡總有人想靠架構創新逃脫不可能三角,結果呢?性能換安全,安全換去中心化。這個遊戲兜兜轉轉,終究躲不開。
原文表示返信0
tx_or_didn't_happenvip
· 20時間前
不跟我说不可能三角,早就有人破解了,就看谁敢真的去做而已
原文表示返信0
SelfMadeRuggeevip
· 20時間前
この分析はなかなか良いですね。重要なのは、DA層の選択が確かにゲームのルールを変えることができる点です。ただし、正直なところ、Solanaの仕組みも完全に安定しているわけではなく、リスクは検証者に移転しています。
原文表示返信0
RugResistantvip
· 20時間前
ちょっと待って、つまりこれまでずっとみんなリンゴとオレンジを比較していたってこと?ethのL2はL1のDAに縛られているのに、solanaはただ...自分のやりたいことをやっているだけ。実はこれこそ誰も話さない本当の赤旗なんだ — アーキテクチャの依存性ロックダウン。celestiaルートは違うけど、正直なところ、どれだけのプロジェクトが実際にDAのフォールバックシナリオを監査しているのか?そこに潜む潜在的なエクスプロイトのベクトルがあるのに、多くのチームはその詳細を見落としている。
原文表示返信0
CountdownToBrokevip
· 20時間前
solanaのあの仕組みはやはり中央集権の問題を避けられないですね。性能を上げれば上げるほど逃げるリスクも高まる、笑
原文表示返信0
  • ピン