中央集権型クラウドアーキテクチャの背後にある壁



数十年前に構築された従来のクラウド巨人は、1つの世界に最適化されていた:遅延を許容する中央集権的なワークロード、予測可能な需要曲線に基づく運用。すべてはそのプレイブックを中心に設計されていた。

しかし、ロボティクスはルールを書き換える。自律システムは即時の応答性、動的な帯域幅割り当て、エッジインテリジェンスを要求する。彼らは、従来のクラウドを可能にしたレイテンシ耐性を笑う。要求は?予測不可能なもの—スパイク、クラッシュ、リアルタイム処理のニーズであり、中央集権インフラは単に対応できるように設計されていなかった。

規模で決定的なパフォーマンスが必要なとき、古いモデルはただ曲がるだけでなく、壊れる。
原文表示
このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております(表明・保証をするものではありません)。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。
  • 報酬
  • 4
  • リポスト
  • 共有
コメント
0/400
RugPullSurvivorvip
· 10時間前
中央集権型クラウドアーキテクチャのこの古い仕組みは本当に引退すべきです。ロボティクスが登場した途端にすぐにバレてしまいます。遅延許容度?笑わせないでください、ロボットは全くこれを受け入れません。現在の需要のピークはジェットコースターのように激しく変動しており、従来のクラウドでは全く耐えられず、エッジコンピューティングに頼る必要があります。
原文表示返信0
TokenomicsTrappervip
· 10時間前
lmao "古いモデルが壊れる" — そうだな、2019年からAWSがエッジコンピュートを気にし始めたときからずっと言ってきたことだ。みんなこれが何か新発見のように振る舞っているが、実際にはインフラ契約を読むと、レイテンシの問題は最初から組み込まれていた。典型的なVCの動きだ、中央集権の夢を売り続けて、現実がそれを強制的にピボットさせるまで。
原文表示返信0
DegenDreamervip
· 10時間前
中央集権型クラウドアーキテクチャは確かに時代遅れであり、淘汰されるべきです。ロボティクスやAIの登場は、そのすべての弱点を直接露呈させました...遅延耐性のようなものは、リアルタイム性の要求の前では笑い話です
原文表示返信0
0xLostKeyvip
· 10時間前
この中央集権型クラウドアーキテクチャは古いもので、ロボットや自律システムには全く通用しませんね...遅延許容度の仕組みは早く捨てるべきです。
原文表示返信0
  • ピン