遅いブロックチェーンが長期的に優れている理由:



完全なオンチェーン履歴は本物の検証性を生み出す—偽造できず、それが信頼性を築く。完全な取引記録を維持するネットワークは、設計上信頼されるものとなる。

高い取引手数料は自然と意味のある活動をフィルタリングする。スパムは価格がつき排除され、真剣な価値移転の余地が生まれる。これはバグではなく、ネットワークをスリムに保つための機能だ。

制約は専門性を促す。チェーンに制限があることを受け入れると、より良いブリッジや異なるシステム間のクリーンなインタラクションを設計できる。すべてをやろうとすると、アーキテクチャ上の妥協が生まれる。

機関投資家はこの教訓を学んだ:セキュリティと監査性は、派手なスピード指標に勝る。真の富はTPS数値を追いかけるのではなく、予測可能性と検証可能な決済を追い求める。

スピードは虚栄心の指標だ。実際に重要なのは、あなたのチェーンがその主張を裏付けられるかどうかだ。
原文表示
このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております(表明・保証をするものではありません)。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。
  • 報酬
  • 4
  • リポスト
  • 共有
コメント
0/400
HashBanditvip
· 7時間前
ngl これは私のGPUマイニングセットアップが骨董品になったのを見て、違った意味で響く lol。「スピードは虚栄だ」というのは...私のマイニング時代にはハッシュレートがすべてだと思っていたけど、その結果がこれだ。スパムを排除するための手数料フィルタリングは実際に理にかなっているし、機関投資家がTPSよりもセキュリティを重視するのもただ...予測可能?正直何年も前から言っていることだ。とにかく、L2はやっぱり最善の選択だと思う。
原文表示返信0
BridgeNomadvip
· 7時間前
ngl、これは実際に3つの主要なブリッジの攻撃がリアルタイムで展開されるのを見た後、違った意味を持つ。取引履歴の完全な記録を評判として?これはワームホールの事後分析以来ずっと言ってきたことだ。決済保証が崩れる間のスピード劇場は、まさにあなたが機関投資資本を失う方法だ。手数料をスパムフィルターとして使うのは、リスク調整後のリターンの観点からも実際に理にかなっている。
原文表示返信0
rug_connoisseurvip
· 7時間前
nglこれが理由でビットコインはやっぱりビットコイン...TPSを誇るプロジェクトは早く振り返るべきだ。
原文表示返信0
UncleLiquidationvip
· 7時間前
遅いブロックチェーンの方が逆に操作に強い?俺はとっくに気づいてたよ。TPSを誇るプロジェクトは全部虚偽だ...
原文表示返信0
  • ピン