mithrilに対する状態ルート検証を組み込んだフェイルオーバーメカニズムを検討する価値があります。基本的に、3つのクライアントのうち2つがmithrilを通じて状態ルートに合意し検証できれば、フェイルオーバーは自信を持って進めることができます。これにより、より堅牢なコンセンサス層が構築されます—クライアントは重要な状態データを実行前にクロス検証し、追加のセキュリティチェックポイントを設けます。この冗長性により、単一のクライアントの障害がシステムの完全性を危険にさらすことはありません。

原文表示
このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております(表明・保証をするものではありません)。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。
  • 報酬
  • 6
  • リポスト
  • 共有
コメント
0/400
JustHereForAirdropsvip
· 3時間前
ngl 三分之二共识の仕組みは確かに信頼できるけど、mithrilの部分はまた別のパフォーマンスのボトルネックになるんじゃないかと思う。
原文表示返信0
DYORMastervip
· 01-16 21:55
mithrilのこの検証メカニズムは良さそうに聞こえますが、実現可能でしょうか?やはり理論上の案に過ぎないように感じます
原文表示返信0
SerLiquidatedvip
· 01-16 21:55
mithrilこの方案はなかなか良さそうですね。2/3の合意は確かに底を支えることができますが、検証の段階が増えることで、gas費用がまた高騰しませんか。
原文表示返信0
just_here_for_vibesvip
· 01-16 21:53
nah この2/3検証セットは良さそうだけど、実際に動かしてみるとまた別の話になるのでは...mithrilは本当に信頼できるのか
原文表示返信0
UncleLiquidationvip
· 01-16 21:43
nglこの2/3コンセンサス検証は確かに厳しいですが、mithrilはメインネットで本当に安定していますか...
原文表示返信0
RunWhenCutvip
· 01-16 21:31
nglこの2/3検証は確かに絶品で、mithril+state rootの組み合わせは本当に多くの脆弱性を防ぐことができる
原文表示返信0
  • ピン