2026-01-16 02:35:23

最近吃了个亏后回头补课，翻出了一些学院派的基础教材，特别是关于数论和ZK的内容。对比着看现在市面上的各种零知识证明项目，发现行业的变化确实挺大的。

还记得几年前ZK的主流叙事很简单直接——链下跑再复杂的计算，链上甩一个ZK证明就搞定验证，理论上能把成本和延迟干掉好几个数量级。那套逻辑听起来很漂亮。

但现在回头看，BNB Chain已经切向了ZK路线，而整个生态里的零知识证明方案早就进化成了复合体。从单纯的计算验证，到现在涵盖状态压缩、跨链交互、模块化扩容等多维度的应用，技术栈完全是另一个量级。不是简单的工具升级，而是整个思路框架都在迭代。

BNB0.62%

このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております（表明・保証をするものではありません）。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。

16 いいね

報酬
16
4
リポスト
共有

0/400

0xSleepDeprived

· 01-16 03:01

吃亏补课这套我懂，但ZK现在这么复杂了？感觉几年前那套叙事早就过时了 --- BNB都开始玩ZK了，说明这东西确实不是什么花架子，只是路子完全变了 --- 从单纯验证到状态压缩、跨链、模块化，这跨度有点大啊，之前的项目现在还吃香吗 --- 复合体这个词用得绝了，感觉整个技术框架都升级了，以前那些白皮书现在看得有点傻 --- 等等，链下计算链上验证那套不就是ZK的核心吗，现在怎么又衍生出这么多东西了 --- 数论教材拿出来补课，说明这行真的需要回到基础，不然容易被割 --- 技术栈量级完全不同，这意味着生态里的项目也该重新评估了吧 --- 几年前我也信了那套逻辑，现在看来还是too naive --- 所以现在选ZK项目得看谁的框架更新，而不是谁复证明得最快对吧 --- 有点想知道BNB这步棋对其他公链意味着什么

返信0

SchrodingerAirdrop

· 01-16 02:50

損失補習のこのセットは私にはとても理解できている。毎回顔面打ち付けられてからドキュメントを見るのが常だね（笑） ZKのこのものは白状すると「一招鮮」から「万能戦士」へ進化しただけで、今や計算検証だけを語るのはあまりにも幼稚だ。状態圧縮、クロスチェーン、モジュール化...名前を聞くだけで複雑さが急上昇しているのがわかる。今ZKレースに参入しているプロジェクトは同じものを語っていないように感じる。数年前の「オフチェーンで計算を行いオンチェーンで証明する」話はとても甘かった。今誰がこれを信じるだろうか。エコシステムの適合度と技術の深さを見る必要がある。 BNBも動き出したし、他のパブリックチェーンはまだもたもたしている。今回は本当に投機周期ではなくパラダイムシフトだ。数論の補習はちょっとハードコアだけど、これを理解していない人が今プロジェクトを見るのは無駄だと感じる。

原文表示返信0

BTCRetirementFund

· 01-16 02:44

損をした反面、本当に価値のあるものを学べた。これこそ正道だ。 --- もうずっと前からわかっていたが、ZKは自慢から実際の仕事へと本当に変わった。 --- BNBがZKに向かうときに方向性が正しいと知っていたが、今振り返ると確かに違う。 --- 論文と現実のギャップは本当に大きい。かつてのシンプルな方案はすでに時代遅れになっているだろう。 --- PPTから実戦へ、技術スタックのアップグレードはよくあることだが、実際に落とし込めるかどうかが鍵。 --- 状態圧縮、クロスチェーン、モジュール化、ZKはもう解決策の全セットになった感じ？ --- 補習は良いね。盲目的にトレンドを追うよりずっと信頼できる。 --- 複合体はそのままでいいが、やはり誰が一番使い勝手が良いかが重要。 --- このストーリーの進化はかなり早い。数年前のあのやり方では、今の規模は全く想像できなかった。 --- コストと遅延は本当にいくつかの桁を削減できるのか？今はそれほど絶対的ではないようだ。

原文表示返信0

TheMemefather

· 01-16 02:43

損をしてこそ進歩できる、この補習は価値がある早年のZKストーリーは確かに理想化しすぎていた、今になって技術進化の狂気がわかる BNBがZKに取り組むことは何を意味するのか、大物たちはとっくに策略を見抜いている

原文表示返信0