Gateアプリをダウンロードするにはスキャンしてください
qrCode
その他のダウンロードオプション
今日はこれ以上表示しない

主流の経済学者が製造業データを読む際には明らかな盲点があります。彼らはアメリカの縮小する製造業の足跡は単に生産性の向上によるものだというナラティブを押し進めています—工場がより少ない手でより多くのことを成し遂げているのです。



しかし、ここに落とし穴があります:彼らは全く異なる2つの指標を混同しています。工場の仕事が減っている?確かに、それは現実です。しかし、それは経済における製造業のシェアを失うこととは同じではありません。一方は労働力の規模を測定し、もう一方は経済的な出力の寄与を測定します。これらを混同することは、単に不注意であるだけでなく、産業基盤で何が起こっているのかを根本的に誤解していることになります。
原文表示
このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております(表明・保証をするものではありません)。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。
  • 報酬
  • 2
  • リポスト
  • 共有
コメント
0/400
TerraNeverForgetvip
· 1時間前
また来たな、今度はこの罠"生産性向上"の言い訳か、ほんとにおかしい。仕事の機会がなくなったら、なくなったんだ、データのマジックなんて話をするな。
原文表示返信0
AirdropHunterXMvip
· 1時間前
ngl この経済学者たちは本当に数字遊びをしていて、失業者をGDPの上昇としてごまかしている...
原文表示返信0
  • ピン