上院、DeFiとステーブルコインの戦いが激化する中、CLARITY法案を迅速化

重要な洞察

上院の修正会議のタイミングが超党派交渉に圧力をかける

コアの争点はDeFi監督とステーブルコイン利回り制限

倫理問題と政治的利害関係が法案の今後の進路を左右する

上院は次週の修正会議を設定し、CLARITY法案を議題の中心に戻した。この再推進により、法案は加速した道筋を歩むこととなり、議員たちはいくつもの政治的締め切りとバランスを取りながら調整した。この動きは、未解決の争点が依然として交渉の形を作っているにもかかわらず、CLARITY法案が前進する可能性を示した。

米国暗号市場構造 – 真の変化

上院農業委員会は、米国の暗号市場構造に関する議論の草案を公開した。

これは、米国が執行から構造へと移行している最も明確な兆候である。

草案の内容は次の通り： -… pic.twitter.com/QjKySIuqee

— BMNR Bullz (@BMNRBullz) 2026年1月7日

修正会議のタイミングが上院に圧力をかける

上院銀行委員会は、主要な規制の問題を検討しながらCLARITY法案の審査準備を進めた。委員長は1月16日の修正会議を計画し、これにより交渉者たちはより迅速に動く必要に迫られた。このタイミングはまた、委員会が更新された草案を公開していなかったため、超党派の合意のための時間枠を狭めた。

議員たちは、支出措置や国際問題に対応しながら、CLARITY法案を議題に維持しつつ、厳しいスケジュールに直面した。1月30日の資金調達期限は、政府の閉鎖が立法の進行を停止させる可能性があるため、作業負荷を増大させた。委員会は、より広範な交渉がカレンダーを圧迫する前に作業を完了させることを目指した。

民主党と共和党のメンバーは、倫理規則、DeFi監督、利回り商品制限について引き続き懸念を表明し、これらが最新の議論に影響を与えた。民主党は、政府関係者のデジタル資産活動に対するガードレールを求め、透明性と説明責任の中心課題とみなした。一方、共和党は業界の柔軟性維持に焦点を当て、合意へのもう一つの障害を生み出した。

規制範囲が核心的な争点のまま

CLARITY法案は、連邦機関がデジタル資産をどのように監督するかを定義し、CFTCを主要なスポット市場の規制当局と位置付けた。支持者は、この法案が不確実性を減少させ、統一された枠組みの必要性を強調した。一方、反対派は、執行に関する未解決の詳細が構造を弱める可能性を警告した。

議論は、利回りを支払うステーブルコインにも及び、銀行はこれらの製品が預金のように機能する可能性があると主張した。暗号企業は、そのような制限はイノベーションを制約すると反論したが、CLARITY法案は両側からの激しいロビー活動に直面した。複数の議員は、最終的な法案はステーブルコインの活動を明確かつ一貫して扱う必要があると示唆した。

また、DeFi監督についても議論され、議員たちはマネーロンダリング防止規則や管轄権の問題を検討した。暗号セクターは、SECが権限を拡大し、過去の執行パターンを再現する可能性に懸念を示した。したがって、CLARITY法案は、議会が規制責任をどのように分担するかの試金石となった。

政治的利害関係が今後の道筋を形成

トランプ家に関連するデジタル資産事業に関する倫理的懸念が交渉に圧力を加えた。議員たちは、これらの事業の規模や外国関係による潜在的な利害衝突を検討した。これらの問題は、民主党の厳格な基準を求める要求に影響を与えた。

下院はすでに2025年にデジタル資産市場の明確化法案を可決しており、これが上院に追加の重みをもたらした。両院は、最終版を大統領に送る前に法案を調整しなければならない。したがって、CLARITY法案は、統一された国家的枠組みを完成させるために不可欠となった。

この法案は、2026年に向けて有効性を保つために4月までに上院を通過しなければならない。選挙により立法カレンダーが圧縮されるためだ。政府の閉鎖は、プロセスを停止させる可能性があり、議員たちは早期の行動を怠ると規制の遅れが再び生じることを認識している。CLARITY法案は、今や次週の修正会議に向けて決定的な瞬間に立っている。

この記事は、暗号Breaking Newsの「DeFiとステーブルコインの激しい争いの中、上院がCLARITY法案を迅速化」として最初に公開されたものである。