早苗隆志は、特別税制と補助金の革新を目指すDOGE政府効率化部の日本語版を正式に発足させたと発表しました

日本政府は今月25日に「日本版DOGE政府効率部」の審査メカニズムを正式に開始し、特別税制と政府補助金を全面的に見直し、財政規律を強化し、無駄を削減することを目指しています。内閣官房は近日中に新しいオフィスを設立し、約30名の異なる省庁からの職員が審査に投入され、長年にわたり把握が難しかった「隠れた補助金」と税制優遇を洗い出す責任を負います。財務大臣の片山は記者会見で、Xなどのソーシャルプラットフォームを通じて広く意見を求め、改革には社会の支持が必要であると強調しました。

日本の首相である高市早苗は、財務大臣の片山および財務省の関連閣僚に改革を推進するよう明確に指示しました。高市は特別税制と補助金制度の長期的な問題を再検討する必要があると考えています。政府内部の情報によると、内閣官房長官の木原が効率化局の責任者を務めると予想されています。日本版DOGEの設立は、高市早苗が率いる自民党にどのような政策的影響を与えるのでしょうか？日本のメディアはこの問題について熱心に議論しています。この記事はひろゆきの警告『日本版DOGE』は新たな無駄を生むだけ？33兆円削減は実現可能？政府効率化局とは｜アベプラ重点整理から抜粋されたものです。

日本版 DOGE の名称は、マスクが設立した同名のアメリカの改革機関に由来しています。

いわゆる「DOGE」は、アメリカ政府が今年初めに設立した「政府効率部」に由来します。この部門はマスクが主導顧問を務め、強力な改革で知られ、アメリカ国際開発庁の運営を凍結し、大量の行政職員を削減しました。予算を大幅に節約したと主張していますが、労働組合の訴訟や公共サービスの停滞などの悪影響も引き起こし、最終的にマスクは5月に辞任しました。日本のメディアは、日本政府が新たに設立した単位を「日本版 DOGE」と呼び、その改革の強度と政治的リスクを暗示しています。

専門家や学者、政治家：日本はアメリカの「DOGE改革」を模倣できるのか？

日本がアメリカのような効率改革を推進できるかどうかについて、日本の民間、政界、学界の意見は様々です。一部の評論家は、日本の行政システムは長年にわたり、政務審査や行政業務審査などの制度を通じて無駄を段階的に検証してきたため、実際に「数兆円の予算を削減する」余地は限られていると考えています。

コメントによれば、日本は自民党、公明党から民主党政権に至るまで、過去に支出の整理を試みたことがあるが、通常は「いくつかの項目を削減した後、元の状態を維持する」レベルにとどまり、構造改革にまで踏み込むことは難しい。あるインタビュー対象者は、「効率的な部門を設立することはしばしば形式的になり、最終的には新しい官僚機構に過ぎなくなる」と率直に述べた。

維新党の元成長委員長青柳や、行政改革に参加している専門家たちは、日本の現在の行政プロセスには既得権益が蓄積しすぎていることを指摘しており、明確な政治意志がなければ、本当に縮小を進めることは難しいとのことです。

特別税制は最大の「ブラックボックス」と見なされる　日本政府は初めて手を付ける

多名出席討論会の専門家は、日本の特別税制が長年「ブラックボックス」と見なされていると指摘しています。その減税対象には農業関連従事者、賃金を引き上げる企業、研究開発に取り組む企業などが含まれ、各種の減免制度は「別の形の補助金」と表現されています。加えて、このような税収措置は実際には前例がなく、行政項目の審査に組み込まれていません。その理由は、日本の税制が非常に特異であり、特別な振興措置が特定の企業や特定のタイプの個人に対する減税措置であるからです。特別減税措置。農業関連活動に従事する人々には減税が行われ、土地の全額税金が徴収されます。また、大量の従業員を雇用し、賃金を引き上げ、研究開発を行う企業や衛生施設の建設に取り組む企業にも減税が適用されます。実際、これは補助金とほとんど変わりません。

補助金は通常監査や検査を受けますが、特別税制は透明性に欠け、「部族政治」や特定業界団体の利益源となることがよくあります。新政府は「日本版 DOGE」を通じて、過去に何度も延長されてきた特別減税項目を初めて黒箱を開けて調査したいと考えています。

しかし、自民党内部には特別税制への強い支持があるという警告もあり、改革は必然的に巨大な抵抗に直面するだろうとする意見もある。専門家の一部は、例えば一時的なガソリン税の廃止によって生じた税収の穴を埋めるためには、一部の特別減税を廃止することには合理性があるが、政治的には非常に挑戦的であると考えている。

補助金の規模と削減目標が疑問視されています：『兆元級』の目標設定は非現実的だと批判されています。

座談会の中で、改革目標設定に対する疑問も浮上しました。ある人々は、政府が十分にプロジェクトを検討する前に「数兆円削減」の目標を設定するならば、過去に「数字を達成するために無理やり削減する」という轍を踏む可能性があり、最終的に必要な投資が犠牲になることを指摘しました。

行政審査に参加した経験のある者は、民主党時代のテレビ生放送「政務審査」の様子を振り返り、当時は「浪費をテーマにした政治劇場」に偏重しており、社会が政策の機能と必要性を本当に理解することが難しかったと考えている。

多くの専門家は、技術研究開発やスーパーコンピュータなどの投資のように、簡単なコストベネフィットで測定できない支出があると強調しています。短期的な削減だけに目を向けると、逆に国の将来の競争力を損なうことになります。

デジタル化と地方政府システムの問題：改革は地方自治の制限に陥る恐れがある

デジタル改革についての議論も広がっている。専門家は、日本の1700以上の地方自治体がそれぞれ独自の情報システムを構築しており、膨大な無駄が生じていると批判している。デジタル統括官が参照モデルを提案したものの、強制力が欠如しており、中央政府は地方自治体に統一システムを要求することができない。

一部の学者は、日本の地方自治制度自体が中央が包括的な改革を推進する能力を制限していると考えており、法制度が変わらなければ、効率部が設立されたとしても、地方行政の無駄に実質的な影響を与えることは難しいとしています。

日本改革の核心的な難問:政治的意思と社会的コンセンサス

多くのインタビュー対象者は、問題は新しい機関を設立するかどうかではなく、政治指導層が補助金削減や利益団体との対抗に伴う政治的コストを負担する意欲があるかどうかにあると要約しています。ある人は、「全員が同意する予算削減案を見つけるのはほぼ不可能だ」と指摘しました。また、別の人は、本当の改革には大阪維新が示したような強い政治意志が必要だと考えています。

いくつもの議論があるものの、日本版 DOGE の開始は新政権の改革への決意の象徴と見なされています。今後、特別税制、補助金、行政効率において実質的な成果を上げられるかどうかが、政府の改革能力を評価するための重要な指標となるでしょう。

この記事では、高市早苗が日本版「DOGE 政府効率部」の正式な始動を発表し、特別税制と補助金の革新を目指していることが述べられています。最初に登場したのは、鏈ニュース ABMediaです。