GMXSOL, une bourse de dérivés décentralisée construite sur GMX V2 sur Solana, a été rebrandée en GMTrade. Cela marque une étape importante alors que la plateforme vise à améliorer sa position dans l'écosystème de trading décentralisé, lançant une application mobile dédiée pour des expériences de trading sans faille.

Selon les nouvelles de Mars Finance, les données sur le marché Spot de Binance montrent une divergence entre les positions longues et courtes. AXS a enregistré une hausse de 5,08 %, FET a augmenté de 7,81 %, affichant tous deux un état de rebond après un creux. D'autre part, GTC a enregistré une chute de 9,36 % sur 24 heures, PHB a baissé de 8,67 %, TFUEL a chuté de 12,61 %, et RARE a diminué de 21,2 %, montrant tous un état de recul après un pic. Les autres jetons, GMX ont augmenté de 5,34 %, ID de 5,02 %, SUI de 5,11 %, montrant également une tendance de rebond après un creux.

Bien qu'Optimism soit le premier TGE de L2, Arbitrum est vraiment le pionnier de la vague L2. Au premier semestre de 2023, les baleines coréennes diffusaient en direct des contrats à terme sur GMX, les Degen de la Finance décentralisée utilisaient GLP pour combiner le Yield Farming, et les communautés de base s'unissaient pour spéculer sur les anciens jetons de mèmes de chats et de chiens. Arbitrum était l'une des zones les plus remarquables du marché du printemps 2023. Mais cette prospérité écologique, éclatante comme un bouquet de fleurs, s'est éteinte après le TGE monumental et l'airdrop du jeton natif d'Arbitrum, ARB. En se replongeant dans le contexte du 25 novembre, les raisons principales ayant conduit à cette situation sont au nombre de trois : --L'énorme externalité positive générée par l'airdrop épique d'Arbitrum a été capturée par les concurrents ZkSync, Starknet et Linea ; --au moment du niveau de roi L

edgeX - Plateforme de marché crypto bien connue incubée par Amber Group, spécialisée dans les échanges décentralisés perpétuels (Perp DEX) Cette génération de Perp DEX se distingue fondamentalement de celle de “GMX, DYDX”. Étant donné que leur principal fonctionnement reste un Perp DEX, le titre continue d'utiliser le terme Perp DEX pour la discussion. Cet article clôt la série d'articles d'un mois sur les Perp DEX, en se concentrant sur le dernier membre de la liste des quatre premiers selon DefiLlama — edgeX — et en élargissant la discussion sur l’état actuel et les tendances du secteur des Perp DEX. Alors que la configuration des acteurs principaux est désormais presque établie, les Perp DEX

Résumé Bien que les plateformes traditionnelles soient matures en termes de "conformité + expérience + couverture", elles sont limitées par l'hébergement centralisé, le manque de transparence, les délais de règlement et les barrières géographiques. Web3 aborde la question avec une auto-gérance, une vérification sur la chaîne et une portée mondiale, et améliore l'efficacité du capital grâce à des oracles, un règlement partiel, des garanties unifiées et la réutilisation des fonds. Le paysage devient multipolaire : dYdX (livre de commandes), GMX (piscine GLP), Hyperliquid (appairage haute performance), Avantis (synthèse multi-actifs/RWA). Les caractéristiques du trading à effet de levier Web3 résident dans une expérience à faible latence de niveau CEX + conformité de gestion des risques de niveau institutionnel + intégration multi-actifs. Avant 2030, il est prévu qu'il se développe en une infrastructure de niveau de plusieurs milliards de dollars. I. État de l'industrie et aperçu Dans le développement des marchés de capitaux mondiaux, le trading sur marge a toujours été un outil important pour stimuler la liquidité et l'efficacité de la tarification des risques. Depuis les années 1970, IG

Rédigé par : imToken « Les dérivés sont le Saint Graal de la DeFi », il y a un consensus sur le fait que les protocoles perp sur la chaîne sont le billet d'entrée pour la seconde moitié de la DeFi, consensus atteint dès 2020. Mais la réalité est que, au cours des 5 dernières années, les perp DEX ont toujours été confrontés à un difficile compromis entre la "performance" et la "décentralisation", tandis que le modèle AMM représenté par GMX, bien qu'il ait permis des transactions sans autorisation, peine à rivaliser avec les CEX en termes de vitesse de transaction, de slippage et de profondeur. Jusqu'à l'apparition de Hyperliquid, qui, grâce à son architecture de carnet de commandes unique sur la blockchain entièrement auto-hébergée, a réalisé une expérience fluide comparable à celle des CEX. La récente proposition HIP-3 a encore renversé la situation entre Crypto et

Lighter - Ne faites pas confiance, vérifiez Cette génération de Perp DEX a déjà une différence essentielle avec la génération de Perp DEX "GMX, DYDX". Puisqu'elle reste un Perp DEX, le titre est toujours discuté en tant que Perp DEX. Lighter est un Perp dex financé par la célèbre société de capital-risque américaine a16z, basé sur ZK Rollup d'Ethereum, et fonctionne selon un modèle de carnet de commandes (CLOB). Lors de l'AMA à la fin août de cette année, l'équipe a évoqué certains aspects de l'avenir de Lighter. Par exemple, le lancement de produits dérivés RWA et Pre-launch.

« Les dérivations sont le Saint Graal de la Finance décentralisée », concernant le fait que le protocole perp off-chain est le billet d'entrée pour la deuxième moitié de la Finance décentralisée, le marché avait déjà atteint un consensus en 2020. Mais la réalité est que, au cours des 5 dernières années, que ce soit en raison des performances ou des coûts, les perp DEX ont toujours eu du mal à faire des compromis entre « performance » et « décentralisation ». Pendant ce temps, le modèle AMM représenté par GMX, bien qu'il ait permis des transactions sans autorisation, peine à rivaliser avec les CEX en termes de vitesse de transaction, de slippage et de profondeur. Jusqu'à l'apparition de Hyperliquid, qui a réalisé une expérience fluide comparable à celle des CEX grâce à sa structure de carnet de commandes unique en chaîne, la récente proposition HIP-3 a encore renversé le Crypto et

Les contrats à terme perpétuels sont devenus l'événement principal de la crypto, et les guerres de DEX perpétuels—dirigées par Hyperliquid, Aster, GMX, DYdX, ApeX, Drift, Jupiter, EdgeX et Sunperp—sont l'endroit où l'action ne s'arrêtera pas. Des Carnets de Commande à Onchain : À l'intérieur de la Bataille de DEX Perp de 2025 Les perpétuels sont des dérivés sans date d'expiration;

Je voudrais demander, que représente exactement @HyperliquidX dans l'esprit de tout le monde ? Si c'est une application de Perp Dex pure, une FDV de 45 milliards est déjà trop élevée, mais si c'est un nouveau type de L1, une capitalisation boursière de 15 milliards pourrait encore être sous-estimée ? Ce qui est encore plus déroutant, c'est comment les suiveurs de Hyperliquid devraient-ils établir leurs attentes ? 1) Si l'on considère HL comme un Perp Dex, sa valorisation est déjà très élevée par rapport à des ancêtres tels que dYdX, GMX et autres Perp Dex. Cependant, si l'on le compare à la valorisation de Binance en chaîne et à d'autres L1 comme Solana, BNBChain, l'espace de croissance actuel de HL reste encore très important. Objectivement, bien que HL ait actuellement un effet de leader sur le marché des Perp Dex qui va certainement générer une valorisation par prime, l'ensemble de la chaîne en ligne

Auteur original : JV Reproduit avec l'autorisation de : White55, Mars Finance Hyperliquid Cette génération de Perp DEX a déjà une différence essentielle par rapport à la génération de Perp DEX comme "GMX, DYDX". Étant donné que son entité principale reste un Perp DEX, le titre est toujours discuté sous le terme de Perp DEX. avec "Perp

Hyperliquid Cette génération de Perp DEX a déjà une différence fondamentale avec la génération de Perp DEX précédente comme « GMX, DYDX ». Étant donné que son corps principal reste Perp DEX, le titre discutera toujours de Perp DEX. Né avec "Perp DEX", il a rapidement émergé et est devenu connu de tous. Hyperliquid est une chaîne L1, tout comme Ethereum et Solana. La vision de Hyperliquid est ambitieuse : créer une blockchain qui porte toutes les finances, une infrastructure de transactions financières en chaîne à haute performance. Hyperliquid propose à la fois le trading de contrats perpétuels et le trading au comptant, et elle avance récemment avec la monnaie stable USDH. Son chemin de développement peut être aperçu à travers le HIP, allant de HIP-1, HIP-2 à HIP-3, récemment la communauté a de nouveau proposé HIP-4. HIP-4 doit faire.

Rédacteur : Sicily En examinant le secteur actuel des DEX Perp, une sensation d'étouffement de "compétition interne" semble nous frapper. Le récit de "revenus réels" de GMX a posé les bases, le paradigme de la chaîne d'application de dYdX est devenu un seigneur de guerre, tandis que Hyperliquid a poussé la "course à l'armement" en matière de performance à un niveau intense. Les noms sur le classement se disputent âprement, chaque nouveau projet semble chercher désespérément un point d'ancrage sur ce champ de bataille encombré, où le sang coule à flots. Ainsi, un ton pessimiste a commencé à se répandre : La guerre des DEX Perp est-elle déjà entrée dans le "temps poubelle" ? Le paysage est établi, les opportunités sont passées, il ne reste plus que la lutte brutale sur le marché existant ? Si vous pensez cela, alors vous avez peut-être commis une erreur de temporalité aussi grave que celle de "penser que le point final de l'internet est le portail". Parce que, le DEX que nous voyons aujourd'hui

GMX a remboursé les utilisateurs affectés par une exploitation de 42 millions de dollars, offrant un package de compensation total de 44 millions de dollars en tokens GLV. Un pool d'incitation supplémentaire de 500 000 dollars récompense les holders à long terme. Le remboursement restaure les holders impactés à leur position d'origine.

Odin.fun a de nouveau connu une faille de sécurité, environ 60 Bitcoins ont été volés. Le cofondateur Bob a déclaré que le financement actuel du projet était insuffisant pour un remboursement intégral. (Rappel : votre ordinateur aide des hackers à miner des Bitcoins ! 3 500 sites web ont été infectés par des « scripts de minage », un détournement invisible qui laisse les utilisateurs inconscients) (Contexte : les hackers de GMX ont choisi d'« agir en chapeau blanc » pour restituer 40,5 millions de dollars ! Ils ont reçu 4,5 millions de dollars de bounty, le $GMX a rebondi de 16 %) La plateforme de trading de runes Odin.fun a signalé une importante attaque de hackers la nuit dernière, environ 58,2 à 60 Bitcoins ont été retirés de manière non autorisée, avec une capitalisation boursière d'environ 700 000 dollars, le jeton de la plateforme $ODINDOG a chuté de 40 % ce jour-là. Le fondateur de la plateforme, Bob, a déclaré dans un post que les actifs de l'entreprise étaient actuellement insuffisants pour rembourser le montant volé, mais que les fonds des utilisateurs stockés sur la plateforme étaient pour le moment en sécurité. C'est Odin.fu

L'équipe de sécurité SlowMist a émis un avertissement aujourd'hui (4) sur la plateforme X, indiquant que la plateforme DeFi Credix a subi une attaque de hacker, entraînant une perte allant jusqu'à 4,5 millions de dollars. (Résumé : votre ordinateur aide les hackers à miner des Bitcoin ! 3 500 sites web ont été infectés par des « scripts de minage », détournement invisible permettant aux utilisateurs de ne rien remarquer) (Contexte supplémentaire : le hacker de GMX a choisi de « jouer le chapeau blanc » et de rendre 40,5 millions de dollars ! Acceptant un bounty de 4,5 millions, le $GMX a rebondi de 16 %) Un autre protocole DeFi a été volé ! L'équipe de sécurité SlowMist a émis un avertissement aujourd'hui (4) sur la plateforme X, indiquant que la plateforme DeFi Credix a subi une attaque de hacker, entraînant une perte allant jusqu'à 4,5 millions de dollars. Selon les informations divulguées par SlowMist, le portefeuille multisignature de Credix a été comprometté il y a six jours (fin juillet) à travers...

En juillet, 17 grandes piratages ont entraîné des pertes de 142 millions de dollars, soit une augmentation de 27,2 % par rapport à juin. Notamment, CoinDCX a perdu 44,2 millions de dollars en raison de l'ingénierie sociale, tandis que GMX a perdu 42 millions de dollars mais a récupéré les fonds. BigONE a perdu 27 millions de dollars dans diverses cryptomonnaies.

En juillet, les piratages de crypto-monnaies ont augmenté de manière significative, entraînant la perte de 142 millions de dollars lors de 17 attaques majeures, ciblant des plateformes comme CoinDCX, GMX et WOO X, les pirates se concentrant sur des systèmes off-chain pour des attaques plus rapides.

En juillet 2025, les attaques de cryptomonnaie ont causé au moins 142 millions de dollars de pertes, soit une augmentation de 27 % par rapport à juin. Les principales attaques comprenaient CoinDCX ($44 millions) et GMX ($40 millions), avec une diminution notable des dommages par rapport à juillet 2024.

paysage, la plateforme d'échange de cryptomonnaies sud-coréenne Bithumb a annoncé la levée de son avertissement d'investissement sur le crypto GMX (GMX). Cette décision cruciale, effective le 30 juillet, signale une confiance renouvelée dans le populaire jeton d'échange perpétuel décentralisé et marque un moment crucial pour son

Cette semaine dans la crypto, GMX a subi une exploitation de 42 millions de dollars, tandis que la plateforme Truth Social du président Trump a annoncé un jeton utilitaire, et la Corée du Sud a décidé de soutenir officiellement les entreprises de crypto-monnaie en tant qu'entreprises de capital-risque. Découvrons-en plus. Bitcoin Le fonds d'investissement souverain du Bhoutan, Druk Holding and Investments

Un hacker qui a volé 42 millions de dollars de la plateforme d'échange GMX retourne les fonds pour une bounty de 5 millions de dollars. L'exploitation a impliqué une attaque par réentrance, mais le système reste sécurisé, entraînant une augmentation de 18,4 % de la valeur de GMX.

La plateforme d'échange de contrats perpétuels décentralisée GMX a subi une attaque de hackers entraînant une perte d'environ 42 millions de dollars. Les hackers ont exploité une vulnérabilité de réentrance. Après l'incident, les hackers ont restitué 96 % des fonds sous le protocole, conservant 4,5 millions de dollars comme récompense pour les hackers éthiques, et ont réalisé des bénéfices supplémentaires. Par la suite, le prix du jeton GMX a rebondi d'environ 16 %.

Un attaquant qui a siphonné plus de 40 millions de dollars des contrats V1 de GMX retourne des fonds après avoir accepté une récompense de 5 millions de dollars. Environ 10,5 millions de dollars ont déjà été renvoyés, d'autres étant attendus. Le prix de trading de GMX a augmenté de 13 % suite à ces développements.

Le prix du Bitcoin atteint 118 004 dollars, le sentiment du marché penche vers la cupidité. Les parties égyptienne et chinoise ont signé un mémorandum d'entente pour promouvoir le règlement en monnaie locale et la coopération sur les monnaies numériques de banque centrale. La Banque centrale du Pakistan prévoit de lancer un projet pilote de monnaie numérique. Les dynamiques du marché des cryptomonnaies incluent l'acquisition d'Éther par GameSquare et l'engagement du hacker GMX à rembourser les fonds. La Commission des actifs de l'État de Shanghai suit le développement des cryptoactifs, la SEC clarifie que la tokenisation des titres doit toujours respecter la législation.

Le protocole GMX a été attaqué par un Hacker, entraînant une perte de 42 millions de dollars. Le Hacker a finalement répondu "ok" au projet de fête, décidant de restituer la majorité des fonds. Cette attaque met en lumière la vulnérabilité de la sécurité dans la Finance décentralisée, le Hacker choisissant de faire des compromis par souci des risques élevés de blanchiment de capitaux et d'une évaluation rationnelle, reflétant l'évolution du rôle des Hackers et le nouvel équilibre dans le monde de la Finance décentralisée.

Cette semaine, l'industrie suit l'influence des groupes de lobbying pour les cryptoactifs sur Trump, le rôle des stablecoins dans le système monétaire mondial, ainsi que les incidents de sécurité liés à GMX. Hong Kong se positionne activement dans la compétition mondiale de la tokenisation, tandis que la SEC prévoit d'accélérer l'examen des ETF en chiffrement. De plus, des entretiens avec les créanciers chinois de FTX ont révélé des stratégies juridiques et des problèmes institutionnels.

Le 10 juillet au soir, heure de Taïwan, la plateforme d'échange centralisée de contrats perpétuels GMX a publié sur la plateforme X un rapport détaillé après avoir été volée de 42 millions de dollars le 9 juillet, révélant les raisons fondamentales de cette attaque, les mesures initiales prises et les plans futurs. (Rappel des faits : Ce qui a été volé à GMX n'est pas seulement de l'argent, mais aussi du statut) (Contexte : Analyse approfondie des six principaux protocoles de dérivation en chaîne : GMX, Synthetix...) L'ancien échange décentralisé de contrats perpétuels GMX a subi une attaque de hackers sur son déploiement V1 sur Arbitrum le 9 juillet, entraînant des pertes allant jusqu'à 42 millions de dollars. Le 10 juillet au soir, heure de Taïwan, GMX a publié sur la plateforme X un rapport détaillé, révélant les raisons fondamentales de cette attaque, les mesures initiales prises et les plans futurs. Raisons de l'attaque de GMX.

Le hacker derrière l'exploitation de 40 millions de dollars sur l'échange décentralisé GMX a commencé à rembourser après avoir accepté une prime de 5 millions de dollars pour un bug. L'attaque visait le pool GLP V1 de GMX, entraînant des pertes importantes. Suite à une promesse d'immunité, le hacker a restitué des fonds, ce qui a entraîné une récupération partielle du prix du token GMX.

La plateforme d'échange de dérivés décentralisée GMX a confirmé un exploit de 42 millions de dollars visant son pool GLP GMX V1 sur Arbitrum, entraînant une suspension temporaire des échanges et une offre de bounty white-hat à l'attaquant. 42 millions de dollars drainés du pool GLP GMX V1 Lors d'un incident de sécurité majeur, un attaquant a

GMX a subi une attaque, l'attaquant a réalisé l'attaque via une vulnérabilité de réentrance dans le contrat du projet, réalisant un profit d'environ 42 millions de dollars. L'équipe de sécurité Beosin a effectué une analyse des vulnérabilités et un suivi des fonds concernant cet incident d'attaque, et partage les résultats comme suit :

> Quelles sont les sources de risque de chacune des sept grandes catégories de stratégies à haut rendement ? Rédigé par : stablewatch Traduit par : Azuma (@azuma\_eth) Note de l'éditeur : Le marché DeFi n'est pas très calme ces derniers temps. D'abord, le projet prometteur USDf a temporairement perdu son ancrage en raison de doutes sur les actifs de réserve et les sources de revenus. Ensuite, l'échange de contrats bien établi GMX a subi une perte de plus de 40 millions de dollars à cause d'une attaque de hacker (voir "Plus de 40 millions de dollars volés, l'historique de l'attaque ciblée de GMX"). Dans l'immédiat, le marché est en émoi, et face à des rendements apparemment intéressants, la sécurité du capital semble plus importante. Hier soir, après l'incident, stablewatch a publié un article intitulé « Y a-t-il vraiment des rendements sans risque dans le monde DeFi ? », ce qui est nécessaire pour tous les utilisateurs souhaitant continuer à participer à DeFi.

Rédigé par : ChandlerZ, Foresight News Le 9 juillet, le système V1 de la plateforme d'échange décentralisée GMX a été attaqué sur le réseau Arbitrum. L'attaquant a exploité une vulnérabilité interne du contrat pour retirer environ 42 millions de dollars d'actifs de la piscine de liquidités GLP. GMX a suspendu les transactions sur la plateforme par la suite et a bloqué les fonctions de création et de rachat de GLP. L'attaque n'a pas touché le système V2 de GMX ou son jeton natif, mais cet événement a de nouveau suscité des discussions sur les mécanismes de gestion des actifs internes des protocoles DeFi. Processus d'attaque et flux de fonds La société de sécurité PeckShield et SlowMist ont indiqué que les attaquants ont exploité GMX V1 dans le calcul

GMX a subi une attaque de hacker, entraînant des pertes de plus de 40 millions de dollars. Les attaquants ont exploité une vulnérabilité de réentrance, en utilisant de manière inappropriée la fonction executeDecreaseOrder, manipulant ainsi le mécanisme de rachat et en intégrant par erreur d'importantes pertes non réalisées dans les actifs, ce qui a conduit à ce que la valeur des GLP rachetés dépasse largement leur quantité réellement détenue. Cet événement met en lumière les défauts de GMX en matière de mécanisme de levier et de conception de la sécurité, avertissant les développeurs de la nécessité de renforcer la sécurité des opérations de fonds.

Original | Odaily Odaily日报（@OdailyChina） Auteur | Asher（@Asher\_ 0210 ）  La nuit dernière, la plateforme GMX, un protocole DeFi de premier plan sur la blockchain, a été victime d'un grave incident de sécurité, avec plus de 40 millions de dollars d'actifs cryptographiques volés par des hackers, impliquant diverses principales tokens telles que WBTC, WETH, UNI, FRAX, LINK, USDC, USDT. Après l'incident, Bithumb a publié un communiqué annonçant la suspension des services de dépôt et de retrait de GMX, jusqu'à ce que le réseau soit stabilisé. Suite à cet incident de vol

Selon les données d'EntropyAdvisors sur Dune, Arbitrum a enregistré des revenus de protocole de 1,43 million USD la semaine dernière, en hausse de 23% par rapport à la semaine précédente. GMX a contribué 550 000 USD, Ostium 225 000 USD, Gains Network 120 000 USD, Pendle 85 000 USD et Uniswap 82 000 USD. Il est à noter que les revenus d'Ostium ont augmenté de manière spectaculaire de 120%.

> Cet article présentera les connaissances de base sur les Futures Perpétuel, couvrant divers aspects allant de l'exécution de base (chaîne) au carnet de commandes / découverte des prix, Oracle Machine, liquidation, frais, etc. Rédigé par : Diogenes Casares Traduit par : AididiaoJP, Foresight News Depuis le lancement de dYdX et GMX en avril 2020 et en 2021 respectivement, l'utilisation des plateformes de dérivés DeFi a connu une croissance exponentielle. Aujourd'hui, HyperLiquid constitue un défi pour les échanges centralisés en termes de volume de transactions et de volume de contrats non réglés. Bien que HyperLiquid

Éditeur : Wu parle de Blockchain Ce contenu est tiré d’une interview de Christian, un investisseur et entrepreneur dans le domaine de la crypto post-00 par Turtle Talk, et Wu Shuo est autorisé à éditer et à réimprimer. Christian, l’un des entrepreneurs chinois les plus discutés du cycle, revient sur son parcours de l’université à la création d’Infini, un projet de paiement en cryptomonnaies. L’interview a porté sur trois secteurs clés : d’abord, la transformation de son parcours d’investissement personnel, d’une allocation diversifiée à des « holdings logiques + centralisées » ; Le second est le jugement de la structure et du sentiment actuels du marché, y compris la connaissance du cycle haussier et baissier, le capital principal et l’essence du projet. Christian a également partagé ses réflexions sur les gains et les pertes de Cheems, GMX, Coinbase et d’autres cas de positions lourdes, et a souligné que la logique actuelle de sélection des pièces devrait se concentrer sur les trois critères de « structure d’équipe, structure de jeton et concentration de consensus ».

GMX, dYdX sont déjà tombés de la "coupe sacrée", mais les dérivations décentralisées devraient encore avoir de nouveaux billets de bateau. Rédigé par : Web3 fermier Frank Quels protocoles de dérivation sur la chaîne avez-vous utilisés récemment ? C'est à peu près la note d'embarras du secteur des dérivés DeFi. En toute honnêteté, sans Hyperliquid, qui a pour « meilleur porte-parole en ligne » le grand baleinier James Wynn, dYdX et GMX, qui n'ont plus le statut de « saint Graal » depuis deux ans, leur déclin rapide a presque mis fin au récit des dérivés en chaîne.

La plateforme d'échange de contrats perpétuels décentralisés (Perp DEX) est devenue l'un des domaines les plus dynamiques de l'écosystème DeFi. Non seulement le volume annuel des transactions atteint de nouveaux sommets, mais l'innovation et les produits stratégiques de la plateforme ne cessent d'émerger. Le chercheur on-chain JasonZha a analysé en profondeur le contexte de développement de Perp DEX, la concurrence entre plateformes et le potentiel futur, révélant les tendances clés du marché des dérivations on-chain. De dYdX à Hyperliquid : l'évolution des DEX Perp L'origine de Perp DEX remonte à 2019, lorsque dYdX a été le premier à lancer un modèle de trading de contrats perpétuels basé sur un carnet de commandes off-chain (order book), posant ainsi les bases du marché des dérivations décentralisées. Par la suite, GMX a introduit l'architecture du (Liquidity Pool), en raison de HLP.

Le monde de la cryptomonnaie a été secoué par des révélations selon lesquelles un trader mystérieux, qui a gagné au moins 20 millions de dollars grâce à des transactions à effet de levier sur des plateformes telles que Hyperliquid et GMX, a été identifié comme William Parker. Selon l'enquêteur blockchain ZachXBT, Parker est un hacker.

Un hacker britannique, William Parker, a gagné 20 millions de dollars grâce à des trades à effet de levier sur Hyperliquid et GMX. L'enquêteur ZachXBT a révélé les antécédents criminels financiers de Parker, y compris des escroqueries par piratage et vol.

Le marché des Cryptoactifs a connu des turbulences, de nombreux protocoles adoptent le rachat de jetons comme un moyen de stabiliser le prix des stablecoins. Cependant, les analystes de Messari et les points de vue de la communauté soulignent que le rachat n'est qu'un moyen d'assistance, et non une solution à long terme. Le rachat n'est pas une panacée : Messari analyse deux grands risques L'analyste de Messari, Monk, a tweeté hier que le rachat de jetons programmatique ne peut pas efficacement empêcher la baisse des prix des jetons, mais peut plutôt entraîner une mauvaise allocation de capital. Il a énuméré deux problèmes majeurs : « Le rachat à un prix élevé durant un marché haussier entraîne une consommation de liquidités » et « Durant un marché baissier, la perte de flexibilité d'innovation due à un manque de fonds » : RAY, GMX, GNS et SNX ont

L’analyste de Messari, DeFi MONK, a constaté que les rachats de tokens ne pouvaient pas empêcher le prix de baisser. Il a souligné que les jetons de rachat RAY, GMX, GNS et SNX, mais que la valeur actuelle est bien inférieure au prix de rachat. Les rachats ne sont pas une question de prix, mais de revenus et de narration. Lorsque le revenu est bon, la partie du projet peut ne pas être en mesure de racheter, et lorsque le revenu est mauvais, elle peut manquer d’investissement. Les rachats d’actions sont considérés comme une mauvaise allocation du capital et devraient donner la priorité à la croissance ou à la distribution de la valeur réelle aux détenteurs.

ZachXBT identifie une baleine mystérieuse ayant réalisé 20 millions de dollars grâce au trading à fort effet de levier sur Hyperliquid et GMX comme étant le hacker britannique William Parker. Parker, précédemment connu sous le nom d'Alistair Packover, avait des problèmes juridiques liés à un vol. Les conclusions de ZachXBT sont basées sur des numéros de téléphone connectés aux adresses de portefeuille du trader baleine. Les affirmations n'ont pas encore été vérifiées de manière indépendante. Notamment, la baleine mystérieuse a gagné des profits significatifs grâce au trading avec effet de levier sur des échanges décentralisés.

L'article souligne que certains projets de chiffrement tels que RAY, GMX, GNS et SNX ont racheté pour des millions de dollars de jetons par le biais de rachats programmés, mais la valeur des jetons a considérablement chuté. Le chercheur MONK estime que ces rachats sont erronés, notamment en raison de leur absence de lien avec la variation des prix et de l'épuisement des réserves de trésorerie. Il est recommandé aux projets d'être prudents dans le rachat de jetons, de se concentrer sur la hausse ou de distribuer une valeur réelle aux holders.

ZachXBT a découvert 20 millions de dollars de bénéfices provenant de transactions à effet de levier élevé liées à une fraude sur Hyperliquid et GMX, soulevant des inquiétudes concernant des activités illicites sur des plateformes décentralisées et un potentiel examen réglementaire.

Une baleine bien connue dans **Ethereum (ETH)**, qui est devenue célèbre pour avoir intentionnellement été liquidée avec une position longue de 50x, semble s’être concentrée sur **Chainlink (LINK)**, vendant récemment 18,36 millions de LINK d’une valeur de 1,34 million de dollars. La baleine a subi une perte de 512 000 $, fermant des positions longues sur GMX pour LINK et les transformant en positions courtes Bitcoin sur Hyperliquid avec un effet de levier de 40x, actuellement assis sur un bénéfice non réalisé de 290 000 $. Ces actions ont fait suite à un déblocage important de jetons pour Chainlink, ce qui a entraîné l’entrée de jetons sur le marché et une augmentation de 4 % du prix du BTC.

Le plan proposé de GMX vise à augmenter la couverture des frais de rachat et de distribution de 27% actuellement à 90%. La taille mensuelle du rachat passera de 103 700 à 345 500 GMX, et le montant du rachat passera de 3,344 millions de dollars à 8,489 millions de dollars, ce qui fournira une plus grande stabilité au marché pour GMX. Au cours des 30 derniers jours, GMX a déjà racheté 103 764 GMX d'une valeur totale de 3,3412 millions de dollars. Il est à noter que l'extension de la couverture du rachat peut atténuer l'impact de dumping de 100 000 GMX dans les 12 prochains jours.