La société de services financiers Bitcoin Swan Bitcoin a poursuivi Gibson, Dunn \u0026 Crutcher, un cabinet d’avocats qu’elle retient toujours actuellement, après avoir engagé un avocat qui représente l’émetteur de stablecoin et la société rivale de crypto Tether.
Swan a poursuivi Gibson devant la Cour supérieure de Californie le 22 novembre, l’accusant de négligence professionnelle, affirmant qu’il avait “séduit et gagné Swan” pour le représenter contre “l’ancien partenaire devenu adversaire” Tether avant que le cabinet d’avocats “adopte Tether en tant que client et dise à Swan de se perdre.”
Swan a affirmé que l’un des avocats de Gibson a appelé le PDG de la firme, Cory Klippsten, pour prévenir Swan qu’il devrait trouver un autre conseil, car le cabinet d’avocats a engagé l’avocat Barry Berke, qui représente Tether, et qu’il pourrait y avoir un conflit d’intérêts.
Swan - avec Gibson comme conseiller juridique - a poursuivi un groupe de ses anciens employés en septembre, les accusant d’avoir volé du code logiciel pour former une entreprise de crypto-minage appelée Proton Management.
Swan affirme que Proton a convaincu Tether de rompre ses liens avec Swan pour soutenir Proton à la place - des allégations que la société nie. Tether n’est pas nommé comme défendeur dans le procès de Swan.
Le 24 novembre, Gibson a déposé une demande de retrait en tant qu’avocats de Swan dans son affaire contre Proton, affirmant qu’il y a eu une rupture complète de la relation avocat-client.
Il a fait référence à la plainte de Swan contre le cabinet d’avocats et a affirmé que Swan lui a dit qu’il ne paierait jamais les frais juridiques qu’il doit et a exigé des millions de dollars pour ne pas s’opposer au retrait de Gibson de la poursuite.
Related: La cour prolonge la détention provisoire du développeur de Tornado Cash Pertsev
Le 25 novembre, Swan a demandé au tribunal supérieur de Californie une ordonnance de restriction temporaire pour empêcher Gibson de se retirer de son affaire contre Proton et de l’empêcher d’intégrer Tether en tant que client.
Un extrait de la plainte de Swan demandant à la cour d’empêcher Gibson de se désengager du cabinet en tant que client. Source: Thomson Reuters![Court]()
Il affirme que Gibson “viole clairement la règle de la ‘patate chaude’ en matière d’éthique des avocats” - une règle qui dit que les avocats ne peuvent pas Goutte un client en se retirant d’une affaire pour éviter un conflit d’intérêts.
Une audience pour l’ordre de restriction est prévue pour le 26 novembre.
Magazine: Les problèmes légaux entourent la création par le FBI de faux jetons cryptographiques
- #Business
- #Tribunal
Ajouter une réaction
![]()
Avertissement : Les informations contenues dans cette page peuvent provenir de tiers et ne représentent pas les points de vue ou les opinions de Gate. Le contenu de cette page est fourni à titre de référence uniquement et ne constitue pas un conseil financier, d'investissement ou juridique. Gate ne garantit pas l'exactitude ou l'exhaustivité des informations et n'est pas responsable des pertes résultant de l'utilisation de ces informations. Les investissements en actifs virtuels comportent des risques élevés et sont soumis à une forte volatilité des prix. Vous pouvez perdre la totalité du capital investi. Veuillez comprendre pleinement les risques pertinents et prendre des décisions prudentes en fonction de votre propre situation financière et de votre tolérance au risque. Pour plus de détails, veuillez consulter l'
avertissement.
