Les avantages et la tendance de développement du modèle de création d’actifs d’inscription

Source: Daoshuo Blockchain

Récemment, l’écosystème Bitcoin est redevenu vivant et divers jetons ont commencé à être recherchés par de nombreuses personnes.

Le plus surprenant de ces jetons était SATS.

Je me souviens que dans l’AMA Twitter au début du mois de septembre, un lecteur m’a laissé un message me demandant ce que je pensais des sats, surtout s’il y avait un potentiel pour le prix futur de cette pièce.

Je me souviens d’avoir répondu à quelque chose comme ceci : je pense que le montant de SATS (2 100 trillions) est trop important, et qu’il n’est peut-être pas facile d’augmenter le prix d’un si grand nombre de jetons. Donc je pense que ça n’a pas d’importance si c’est juste amusant à jouer, mais si c’est pour ce que sera le prix à l’avenir, j’ai peur que ce ne soit pas très approprié.

À ce moment-là, le SATS n’avait pas encore été joué, et je me souviens qu’il semblait n’être que d’environ 50%. Mais plus tard, alors que de plus en plus de gens sur Internet prêtaient attention à cette pièce et en faisaient la promotion, la vitesse de frappe SATS est devenue de plus en plus rapide, et finalement à la fin du mois de septembre, les 2100 trillions de pièces ont été vendues.

Au moment de la rédaction de cet article, j’ai vérifié les données sur Internet, et le nombre d’adresses détenues par les sats est de 36 945, ce qui est le plus grand nombre d’adresses détenues parmi tous les jetons BRC-20, près de trois fois le nombre d’adresses détenues par le principal patron ordi, et le volume d’échange des sats est également le premier parmi les jetons BRC-20 actuels, et bien sûr, son prix a augmenté de près de 10 fois par rapport au prix au moment de la frappe.

C’était un peu une surprise pour moi.

J’ai réfléchi aux raisons de cela, et je crains que les principales ne soient les suivantes :

1. Certains KOL sur Internet annoncent que les SAT contiennent le plus d’adresses et sont « les plus décentralisés ».

2. Le nom de SATS est plus adapté à l’écosystème Bitcoin.

3. La plate-forme de trading de jetons BRC-20 lancée par Unisat utilise des sats comme jeton de frais de transaction, c’est-à-dire que les transactions d’échange de jetons sur celle-ci nécessitent que les sats paient les frais de transaction.

4. La superposition des facteurs ci-dessus conduit à un fort sentiment FOMO parmi les utilisateurs de l’écosystème, ce qui à son tour fait grimper le prix.

Parmi ces raisons, je pense qu’il vaut la peine d’observer le troisième point— à savoir que la nouvelle application renforce SATS et fait en sorte que SATS ait des cas d’utilisation. Dans une certaine mesure, cela peut être considéré comme une stratégie « gagnant-gagnant » que l’équipe d’application a mise au point.

Avant l’annonce officielle de l’autonomisation des satellites Unisat, les satellites eux-mêmes avaient accumulé un certain consensus avec la publicité spontanée et l’auto-développement des utilisateurs et des communautés, et rassemblaient un nombre considérable de détenteurs.

Dans ce cas, le lancement de l’application par Unisat, en donnant du pouvoir aux satellites, vise en fait à attirer les utilisateurs et la popularité de sa propre application, et à créer de l’influence et du marketing parmi de nombreux détenteurs de satellites.

Cette approche me rappelle l’été 2020 de la DeFi.

À cette époque, il y avait déjà des applications DeFi qui ont commencé à se répandre progressivement hors du cercle— des utilisateurs de semences d’origine à un plus large éventail d’utilisateurs de crypto-monnaies.

Mais la vitesse et l’impact étaient encore trop lents et trop faibles.

Dans ce cas, Compound a été le pionnier de l’émission du jeton de gouvernance COMP, qui a attiré des utilisateurs et créé des points chauds grâce à l’extraction de liquidités, ce qui a rapidement accéléré la vitesse du processus hors cercle du projet. De nombreux utilisateurs n’ont peut-être jamais utilisé Compound auparavant, mais grâce à ce mouvement et afin d’obtenir des jetons gratuitement, ils sont spontanément devenus des utilisateurs de Compound.

En conséquence, l’été DeFi avec une chaleur et une échelle sans précédent a rapidement explosé.

L’approche de Compound consiste d’abord à créer une application, puis à créer des ressources et à les utiliser pour attirer les utilisateurs et créer un consensus.

Aujourd’hui, l’approche d’Unisat est inversée : il s’agit d’avoir d’abord un actif avec un certain consensus (sats), et de renforcer l’actif par le biais de l’application, afin d’attirer un consensus sur l’application et d’attirer les utilisateurs vers l’application. **

Ce n’est pas seulement le cas pour les sats, mais aussi pour la popularité de l’ETHS, le jeton d’inscription d’Ethereum, sur un chemin similaire.

Ici, il convient de noter que : **En utilisant la technologie d’inscription, le coût de création d’actifs est désormais beaucoup plus faible que celui des contrats intelligents, et la vitesse et l’efficacité de la création d’actifs sont beaucoup plus élevées que celles des contrats intelligents. **

Ce changement dans le modèle de création d’actifs a fait que l’écologie crypto actuelle a subi des changements subtils :

**Dans l’écologie actuelle, presque n’importe quel point chaud sera rapidement obtenu par l’inscription écologie pour créer un « jeton conceptuel », et à travers ce concept, un groupe de détenteurs de graines recueillera un consensus. **

C’est beaucoup plus rapide que la vitesse de création d’une application.

À partir de là, je ne peux m’empêcher de me demander si, dans le prochain développement, nous verrons ce modèle d’Unisat largement répliqué : une fois la nouvelle application générée, elle complétera la convergence rapide des utilisateurs d’origine et complétera l’accumulation rapide du consensus d’origine en renforçant les jetons existants et en utilisant le consensus et les utilisateurs des jetons existants ? **