Vitalik Buterin avertit que la mise à niveau d'Ethereum pourrait augmenter le risque de centralisation

Vitalik Buterin décrit l’avenir de la construction des blocs d’Ethereum, en avertissant que des améliorations comme l’ePBS déplacent plutôt que d’éliminer les risques de centralisation.

Le co-fondateur d’Ethereum, Vitalik Buterin, a exprimé de nouvelles préoccupations concernant le processus de construction des blocs du réseau.

Dans un message détaillé sur X, Buterin a présenté plusieurs améliorations proposées pour Ethereum. Il a souligné que, bien que ces changements améliorent la décentralisation dans certains domaines, ils déplacent le risque ailleurs.

Les améliorations vont de modifications en protocole à des outils d’anonymisation au niveau du réseau.

ePBS et FOCIL : la première ligne de défense d’Ethereum

Buterin a expliqué que Glamsterdam, la prochaine mise à jour d’Ethereum, introduira le Proposer-Builder Separation (ePBS) inscrit dans le protocole.

Ce mécanisme permet aux proposeurs de blocs de déléguer leur travail à un marché libre et ouvert de constructeurs de blocs. L’objectif est d’empêcher la centralisation des constructeurs de blocs de se propager à la centralisation du staking.

Cependant, Buterin a précisé que l’ePBS ne résout pas à lui seul la centralisation des constructeurs de blocs. Il sépare simplement ces deux préoccupations. Cette distinction est très importante pour l’évolution du modèle de sécurité d’Ethereum.

Pour combler cette lacune, Buterin a évoqué FOCIL, qui signifie Fork-Choice Enforced Inclusion Lists.

FOCIL sélectionne 16 attestateurs aléatoires et leur donne le pouvoir de choisir quelques transactions. Ces transactions doivent apparaître dans le bloc ou celui-ci sera rejeté. Même si un acteur hostile contrôle tous les constructeurs de blocs, FOCIL garantit que les transactions censurées seront quand même incluses.

Buterin a également proposé une version plus ambitieuse appelée « Big FOCIL ». Dans ce modèle, l’ensemble FOCIL est suffisamment grand pour inclure toutes les transactions du bloc. Chaque participant couvre une partie des adresses d’expéditeur pour éviter les chevauchements.

Le résultat est un système où les constructeurs de blocs n’ont peut-être besoin de gérer que des transactions à forte valeur ajoutée, comme l’arbitrage sur les échanges décentralisés.

Lecture recommandée : Vitalik Buterin dévoile le plan d’Ethereum pour lutter contre la censure

Mempools chiffrés et couche d’entrée des transactions

Buterin a également abordé ce qu’il appelle le « MEV toxique », un terme désignant des comportements exploitants comme le sandwiching et le frontrunning. Ces tactiques nuisent aux utilisateurs en enveloppant leurs transactions dans des transactions hostiles.

Enfin, le pipeline de construction des blocs.

Dans Glamsterdam, Ethereum adopte l’ePBS, qui permet aux proposeurs de déléguer à un marché libre et permissionless de constructeurs de blocs.

Cela garantit que la centralisation des constructeurs de blocs ne se propage pas à la centralisation du staking, mais cela laisse le…

— vitalik.eth (@VitalikButerin) 2 mars 2026

Les mempools chiffrés sont une solution proposée. Si une transaction reste cryptée jusqu’à son inclusion dans un bloc, personne ne peut l’exploiter à l’avance.

Le défi technique, a noté Buterin, est de s’assurer que les transactions peuvent être validées et déchiffrées au bon moment. La méthode de déchiffrement doit être fiable, efficace et ne pas permettre une exposition prématurée. C’est un problème encore ouvert, faisant l’objet de recherches actives.

Buterin a aussi souligné une couche qui reçoit rarement d’attention dans les discussions sur le MEV : la couche d’entrée des transactions. C’est le chemin parcouru par une transaction depuis le portefeuille de l’utilisateur jusqu’au bloc.

Un acteur hostile surveillant ce chemin peut toujours frontrunner ou gêner les utilisateurs, même sans toucher directement à la blockchain.

Pour y remédier, Buterin a évoqué plusieurs solutions émergentes. Parmi elles, l’utilisation de Tor pour le routage, la construction d’un mixnet personnalisé axé sur Ethereum, et des architectures à faible latence comme Flashnet.

Il a noté que l’initiative Kohaku devrait explorer le support modulaire pour ces outils. La couche réseau et les protocoles de confidentialité en chaîne font partie de cet espace de conception en pleine expansion.

Vision à long terme : une construction distribuée des blocs à la manière de BitTorrent

Buterin a partagé une vision à plus long terme pour l’architecture de construction des blocs d’Ethereum.

Il l’a comparée à BitTorrent, un système qui traite les données sans qu’un seul serveur ne détienne tout. Le rêve est qu’Ethereum puisse gérer beaucoup plus de transactions que ce qu’une seule machine peut traiter en une fois.

Le défi, a reconnu Buterin, est que la valeur fondamentale d’Ethereum repose sur un état partagé synchrone. Toute transaction peut dépendre d’une autre. Cette dépendance oblige une certaine centralisation dans la construction des blocs.

Sa solution proposée consiste à créer de nouvelles catégories de transactions avec une portée globale limitée. Il a noté que plus de 95 % de l’activité d’Ethereum n’a pas réellement besoin d’un accès complet à l’état global.

En créant des types de transactions moins coûteux pour cette majorité, tout en conservant les types existants mais plus chers, le réseau pourrait à terme permettre une construction plus distribuée.

Buterin a présenté cela comme un espace de conception ouvert et passionnant à long terme.

Aucun calendrier précis ni spécification n’existe encore, mais la direction tend vers un Ethereum plus modulaire et distribué, réduisant la dépendance à un acteur unique dans la chaîne de production des blocs.