Lorsque les élites de la finance traditionnelle et les célébrités de la tech lèvent leur verre en affirmant avoir trouvé la « vérité » sur la cryptomonnaie, ils commettent une erreur cognitive qu’ils pensent être d’une valeur de plusieurs milliers de milliards de dollars.
(Précédent contexte : Les stablecoins ne sont-ils que des « cartes de transport numériques » ? Une guerre cognitive pour tuer l’avenir de la cryptographie à Taïwan)
(Complément d’information : Article de Guohe《Les trois futurs du stablecoin NTD : de la carte de transport de nuit au « système basé sur la puce »》)

Table des matières

• Regardez ces pays dont la population est comparable à celle de Taïwan
• Solde de la carte de transport ? Qui le reconnaît à l’international
• Ouverture et fermeture, l’importance de la confiance publique
• Code = argent : la révolution programmable ignorée
• L’arrogance des survivants conservateurs : les réfugiés monétaires invisibles
• Dévoiler la narration ancienne de « consommation d’énergie et d’arnaque »

Dans le tumulte des marchés financiers, rien n’est plus dangereux qu’une analogie « qui semble parfaite ». Récemment, le monde de la tech et de la finance à Taïwan a joué un duo complice : un président de holding financière avançant que « stablecoin = carte de stockage », suivi par un éducateur technologique renommé, Qū Bó, qui a bruyamment approuvé, comme s’il avait découvert la nouvelle mode du roi.

Selon eux, cette nouvelle classe d’actifs mondiaux, dont la capitalisation dépasse 3000 milliards de dollars et le volume annuel de transactions atteint 46 trillions de dollars, serait simplement une version numérique d’un système de stockage hors ligne comme la « carte EasyCard », une compréhension totalement déconnectée.

Bien sûr, ce genre de discours rassure dans les bureaux climatisés des banques, en simplifiant la peur de l’inconnu en un banal « système d’ombre bancaire » ou autres termes. Cependant, en tant qu’éditeur ayant vécu dans le monde des paiements en cryptomonnaie depuis ses débuts jusqu’à l’ère Trump, ayant vu des populations de pays du Tiers-Monde utiliser la cryptomonnaie pour éviter les risques du commerce international ou l’ingérence des grandes puissances, je dois sans pitié souligner : ce n’est pas seulement une « erreur de catégorie » (Category Error), c’est aussi une arrogance et une paresse cognitive.

Regardez ces pays dont la population est comparable à celle de Taïwan

Il est vraiment chanceux que Taïwan puisse tenir ce discours, car nous bénéficions d’une puissance économique solide comme TSMC, ce qui fait du dollar taïwanais une monnaie forte parmi les meilleures du monde. Combien de pays dans le monde, avec une population comparable à celle de Taïwan, comme El Salvador, Venezuela, Kazakhstan, Roumanie, ou même des pays plus peuplés comme l’Iran ou l’Argentine, n’ont pas vu leur population adopter massivement la cryptomonnaie et les stablecoins pour lutter contre l’inflation ?

Quand on vit dans un pays du Tiers-Monde, sans réelle puissance économique pour accumuler des devises étrangères, et que la monnaie nationale est déjà exploitée par de grandes puissances via le commerce international, avec une monnaie nationale vouée à la dévaluation, même des pays comme le Salvador, qui n’ont pas de services bancaires internationaux, voient parfois la valeur du Bitcoin et des stablecoins reconnue par leur marché, à un coût et un risque parfois inférieurs à la détention de dollars américains.

Car le dollar lui-même, sans banques, d’où viendraient les transactions et le transfert P2P ? Mais le Bitcoin et les stablecoins en disposent déjà.

Solde de la carte EasyCard ? Qui le reconnaît à l’international

C’est là toute la différence cruciale : que ce soit un haut responsable de la banque centrale ou un influenceur tech renommé qui prétend que le stablecoin n’est qu’un système hors ligne de stockage, c’est une erreur typique de ne voir que l’arbre et pas la forêt. Bien sûr, on peut stocker à distance le solde de la carte EasyCard, et convaincre quelqu’un dans n’importe quel pays de vous acheter ce solde, mais l’autre partie (les gens d’un autre pays) demandera forcément :

Où ce solde est-il accessible en ligne ? Comment puis-je être sûr que vous m’avez réellement payé ?

En Taïwan, le solde de la carte EasyCard est considéré comme un actif de valeur, mais à l’échelle internationale, il est bien inférieur à USDT, USDC, qui sont largement reconnus. C’est la valeur de la blockchain publique et son intégration dans le système financier, contrairement à l’utilisation de chaînes privées par des sociétés comme EasyCard ou à des architectures de sécurité dépassées (techniques obsolètes que Apple a toujours rejetées).

Puisque la carte EasyCard elle-même ne possède pas de fonction de règlement à distance ni ne peut faire reconnaître sa valeur par n’importe quel pays, comment peut-elle être équivalente à un stablecoin ?

Ouverture et fermeture, l’importance de la confiance publique

Les cartes prépayées comme la EasyCard sont essentiellement des outils de comptabilité dans un « système fermé ». Le code de la EasyCard est en fait propriétaire et non open source. La circulation de sa valeur se limite aux stations de métro et aux magasins partenaires autorisés par l’émetteur. Si le système est piraté, il faut encore passer par un système bancaire traditionnel pour geler le compte.

En revanche, les stablecoins (Stablecoins) sont des contrats intelligents (smart contracts) ouverts, fonctionnant sur une blockchain publique, sans dépendre d’un seul serveur bancaire, mais reposant sur un registre distribué. Cela signifie qu’un transfert de USDC ou USDT peut être instantanément réglé à 3h du matin, de Tokyo à Buenos Aires, sans l’autorisation d’une banque intermédiaire.

L’argent dans la EasyCard est une donnée statique dans une base de données, que des hackers peuvent pirater et modifier — même un lycéen peut le faire ; alors que le stablecoin, en tant que solde décentralisé, ne peut pas être modifié ou piraté par un point unique, car il existe de multiples sauvegardes du registre.

Selon un rapport de a16z et Grayscale, en 2025, le volume annuel de transactions en stablecoins atteindra 46 trillions de dollars, soit presque trois fois celui de Visa. Alors, quelle « carte EasyCard » pourrait gérer le règlement mondial du pétrole ? Quelle « carte de stockage » pourrait devenir un fonds de liquidité pour des multinationales ?

Réduire un protocole de règlement mondial « permissionless » (sans permission) à un simple outil local « sous licence » est non seulement une vision étroite, mais aussi une mauvaise lecture de la nature même de la technologie.

Code = argent : la révolution programmable ignorée

Qū Bó et le président de Mega Bank ignorent totalement la véritable application révolutionnaire des stablecoins : la « programmabilité » (Programmability) et la « composabilité » (Composability). C’est le plus grand fossé cognitif pour les professionnels de la finance traditionnelle.

Cela signifie que l’argent possède pour la première fois une capacité « Turing-complete », permettant aux développeurs d’intégrer des stablecoins dans des contrats intelligents, avec des logiques complexes. Par exemple, vous pourrez bientôt déployer facilement des contrats intelligents avec ChatGPT ou Claude Code, pour automatiser des transactions commerciales et des contrats :

Lorsqu’un cargo arrive au port et est vérifié par des capteurs IoT, 50 % du paiement est automatiquement libéré, le reste étant placé dans un protocole de rendement

Dans le monde de la finance décentralisée (DeFi), les stablecoins sont les « blocs de Lego » fondamentaux, permettant de construire des Automated Market Makers (AMM), des protocoles de prêt décentralisés (comme Aave), ou des marchés d’actifs synthétiques.

Vous ne pouvez pas construire une bourse de dérivés automatisée « au-dessus » d’une EasyCard, mais vous pouvez reconstruire toute la finance de Wall Street sur des stablecoins. Ignorer cela, c’est comme posséder un premier iPhone et le réduire à un « téléphone sans boutons physiques », tout en ne voyant pas l’écosystème révolutionnaire apporté par l’App Store.

L’arrogance des survivants conservateurs : les réfugiés monétaires invisibles

Les « détracteurs du stablecoin » viennent souvent de ceux qui vivent dans le privilège financier. Pour ceux qui vivent à Taïwan ou aux États-Unis, la stabilité de la monnaie fiat et l’accès aux services bancaires sont évidents, et il est difficile de percevoir la nécessité du stablecoin. Mais pour les populations d’Argentine, de Turquie ou du Nigeria, le stablecoin n’est pas une « mode virtuelle » mais une bouée de sauvetage. Lorsqu’un pays connaît une inflation annuelle supérieure à 100 %, ou subit des contrôles stricts de capitaux, la cryptomonnaie devient leur seul moyen de lutter contre la dépréciation monétaire et de préserver leurs actifs.

C’est là toute la valeur neutre de la technologie : le système bancaire traditionnel, avec ses processus KYC coûteux et ses frais de transfert transfrontaliers (en moyenne supérieurs à 6 %), exclut des milliards de « non-bancarisés » dans le monde. Les stablecoins offrent une alternative à faible coût, résistante à la censure.

Quand nous sommes confortablement installés chez nous à Taipei, en train de tourner une vidéo en se moquant de Bitcoin comme d’une escroquerie de type Ponzi, ou en attirant du trafic conservateur, il faudrait peut-être réfléchir : pourquoi le HCR (Haut-Commissariat des Nations Unies pour les réfugiés) a-t-il commencé à expérimenter la distribution d’aide via la blockchain ? Parce que dans ces ruines de zones de guerre où le système bancaire s’est effondré, le réseau décentralisé de valeur est le seul système bancaire encore en fonctionnement.

Dévoiler « consommation d’énergie et arnaque » : la narration ancienne

Enfin, nous devons briser frontalement ces discours obsolètes et trompeurs de Qū Bó. Il confond systématiquement la « consommation d’énergie élevée » de Bitcoin avec le fonctionnement des stablecoins, ce qui est une ignorance totale sur le plan technique.

La majorité des stablecoins modernes sont émis sur des blockchains efficaces comme Ethereum (PoS) ou Solana. Solana peut traiter plusieurs milliers voire dizaines de milliers de transactions par seconde (TPS), avec une consommation d’énergie par transaction inférieure à deux recherches Google. Accuser la technologie de paiement des stablecoins de 2026 avec une vieille preuve de travail (PoW) de Bitcoin de 2012, c’est comme accuser une Tesla électrique de polluer parce qu’on a en mémoire une voiture diesel, en ignorant que l’électricité peut provenir de sources renouvelables.

Quant aux accusations de « fraude » et de « blanchiment d’argent », c’est une logique inversée : l’argent liquide (Cash) est l’outil privilégié pour le blanchiment et le financement terroriste dans le monde entier. Faut-il pour autant abolir le nouveau dollar ou le yuan ? La racine du problème, c’est la nature humaine et le manque de régulation, pas la technologie.

En réalité, la transparence publique de la blockchain (On-chain Analytics) permet aux forces de l’ordre de suivre les flux financiers avec une efficacité bien supérieure à celle des méthodes traditionnelles. De plus, les contrats intelligents des stablecoins, comme Tether, permettent de verrouiller à distance des portefeuilles, ce qui facilite la lutte contre la fraude.

Quand les commentateurs ne peuvent que qualifier cette industrie émergente de « pyramide de Ponzi » ou de « bulle de tulipes », cela révèle non pas la fragilité de l’industrie, mais la stagnation de leur propre système de connaissances.

L’histoire se répète toujours de façon étonnante. En 1995, le célèbre magazine《Newsweek》publiait un article affirmant que l’Internet allait échouer parce que « personne n’achèterait rien en ligne ». Aujourd’hui, réduire le stablecoin à une simple carte de transport numérique, c’est une autre étape dans l’histoire de l’évolution financière, qui finira par devenir une simple note de bas de page.

Ce changement ne dépend pas de votre croyance, mais de votre capacité à ressentir avec cœur l’indispensabilité des stablecoins et de la blockchain pour le futur du monde.

Et si vous n’y croyez toujours pas à ce stade,