Trump menace de nouveau de renvoyer Powell : il est si incompétent qu'il devrait être poursuivi, Bessent si tu ne le traites pas, je te vire.

Trump a publiquement menacé de renvoyer Ball et Bescent au Forum américano-saoudien, affectant l’indépendance de la Réserve fédérale, et la Cour suprême deviendra le prochain champ de bataille (Synopsis : Trump appelle que le prochain président de la Fed a été décidé : annoncé avant Noël, je veux remplacer Bauer mais quelqu’un m’en empêche) (Supplément de contexte : Musk est revenu à la Maison Blanche pour « serrer la main et se réconcilier avec Trump », assistant à un banquet avec Tim Cook, C Ronaldo et Jensen Huang) La menace d'"expulsion » du président américain Donald Trump laissée échapper lors du « Forum d’investissement américano-saoudien » cette semaine a instantanément alarmé Wall Street. Il ne s’agit pas seulement d’une déclaration émotionnelle, mais d’un coup de poing à l’indépendance de la Fed, forçant le marché à déplacer son attention du graphique des taux d’intérêt vers le bras de fer entre la Maison Blanche et la Cour suprême. Le Federal Open Market Committee a réduit le taux d’intérêt au jour le jour à une fourchette de 3,75 % à 4 % en octobre (FOMC), mais il est toujours rejeté par Trump comme étant « loin d’être suffisant ». Sur scène, il a sévèrement critiqué le président de la Fed, Jerome Powell, pour être « grossièrement incompétent » et a déclaré : « J’adorerais lui virer le cul ». Le fer de lance s’est alors tourné vers le secrétaire au Trésor Bencent : « Le taux d’intérêt est trop élevé, Scott, si vous ne résolvez pas ce problème rapidement, je vous licencierai même. » Lorsque le président confie la responsabilité de la politique monétaire directement au Cabinet, le marché lit que la Maison-Blanche est à bout de patience avec la Fed. Face à l’humiliation publique de Trump, Bescent préconise toujours le maintien de la stabilité institutionnelle et le fait de devenir l’un des rares « tampons » à Washington. Contre lui se trouve une faction radicale dirigée par le secrétaire au Commerce Lutnik, qui préconise la destitution immédiate de Bauer et « le laisse partir ». Le porte-parole de la Maison Blanche, Kush Desai, a alors affirmé être « confiant » en Bessen, mais dans le contexte de Washington, cela signifie souvent que l’autre côté est en jeu. Le véritable point décisif n’est peut-être pas dans le Bureau ovale, mais dans la Cour suprême. En mai, l’affaire Trump v. La décision Wilcox amplifie l’espace dont dispose le président pour licencier des responsables d’agences indépendantes, laissant un vide pour défier la Réserve fédérale. La prochaine bataille clé est Trump v. Cook, Trump a cherché à destituer la gouverneure de la Fed, Lisa Cook, pour « fraude hypothécaire », et l’affaire sera débattue le 21 janvier 2026. L’équipe Trump vise à redéfinir le « motif valable » et à affirmer que le président a une autorité absolue sur les responsables de la banque centrale. Si la Cour suprême confirme finalement les revendications de Trump, la prime de risque pour les actifs en dollars devra peut-être être réévaluée ; À l’inverse, s’il est confirmé que la Fed bénéficie de garanties d’occupation plus solides, l’influence de la Maison-Blanche sur la trajectoire des taux d’intérêt sera scellée. La tempête a laissé les marchés confrontés à une double incertitude : Bauer survivra-t-il jusqu’à la fin de son mandat en 2026 et Bessent survivra-t-il à la crise immédiate. Les investisseurs avaient l’habitude de se concentrer sur les emplois non agricoles ou les chiffres de l’inflation de base, mais ils doivent maintenant porter une attention particulière à l’ordre du jour de la Cour suprême. La raison est simple : si Trump licencie le sommet de la banque centrale sur la base de « différences politiques », il y aura une brèche dans la ligne de défense centenaire de l’indépendance de la Fed, ce qui changera la façon dont l’argent mondial évalue le système américain. Jusqu’à ce que la conclusion émerge, Wall Street ne peut chercher des indices que dans la matrice de points des taux d’intérêt et le son du marteau. L’ultimatum de Trump suggère une chose : ce n’est pas seulement une défense des coûts d’emprunt, c’est un test de résistance du cadre constitutionnel financier de l’Amérique. À lire également : Trump sacrifie le punch de la taxe crypto ? La Maison Blanche examine la proposition de « coopérer avec le cadre de déclaration des crypto-actifs CARF », et les avoirs en devises des comptes à l’étranger sont également taxés Trump entre dans la tokenisation immobilière ! Le groupe Trump s’associe à Dar Global pour construire un complexe de luxe, et le projet est « tokenisé dès le moment où il est construit » L’avocat de CZ a personnellement décrit l’histoire derrière « Trump Amnesty » : Pas de paiement, impossible de retourner à Binance (Trump menace de renvoyer Ball : il est assez incompétent pour être poursuivi, Bescent, vous ne vous en occupez pas, Virez-vous » Cet article a été publié pour la première fois dans « Dynamic Trend - The Most Influential Blockchain News Media » de BlockTempo.