La negociación de la Ley CLARITY sigue en marcha, el juego de tasas de rendimiento de las stablecoins se intensifica, el 1 de marzo no es la fecha límite final

28 de febrero, noticias, en torno a la cláusula central del proyecto de ley “CLARITY” sobre si las stablecoins pueden generar ingresos, la lucha entre la industria de las criptomonedas y la banca continúa intensificándose. Aunque se rumorea que las negociaciones están al borde de romperse, varias fuentes indican que las consultas aún están en curso, y el 1 de marzo no es la supuesta “línea de vida”.

Eleanor Terrett reveló en redes sociales que representantes de empresas de criptomonedas y de instituciones bancarias siguen intercambiando opiniones sobre el texto del proyecto de ley, y que se están revisando palabra por palabra las cláusulas sobre la rentabilidad de las stablecoins. Citando a personas informadas, señaló que los representantes de la American Bankers Association, Independent Community Bankers of America y Bank Policy Institute, que asistieron a una reunión en la Casa Blanca la semana pasada, quedaron sorprendidos por los rumores de ruptura en las negociaciones y aclararon su postura ante la Casa Blanca.

Anteriormente, la Casa Blanca había expresado su deseo de cerrar el acuerdo antes de marzo. Se informó que Patrick Witt, director ejecutivo del Comité Asesor de Activos Digitales de la Casa Blanca, había transmitido expectativas de que las negociaciones se concluyeran antes de ese mes. Sin embargo, algunas fuentes anónimas consideran que ese cronograma es demasiado optimista y que en el corto plazo será difícil definir un marco regulatorio para la rentabilidad de las stablecoins en EE. UU.

También existen voces a favor. David Sacks afirmó públicamente que Patrick Witt ha hecho un gran esfuerzo en coordinar las posiciones de bancos y la industria de las criptomonedas, y señaló que el sector cripto ya ha hecho concesiones respecto a la rentabilidad, llamando a la banca a mostrar mayor flexibilidad.

El debate actual se centra en si permitir stablecoins “que puedan generar ingresos” podría crear competencia para el sistema de depósitos tradicional; mientras que la industria de las criptomonedas insiste en que un mecanismo de rentabilidad puede aumentar la atracción de las stablecoins en dólares y fortalecer la posición de EE. UU. en la competencia global de activos digitales.

En cuanto al ritmo de las negociaciones, ambas partes siguen revisando y ajustando el texto en torno a la estructura del mercado y los detalles regulatorios. Eleanor Terrett enfatizó que el 1 de marzo no es una fecha límite estricta, y que el proceso legislativo dependerá más del equilibrio de intereses que de un calendario fijo.

En el contexto de los “últimos avances en la regulación de las stablecoins en EE. UU. en 2026”, el rumbo del proyecto de ley “CLARITY” impactará directamente en los modelos comerciales de las stablecoins y en los límites del sistema bancario. Aunque las diferencias a corto plazo aún persisten, las vías de negociación permanecen abiertas.

Ver originales
Aviso legal: La información de esta página puede proceder de terceros y no representa los puntos de vista ni las opiniones de Gate. El contenido que aparece en esta página es solo para fines informativos y no constituye ningún tipo de asesoramiento financiero, de inversión o legal. Gate no garantiza la exactitud ni la integridad de la información y no se hace responsable de ninguna pérdida derivada del uso de esta información. Las inversiones en activos virtuales conllevan riesgos elevados y están sujetas a una volatilidad significativa de los precios. Podrías perder todo el capital invertido. Asegúrate de entender completamente los riesgos asociados y toma decisiones prudentes de acuerdo con tu situación financiera y tu tolerancia al riesgo. Para obtener más información, consulta el Aviso legal.

Artículos relacionados

Polymarket en la "zona de guerra de información" entre Estados Unidos e Irán: más de 500 millones de dólares en apuestas, cuentas misteriosas ingresan con precisión y acusan de conspiración

Con los bombardeos de Estados Unidos e Israel contra Irán, la plataforma de predicciones Polymarket se convirtió en un mercado en tiempo real, con un volumen de operaciones que superó los 500 millones de dólares, atrayendo a una gran cantidad de operadores. Ganadores y perdedores coexistieron, y también surgieron acusaciones de comercio con información privilegiada, lo que provocó debates sobre la transparencia y la ética del mercado. Este evento destaca las ventajas y desventajas de los mercados de predicción.

区块客Hace39m

¡La guerra en Irán no ha suprimido la compra! El ETF de Bitcoin spot atrajo 458 millones de dólares en un solo día

En medio de ataques militares de Estados Unidos e Israel contra Irán, el ETF de Bitcoin al contado de Estados Unidos atrajo una entrada neta de fondos de 4.58 mil millones de dólares, impulsando el precio de Bitcoin cerca de los 70,000 dólares. Los inversores institucionales consideran que el riesgo geopolítico es un impacto a corto plazo, el nivel de apalancamiento del mercado disminuye y no se ha desencadenado un riesgo sistémico. El mercado de opciones también muestra un ambiente de calma, reflejando que los operadores prefieren cubrirse a corto plazo en lugar de tener una visión bajista a largo plazo del mercado.

区块客Hace43m

Gate 研究院:NEAR sube más del 39%, Polygon mantiene tarifas de transacción en niveles altos|Gate VIP informe semanal (23 de febrero de 2026 — 1 de marzo de 2026)

La semana pasada, el mercado se vio afectado por el conflicto entre EE. UU. e Irán, lo que provocó una mayor volatilidad en el oro, el petróleo y el mercado de criptomonedas. BTC se recuperó con oscilaciones, ETH mostró un rendimiento más débil, NEAR subió aproximadamente un 39.62%. Los flujos de capital indican un nuevo equilibrio en el mercado, Polymarket impulsó un aumento en las tarifas de Polygon. El informe analizará en profundidad las tendencias y los datos del mercado.

GateResearchHace46m

Gate CBO Kevin Lee:El precio del petróleo se mueve primero, la inflación sigue, y el camino del banco central es la variable final

Kevin Lee en el artículo analiza el impacto de los conflictos geopolíticos en el mercado, enfatizando que los conflictos no cambian la lógica básica del mercado, sino que lo clave es su impacto en la inflación y las políticas de los bancos centrales. A corto plazo, la volatilidad del petróleo y el oro es significativa, pero si el suministro de energía se mantiene estable, el mercado se recuperará gradualmente. A largo plazo, los datos de inflación y las expectativas de política son más importantes, las decisiones emocionales tienen un alto costo, y comprender las leyes del mercado es clave para hacer frente a las fluctuaciones.

GateNewsHace50m

Marzo renueva el impulso de la Ley de Claridad mientras las conversaciones sobre stablecoins se estancan

Los legisladores de EE. UU. enfrentan una presión renovada mientras las negociaciones sobre las recompensas de stablecoins continúan sin resolución después de la fecha límite del 1 de marzo. Los bancos se oponen a recompensas similares a intereses, mientras que las empresas de criptomonedas buscan flexibilidad, lo que lleva a discusiones en curso y acciones pendientes del Comité de Banca del Senado.

CryptoFrontNewshace2h
Comentar
0/400
Sin comentarios
Opera con criptomonedas en cualquier momento y lugar
qrCode
Escanea para descargar la aplicación de Gate
Comunidad
Español
  • 简体中文
  • English
  • Tiếng Việt
  • 繁體中文
  • Español
  • Русский
  • Français (Afrique)
  • Português (Portugal)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • بالعربية
  • Українська
  • Português (Brasil)